Что каждый эколог должен знать о капитализме — это краткое, доступное введение в экологический кризис, предназначенное для широкой аудитории — почему вы решили написать такую книгу и почему именно сейчас?
Осенью 2008 года я посетил конференцию, на которой обсуждение окружающей среды занимало видное место, хотя и не было единственной темой. Когда люди говорили о разнообразии проблем, стоящих перед Землей и человечеством, у меня возникало ощущение, что они постоянно «ходили вокруг да около». Поэтому, когда пришло мое время поговорить, я отбросил свои записи, посвященные экологии и сельскому хозяйству, и сказал, что, по моему мнению, игнорируется центральный вопрос. Я объяснил, что собираюсь поговорить о «кусте», вокруг которого, как мне казалось, все ходят, то есть о капиталистической системе и о том, что по своей сути она разрушительна для окружающей среды. Такой подход стал настоящим камнем преткновения для большинства тамошних людей. Они были очень интересными и новаторскими людьми — многих можно было бы назвать «нестандартными» мыслителями. Но я понял, что они, как и представители экологического движения в целом, неспособны мыслить за пределами капитализма. Большинству людей, с которыми я разговаривал, кажется невероятным, что в будущем может существовать некапиталистическая экономическая система. Мне казалось, что это критический вопрос. Я думал, что если они полностью поймут роль нормального функционирования капиталистической системы в создании экологического хаоса, люди с такой большой заботой об окружающей среде могут начать понимать, что другая социальная/экономическая/политическая система не просто возможна, но и необходима. .
Большинство людей согласятся, что мы столкнулись с рядом экологических проблем, от изменения климата до закисления океана и исчезновения видов, но насколько серьезна ситуация на самом деле?
Мировые экологические проблемы достигают уровня крупного кризиса. Это, безусловно, самый разрушительный кризис, с которым столкнулись люди в мире. Практически всем аспектам окружающей среды наносится настолько большой ущерб, что местные, региональные и глобальные экосистемы деградируют. Мы уже наблюдаем серьезные последствия изменения климата, закисления океана, химического загрязнения, эрозии почвы и так далее. Приведу несколько примеров: экстремальные погодные явления происходят все чаще; урожайность ряда сельскохозяйственных культур снизилась из-за высоких температур, засух и наводнений; питьевая вода для многих людей загрязнена пестицидами и высоким содержанием нитратов; людям пришлось переехать из-за таяния вечной мерзлоты на крайнем севере и таяния ледников, которые когда-то надежно обеспечивали воду в засушливый сезон. По мере повышения уровня океана низменные прибрежные сельскохозяйственные угодья загрязняются солью — это уже происходит в таких регионах, как дельта Меконга во Вьетнаме. Когда все последствия деградации окружающей среды сложены вместе, единственный вывод, к которому можно прийти, заключается в том, что системы Земли, которые поддерживают наше существование, а также существование многих других видов, находятся под угрозой. Миллионы людей уже страдают от различных последствий ухудшения состояния окружающей среды.
Каковы некоторые из предлагаемых решений борьбы с экологическим кризисом и почему вы утверждаете, что они недостаточны?
Нет недостатка в идеях о том, что делать: жить проще, покупать «зеленые» продукты, приобретать углеродные кредиты, чтобы компенсировать последствия глобального потепления от полета на самолете, взорвать атмосферу частицами, отражающими солнечный свет, разработать системы улавливания углекислого газа. из атмосферы и хранения его глубоко под землей, ввести налог на все ископаемое топливо (налог на выбросы углерода) и т. д. Некоторые из этих мер имеют больше смысла, чем другие. Другие имеют неизвестные последствия. Однако все они создают иллюзию, что можно решить экологический кризис, не вступая в конфронтацию с капитализмом как системой. И именно необходимость капитализма в вечном развитии экономики и единственная первостепенная цель получения все большей и большей прибыли лежат в основе экологических проблем, с которыми мы сталкиваемся.
Почему экологическое движение вообще должно интересоваться экономическими проблемами?
Большой вопрос, который защитники окружающей среды обычно не задают, заключается в том, почему происходят все эти нападения на глобальную экосистему. Обычно они касаются той или иной проблемы: глобального потепления, химического загрязнения, деградации почв и т. д. Но почему они все происходят? Не вникая в то, как экономическая система на самом деле функционирует в реальном мире (а не теоретически), невозможно ответить на этот вопрос.
Есть некоторые экологи, которые обеспокоены экономическими проблемами. Действительно, есть профессора, считающие себя «экономистами-экологами», и есть даже институт экологической экономики. Но эти люди, некоторые из которых являются очень творческими мыслителями, озабочены определением цены на то, что они называют «экологическими услугами» — например, ролью водно-болотных угодий в очистке сточных вод и обеспечении среды обитания для диких животных — и предлагают способы, которые могли бы обеспечить определенные процессы или продукты с меньшим ущербом для окружающей среды. Но у них нет настоящей критики самой системы и не рассматриваются альтернативные способы организации и управления экономикой.
Каково общее отношение экологического движения к вашей точке зрения, т.е. к системной, антикапиталистической точке зрения? Изменилось ли отношение за последние годы?
За последнее десятилетие растет число защитников окружающей среды, которые понимают, что капитализм является критической проблемой. Это, безусловно, большой шаг вперед. Тем не менее, большинство из этих людей призывают к тому, что, по сути, представляет собой переработку системы — улучшение регулирования, большую государственную поддержку альтернатив энергии ископаемого топлива, попытку учесть стоимость ущерба, нанесенного окружающей среде, в ценах на продукцию — сохраняя при этом сущность капитализма нетронута.
Почему бы не попытаться реформировать капитализм по «зеленому» или «устойчивому» принципу или не стремиться к экономике «нулевого роста»?
Поистине «зеленый» или «устойчивый капитализм» — это оксюморон. Сама суть системы — производство товаров и услуг для получения прибыли, которая стимулирует рост — исключает возможность того, что капитализм может быть чем-то иным, кроме системы, побочным продуктом которой является разрушение окружающей среды. Конечно, можно добиться улучшения экологических норм и использования меньшего количества токсичных химикатов. Теперь у нас есть очистные сооружения для очистки городских отходов, и поэтому реки стали чище. Но необходимость роста – производить и продавать все больше и больше товаров, не признавая границ – и наличие прибыли в качестве движущей силы и главной цели производства означает, что система всегда будет экологически разрушительной.
Нулевой рост – это экономическая катастрофа в капиталистической экономике. На данный момент (август 2011 г.) экономика Соединенных Штатов растет уже более двух лет с момента официального окончания Великой рецессии. Но он растет слишком медленно, чтобы обеспечить достаточное количество рабочих мест для повторного трудоустройства уволенных работников и достижения хоть какой-то степени полной занятости. У нас около 28 миллионов человек либо безработные (14 миллионов), либо частично занятые, либо настолько разочарованные, что перестали искать работу (еще 14 миллионов между ними). Чтобы приблизиться к тому, что можно было бы считать полной занятостью, необходимы устойчивые высокие темпы экономического роста. Единственный способ, которым нулевой экономический рост может соответствовать удовлетворению основных потребностей людей — физических и нефизических — это иметь другую экономическую/социальную систему, в которой производство осуществляется только с целью обеспечения этих потребностей населения, а не производства. с целью продажи вещей (независимо от их социальной ценности) и постоянного получения прибыли.
Какие люди, по вашему мнению, прочитают эту книгу и какой эффект вы надеетесь на нее?
Мы надеемся, что эта книга окажет влияние на людей, которые уже понимают, насколько серьезны экологические проблемы для людей, а также для многих других биологических видов. Этих людей не нужно убеждать в экологической катастрофе (хотя в книге достаточно информации, чтобы дать более глубокое понимание проблем всем, кто ее читает), а скорее нужно понять, как происходящее связано с основными как функционирует наша экономическая система. Это не отклонение, а скорее естественный результат.
Вы также являетесь соавтором Азбука экономического кризиса (совместно с Майклом Д. Йейтсом), которая представляет собой краткое введение в причины финансового кризиса 2008 года и последовавшей за ним рецессии — какова связь между этой книгой и этой новой?
Обе книги предназначены для широкой аудитории и написаны так, чтобы быть доступными всем, кто интересуется этими предметами. Оба также в традициях Ежемесячный обзоржурнал, а также Ежемесячный обзор прессы книги — они пытаются докопаться до сути проблем. Это означает рассмотрение событий в контексте, чтобы помочь людям понять не только то, какие проблемы или проблемы возникают, но, что более важно, почему они происходят и что можно с ними сделать.
Как движения и правительства других стран реагируют на экологический кризис по сравнению с Соединенными Штатами? Что могут сделать люди в США и других основных капиталистических странах?
Во всем мире ведется активная деятельность по поводу заботы об окружающей среде и ее улучшения. Одним из признаков этой обеспокоенности стало событие 2010 г. Всемирная конференция народов по изменению климата и правам Матери-Земли проходил в Боливии. На мероприятии присутствовало около 30,000 XNUMX человек, представляющих многие страны, организации и группы коренных народов. Многие из присутствовавших были представителями организаций, занимающихся действиями по обеспечению экологической справедливости и прекращением разграбления земли, а также помогающими людям справиться с последствиями. Один из людей, с которыми я встретился, был из совета племени Аляски и рассказал, что помог переселить целую деревню коренных жителей Аляски, потому что повышение уровня моря и таяние вечной мерзлоты под их деревней потребовали другого места.
Сейчас многое можно сделать в США и других основных капиталистических странах. Например, некоторые группы настаивают на налог на углерод при этом деньги возвращаются на равной подушевой основе. Это замедлит использование энергии, не наказывая при этом бедных, которые, как правило, используют меньшее количество энергии, чем богатые — они получат больше денег, чем те дополнительные деньги, которые они платят за налог. Всего несколько дней назад у Белого дома были арестованы люди, протестовавшие против предлагаемого строительства трубопровод для транспортировки нефти из битуминозных песков Альберты, Канада, в Техас. Добыча нефти из битуминозных песков является особенно разрушительным процессом. Нет недостатка в организациях, которые делают значимые вещи, чтобы помочь окружающей среде. Однако существует недостаток групп и движений, которые понимают, что экологические проблемы глубоко укоренены в экономике и что необходим другой способ взаимодействия с экономикой, другими людьми и окружающей средой.
Фред Магдофф является соавтором недавно выпущенной книги. Что каждый эколог должен знать о капитализме: Путеводитель по капитализму и окружающей среде для граждан, с Джоном Беллами Фостером. Он является почетным профессором растениеводства и почвоведения Университета Вермонта. Другие его недавние книги включают Сельское хозяйство и продовольствие в кризисе(под редакцией Брайана Токара), Азбука экономического кризиса (с Майклом Йейтсом) и Великий финансовый кризис(с Джоном Беллами Фостером). Скотт Борхерт работает на Ежемесячный обзор прессы. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена].
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ