Ниже, Сеть солидарности Австралии и Венесуэлы активист Федерико Фуэнтес, дает ответы на распространенные вопросы о недавних событиях в Венесуэле. Приводятся ключевые факты, в основном из средств массовой информации, которые нельзя назвать проправительственными.
Являются ли недавние беспорядки в Венесуэле следствием правительственных репрессий против мирных протестов?
Нет. Эта версия событий, широко распространяемая средствами массовой информации, игнорирует тот факт, что силы безопасности действовали только после того, как группы протестующих начали насильственные действия. В случае первого из текущего раунда протестов, который привлек внимание средств массовой информации, в Тачире 6 февраля полиция прибыла только после того, как небольшие группы протестующих напали на офисы местных губернаторов и дом местного губернатора. http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140206/maduro-quieren-apl…
Когда на следующий день в Мериде прошли протесты, силы безопасности вмешались только после того, как вооруженные протестующие совершили такие действия, как угон грузовиков с продуктами питания и медикаментами. http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140207/herido-estudiante-…
Во время протестов в Каракасе 12 февраля, которые привлекли внимание международных средств массовой информации из-за смертей в тот день, есть явные доказательства того, что силы безопасности начали действовать только после того, как небольшая группа протестующих захватила их, разрушила офис генерального прокурора и сожгла пять полицейских грузовиков. .http://www.elsoldemargarita.com.ve/posts/post/id:128117
Ничто из этого не означает, что имели место случаи жестких действий со стороны сил безопасности, или не оправдывает смерть протестующих. Один факт, который СМИ старательно игнорируют, заключается в том, что 11 сотрудников сил безопасности Венесуэлы и трое солдат Боливарианской национальной гвардии были арестованы и обвинены после того, как были обнаружены доказательства правонарушений.
В связи с двумя смертями 12 февраля (студент-оппозиционер и сторонник правительства) были арестованы восемь сотрудников SEBIN (разведки), которые нарушили строгий приказ не противостоять протестующим. Сменился руководитель СЭБИН. http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/sucesos/ocho-funci…
Схема ясна: небольшие группы протестующих сознательно пытались спровоцировать насилие и спровоцировать силы безопасности.
Эта закономерность становится еще более очевидной, если мы посмотрим на число погибших.
По состоянию на 5 марта произошло 19 смертей, которые можно было напрямую отнести на счет протестов. Из них трое были приписаны силам государственной безопасности (в том числе сторонникам правительства).http://www.cepr.net/index.php/blogs/the-americas-blog/venezuela-who-are-…
Для сравнения, протестующие оппозиции застрелили двух солдат Национальной гвардии и брата депутата Национального собрания.
Еще шесть человек были убиты в результате блокады дорог оппозицией (в том числе двое мотоциклистов были почти обезглавлены колючей проволокой, натянутой протестующими поперек дорог).
По меньшей мере 30 человек косвенно погибли из-за блокпостов, блокирующих доступ к неотложной медицинской помощи или другим жизненно важным услугам.
Важно напомнить, что крайне правые оппозиционные силы постоянно применяли насилие против сторонников правительства. После президентских выборов в апреле прошлого года 11 человек — все сторонники правительства — были убиты в дни жестоких протестов. Ни одно из них не получило того освещения в СМИ, которое мы видим сегодня.
Являются ли эти протесты ответом на законные претензии?
Даже правительство президента Николаса Мадуро не отрицает, что Венесуэла сталкивается с серьезными проблемами в сфере преступности и экономики. Но очевидно, что эти протесты были организованы правыми силами, которые, не имея возможности победить кандидатов от социалистов на выборах, стремятся свергнуть правительство насильственными методами.
Всего за два месяца до начала недавних беспорядков проправительственные кандидаты набрали 54% голосов на общенациональных муниципальных выборах, признанных оппозицией легитимными. http://www.americaeconomia.com/analisis-opinion/elecciones-municipales-e…
Именно поэтому ключевые лидеры оппозиции, такие как Леопольдо Лопес из партии «Народная воля», неоднократно заявляли, что единственный способ избавиться от правительства Мадуро — это пройти через улицы. http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140124/dirigentes-invitan…
2 февраля, за четыре дня до начала студенческих протестов в Тачире, Лопес и оппозиционный президент студенческой федерации Центрального университета Венесуэлы провели публичный митинг.
Лопес призвал сторонников оппозиции выйти на улицы Каракаса 12 февраля, в Национальный день молодежи, сказав: «Проблема не только в Мадуро, она в главах всех государственных сил… все должны уйти».http://www.laverdad.com/politica/45606-la-oposicion-retoma-las-calles-co…
Помня об этом, студенческие лидеры, выступающие за «Народную волю», спровоцировали протесты 4 февраля в Тачире. Они спровоцировали конфронтацию с полицией и использовали образы «репрессий», чтобы придать импульс митингу 12 февраля.
Эти протесты не были спонтанными протестами по социальным или экономическим вопросам, а представляли собой попытку оппозиционных сил обойти демократический процесс и свергнуть избранное правительство.
Кто такой Леопольдо Лопес?
Лопес — бывший мэр Чакао, муниципалитета, который охватывает некоторые из самых богатых пригородов Каракаса и где произошло большинство недавних протестов. Будучи мэром, он активно поддержал военный переворот 2002 года, в результате которого на короткое время был свергнут президент Уго Чавес и возглавил арест тогдашнего министра внутренних дел Рамона Родригеса Часина.http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/02/20/280207441/5-things-to-kno…
Лопес был признан виновным по обвинениям в коррупции, выдвинутым еще во время его работы в государственной нефтяной компании PDVSA, когда он выкачивал деньги на создание новой политической партии.
Несмотря на это, очевидно, что Лопес и другие деятели оппозиции получили финансовую поддержку от США, чтобы помочь своей кампании по избавлению сначала от Чавеса, а теперь и от Мадуро.
В телеграммах посольства США, опубликованных WikiLeaks, Лопес описывается как «фигура, вызывающая разногласия внутри оппозиции… Его часто называют высокомерным, мстительным и властолюбивым…» http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=09CARACAS1408&q=leopoldo-lopez
Тем не менее, телеграммы свидетельствуют о согласованной кампании Вашингтона по продвижению и поддержанию единства среди представителей оппозиции, включая Лопеса. http://venezuelanalysis.com/analysis/10388
В телеграммах посольства также говорится о финансировании правительством США оппозиционных партий, включая партию Лопеса. Только в этом году правительство США выделило еще 5 миллионов долларов США оппозиционным группам.http://www.wikileaks.org/plusd/cables/04CARACAS2224_a.html
Контролирует ли правительство Венесуэлы все средства массовой информации?
Нет. Более 70% средств массовой информации в Венесуэле находятся в частной собственности, 25% находятся в руках общества и лишь около 5% контролируются государством. http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-19368807
Более того, 40% домохозяйств имеют кабельное телевидение, что дает доступ к каналам Fox и CNN en Espanol.
Почти все частные СМИ проявили предвзятость по отношению к оппозиции. Исследование трех основных частных телеканалов, проведенное Центром Картера во время президентских выборов 2013 года, показало, что они посвятили 79% своего освещения выборов кандидату от оппозиции Каприлесу. https://www.cartercenter.org/news/pr/venezuela-070313.html
Эти же средства массовой информации постоянно освещали недавние протесты и заявления лидеров оппозиции. http://www.cepr.net/index.php/blogs/the-americas-blog/does-venezuelan-te…
Было много случаев, когда средства массовой информации намеренно искажали информацию о том, что происходит в Венесуэле. Одним из примеров является продолжающееся искажение информации о собственности СМИ в Венесуэле.http://www.fair.org/blog/2014/02/27/nyt-corrects-venezuela-tv-falsehood/
Более наглым примером являются продолжающиеся заявления средств массовой информации в Венесуэле и за рубежом (таких как El Universal и New York Times , приведу два примера) о том, что в результате действий полиции в Тачире был убит молодой человек.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140228/fallecidos-durante…
http://www.nytimes.com/2014/02/25/world/americas/in-venezuela-middle-cla…
И это несмотря на видеодоказательства, показывающие, что он упал со здания. Ни одно из этих изданий не опубликовало никаких исправлений. http://venezuelanalysis.com/news/10410
Но является ли правительство Мадуро диктатурой? Как его можно свергнуть, если не посредством уличных протестов?
Мадуро избран демократическим путем. Политическое движение, которое он представляет, выиграло 17 из 18 национальных выборов с тех пор, как Чавес был впервые избран в 1998 году.
Несмотря на некоторые заявления оппозиции, избирательная система Венесуэлы была описана бывшим президентом США Джимми Картером, чей Центр обслуживания наблюдает за выборами во многих странах, как «лучшая в мире».http://www.youtube.com/watch?v=fBwQ40TtCFA
Только с октября 2012 года венесуэльцы ходили на выборы четыре раза. Каждый раз результаты выборов проверялись многочисленными международными группами наблюдателей за выборами.
Оппозиционные силы заявили о мошенничестве после того, как Мадуро с небольшим перевесом выиграл выборы в апреле прошлого года, но никаких фактических доказательств мошенничества так и не было представлено. Пересчет показал, что результаты были точными. Более того, кандидаты от оппозиции не подали жалоб, когда та же система голосования использовалась на декабрьских выборах в муниципальные советы.
Выборы неоднократно показали, что движение «Чависта» остается крупнейшей политической силой в стране.
Именно потому, что правая оппозиция не смогла победить на выборах, она обратилась к насилию, как это произошло в 2002 году с неудавшимся переворотом против Чавеса.
Протесты с целью свержения нелегитимного правительства – это одно. Еще одним примером являются жестокие протесты, направленные на установление правительства против воли большинства.
Насколько серьезен экономический кризис, с которым сталкивается страна?
Мало кто, и в первую очередь правительство Мадуро, отрицают, что Венесуэла сталкивается с серьезными экономическими проблемами. Однако они не имеют ничего общего с тем, что изображают частные СМИ.
Например, несмотря на проблемы с инфляцией и дефицитом, в Венесуэле зарегистрировано снижение уровня бедности (с 21.6% в 2012 году до 19.6% в прошлом году) и уровня безработицы (с 5.9% до 5.6%). http://www.ciudadccs.info/?p=521684
В июне прошлого года Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН похвалила Венесуэлу за большие успехи в снижении уровня недоедания. Ежедневная норма потребления калорий на человека в Венесуэле почти на 60% превышает предложенный ФАО минимальный уровень потребления (3182 калории в день в Венесуэле по сравнению с 1800 калориями).http://www.rlc.fao.org/es/paises/venezuela/noticias/venezuela-sera-recon…
В прошлом году инфляция была очень высокой 56 по сравнению со средним показателем в 23.4% во время президентства Чавеса (1999-2012 гг.). Но инфляция – не новая проблема для Венесуэлы.
СМИ не отметили, что за десятилетие до выборов Чавеса средний уровень инфляции составлял 52% с пиками 81% (1989 г.) и 103% (1996 г.). http://www.elmundo.com.ve/firmas/blagdimir-labrador/la-inflacion-en-vene…
Эти и многие другие цифры указывают на то, что картина гораздо сложнее, чем предполагают СМИ.
Вместо того, чтобы пролить свет на ситуацию, СМИ предпочитают освещать выборочные факты и обвинять в проблемах правительство. Это позволяет средствам массовой информации добиться двух целей.
Во-первых, он скрывает реальную роль, которую богатые элиты Венесуэлы играют в провоцировании экономических проблем. В ноябре прошлого года правительство Венесуэлы провело проверку тысяч частных магазинов и обнаружило, что почти все они завышают цены на 500–10,000 XNUMX%.
С тех пор правительство приняло новый закон, который установит предел прибыли в размере 15–30%. Этот закон вступил в силу примерно в то же время, когда начались недавние беспорядки.
Во-вторых, роль средств массовой информации заключается в укреплении идеи о том, что любая попытка изменить статус-кво приведет к катастрофе.
С первых дней своего пребывания в должности Чавес подвергался критике со стороны средств массовой информации и противостоял элите. Они отвергли его предложение о том, что венесуэльское государство должно контролировать нефтяные богатства страны и перераспределять ее богатства в целях более справедливого распределения.
Такая политика привела к резкому сокращению бедности и способствовала рекордным темпам экономического роста. Он профинансировал огромное расширение бесплатных и доступных государственных услуг (здравоохранение, образование и т. д.) и расширение прав и возможностей сообщества посредством финансирования местных районных комитетов.
Вот почему правительство Мадуро продолжает пользоваться народной поддержкой, о чем свидетельствуют выборы и крупные проправительственные демонстрации.
Именно поэтому богатые элиты и принадлежащие им средства массовой информации постоянно работают над свержением правительства. Часть этой кампании включает в себя дискредитацию самой идеи о том, что потребности людей могут иметь приоритет над рынком.
Именно поэтому речь не идет о защите правительства от протестующих. Речь идет о защите политического движения бедных от агрессивной реакции старых элит.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ