Бороться с дезинформацией: Подписаться бесплатно Мать Джонс Дейли информационный бюллетень и следите за важными новостями.
Ежегодно Министерство сельского хозяйства США тратит миллиарды долларов на поддержку крупномасштабного выращивания таких товаров, как кукуруза и соевые бобы. Эти культуры, в свою очередь, наполняют продовольственную систему, откормляя животных на мясных фермах Америки и обеспечивая основную часть продуктов питания. подсластители и Жиры в обработанных пищевых продуктах.
Этот стиль ведения сельского хозяйства не просто гарантирует здоровье–губить кухня. Это также способствует экологическому хаосу: эрозия почвы и загрязнение воды эпического масштаба и фонтаном Выбросы парниковых газов из концентрированного навоз всех этих запертых коров, свиней и кур, а также из удобрение раньше выращивал всю эту кукурузу. Но Министерство сельского хозяйства США не просто платит фермерам за то, чтобы они производили как можно больше кукурузы и соевых бобов. Он также реализует «природоохранные» инициативы, направленные на смягчение экологического вреда от этой товарной машины.
Расходы департамента на сохранение составляют лишь небольшую часть его расходов на программы, которые стимулируют максимальное производство, к черту последствия. Экологическая рабочая группа исчисляет что в период с 1995 по 2020 год Министерство сельского хозяйства США выделило в общей сложности почти 348 миллиардов долларов на субсидии по страхованию товаров и сельскохозяйственных культур против 52 миллиардов долларов на сохранение природы. Таким образом, на каждый доллар, который департамент предлагает фермерам в природоохранные фонды, приходится около 6.70 долларов, чтобы побудить их заниматься сельским хозяйством по полной.
Тем не менее, эти природоохранные доллары являются важной противодействующей силой, верно?
Фактически, Министерство сельского хозяйства США могло бы потратить свои ресурсы на сохранение природы гораздо более выгодными способами., новая РГЭ отчету предполагает. В докладе основное внимание уделяется двум крупнейшим природоохранным программам агентства: Программа стимулирования качества окружающей среды (EQIP) и Программа по сохранению сохранности (ЦСП). Оба дают фермерам деньги в обмен на внедрение экологически безопасных методов. EWG изучила данные Министерства сельского хозяйства США в поисках финансирования мероприятий, которые агентство считало «климатически разумными», то есть тех, которые помогают фермерам сократить выбросы парниковых газов или сохранить углерод в почве. Служба охраны природных ресурсов, агентство Министерства сельского хозяйства США, поддерживает именно такую список.
Согласно отчету EWG, с 2017 по 2020 год только 844 миллиона долларов из более чем 3.6 миллиарда долларов платежей EQIP пошли на «климатически оптимизированные» методы. Принадлежащий 10 лучших практик финансируемая за счет грантов EQIP, только одна из них, покровные культуры, попала в список «климатически разумных» NRCS. Фермеры сажают покровные культуры, на что за этот период было получено финансирование EQIP на сумму 340 миллионов долларов США, что больше, чем при любой другой практике, после сбора урожая товарных культур, таких как кукуруза и соевые бобы. Покровные культуры защищают землю от сильных зимних и весенних штормов, помогая предотвратить эрозию.
Но покровные культуры «немного сомнительны, когда дело доходит до климатических преимуществ», — говорит Энн Шечингер, директор EWG по Среднему Западу, которая курировала отчет. Это потому, что они надежно связывают углерод в почве только тогда, когда отвечают двум строгим условиям: их необходимо использовать каждый год на полях, которые никогда не вспахиваются. Еще в 2013 году я писал о ферме в Огайо, которая отвечала всем требованиям и продемонстрировала впечатляющие показатели накопления углерода в почве. Но тогда, как и сейчас, операция Дэвида Брандта — это единорог.
EWG проводит ежегодные исследования дистанционного зондирования с воздуха, чтобы оценить внедрение покровных культур в межсезонье на Среднем Западе, где преобладают кукуруза и соевые бобы. Несмотря на то, что в период с 340 по 2017 год было выделено EQIP на сумму 2020 миллионов долларов, «мы всегда обнаруживаем, что менее 5 процентов пахотных земель есть покровные культуры», — говорит она. Хуже того, по ее словам, относительно крошечные участки земли под зимним покровом из года в год меняются, что говорит о недостаточной последовательности в схемах посадки - и о небольшой отдаче от стабилизации климата для денег налогоплательщиков.
Интеграция деревьев с сельскохозяйственными культурами — система, известная как агролесоводство, о которой я писал. здесь— это гораздо более надежный способ удерживать почву на месте, одновременно улавливая углерод, — говорит Шечингер. Но за вышеупомянутый период EQIP выделил только 68 миллионов долларов на проекты по созданию деревьев и кустарников.
Тем временем большая часть денег EQIP идет на проекты с нулевым воздействием на климат, такие как установка спринклерных систем (217 миллионов долларов США) и ирригационных трубопроводов (163 миллиона долларов США). EQIP также тратит деньги на практики, которые способствовать к изменению климата. За период 2017–2020 годов в рамках программы было выделено более 174 миллионов долларов фермерам, построившим «хранилища отходов» для навоза домашнего скота — обыденный способ описать выгребные ямы, в которых собираются отходы крупных закрытых ферм для свиней и крупного рогатого скота. Разлагаясь в этих «лагунах», навоз выделяет огромный суммы of метан и закись азота — парниковые газы, способность удержания тепла во много раз превосходит углерод.
Другая программа Министерства сельского хозяйства США, CSP, имеет еще менее выдающиеся экологические показатели. «Только незначительная часть» платежей пошла на климатически оптимизированные практики и усовершенствования: «11.4 миллиона долларов, или всего 0.3 процента из потраченных 3.7 миллиардов долларов», — говорится в отчете — и это может быть заниженным подсчетом, потому что, несмотря на многочисленные свободы Согласно требованиям Закона об информации, Министерство сельского хозяйства США «отказано предоставить данные EWG по практикам EQIP и CSP, по которым в округе в конкретном году было профинансировано пять или менее контрактов».
Авторы добавили: «Этот пробел в данных не позволяет сформировать полную картину расходов, но то, чего не хватает, только подчеркивает нехватку финансирования и низкие темпы внедрения климатически оптимизированных практик и усовершенствований Министерства сельского хозяйства США».
Ассоциация Закон о снижении инфляции, климатическое законодательство, подписанное в августе, вложит дополнительные 11.7 миллиардов долларов в EQIP и CSP в период с 2023 по 2026 год, что значительно увеличит их бюджеты. ИРА оговаривает что деньги направляются на проекты, которые, как определяет Министерство сельского хозяйства США, «непосредственно улучшают углерод в почве, сокращают потери азота или сокращают, улавливают, предотвращают или изолируют выбросы углекислого газа, метана или закиси азота, связанные с сельскохозяйственным производством».
EWG заявляет, что будет следить за тем, чтобы агентство соблюдало требования. По словам Шечингера, «Министерство сельского хозяйства США должно убедиться, что эти средства расходуются так, как задумал Конгресс, а не на обычные дела».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ