10 февраля 2005 г. министерство иностранных дел Северной Кореи сделало самое откровенное заявление относительно ядерного оружия. Это заявление было воспринято на Западе как гром среди ясного неба и пощечина после того, что было расценено как примирительный жест президента Буша, воздержавшегося от конкретного осуждения Северной Кореи в его обращении к нации. Всего за месяц до этого стало ясно, что возобновление шестисторонних переговоров неизбежно. Делегация Конгресса отправилась в КНДР (Корейская Народно-Демократическая Республика – официальное название Северной Кореи) в январе и провела переговоры с северокорейскими чиновниками. После этого глава делегации конгрессмен Курт Уэлдон заявил: «Наше единогласное мнение состоит в том, что КНДР готова вновь присоединиться к шестистороннему процессу».
Северокорейская служба новостей ЦТАК сообщила, что ее делегация заявила конгрессменам, что «КНДР не будет выступать против США, но будет уважать и относиться к ней как к другу, если только последняя не будет клеветать на систему первой и не вмешиваться в ее внутренние дела». Представители Северной Кореи заверили делегацию Конгресса, что КНДР «предпочтет найти окончательное решение всех нерешенных вопросов между двумя странами» и примет участие в шестисторонних переговорах, если позиция конгрессменов будет отражать позицию администрации Буша.
«Форпосты тирании»
Это было многообещающее событие, но не для тех в администрации Буша, которые предпочитали «смену режима» в Северной Корее мирным переговорам. Всего через пять дней после того, как делегация Конгресса покинула КНДР, Кондолиза Райс на слушаниях по утверждению в Сенате назвала Северную Корею одной из шести стран, которые она отнесла к категории «форпостов тирании». Две недели спустя президент Буш выступил с обращением «О положении страны», в котором пообещал «продолжать создавать коалиции, которые победят опасности нашего времени» и «поддерживать демократические движения на Ближнем Востоке и за его пределами, с Конечная цель — положить конец тирании в нашем мире». Нетрудно было сделать вывод о включении Северной Кореи в эту политику, учитывая сопоставление со словами Райс.
Незадолго до выступления президента Буша о положении дел в стране Майкл Грин и Уильям Тоби из Агентства национальной безопасности (АНБ) посетили Азию, чтобы проинформировать японских, южнокорейских и китайских чиновников об оценке разведки США, связывающей гексафторид урана, обнаруженный в Ливии, с Северной Кореей. Корея. Хотя гексафторид не является делящимся материалом, он может стать таковым, если его обрабатывать в ядерных центрифугах. В Национальной лаборатории Ок-Ридж было проведено обширное тестирование материала, в результате которого, по словам одного американского чиновника, был сделан вывод о его происхождении из Северной Кореи «с достоверностью 90 процентов или выше». Западные СМИ повторили заявление о том, что анализ «доказал» связь с Северной Кореей, тем самым показав, что эта страна занимается распространением ядерных материалов. Однако процесс, использованный для того, чтобы прийти к такому выводу, на самом деле не смог установить связь с Северной Кореей.
Американские ученые сравнили самый редкий из трех изотопов урана, U-234, в ливийском уране с образцами из различных известных источников. Процент U-234 в уране варьируется в зависимости от региона происхождения, и поэтому он может быть средством определения страны происхождения. Проблема в том, что американские ученые не смогли сопоставить ливийский уран ни с одним из своих образцов. Из-за отсутствия урана из Северной Кореи методом исключения был сделан вывод, что источником должна быть Северная Корея, поскольку другие источники были исключены. Но у американских ученых также не было образцов из ряда других стран, включая Пакистан, страну, которая, несомненно, была бы гораздо более вероятным источником, чем Северная Корея, учитывая ее помощь в ядерной программе Ливии.
Ситуация еще больше усложняется тем, что процентное содержание U-234 в уране может сильно различаться даже в одной и той же шахте или в одном образце урановой руды. Международное агентство по атомной энергии провело испытания того же материала и пришло к выводу, что доказательства неубедительны. Представитель агентства отметил: «Чтобы прийти к такому выводу, вам нужен образец из Северной Кореи, а ни у кого нет образца урана из Северной Кореи. Пакистанцы также не разрешат использовать образцы своего UF6». Другой чиновник, пожелавший остаться неизвестным, сказал, что трудно поверить, что материал поступил из Северной Кореи. Скептицизм агентства подогревает тот факт, что контейнер с ливийским гексафторидом урана был произведен в Пакистане. Было очевидно, что администрация Буша снова играла быстро и свободно с правдой для достижения своих политических целей, и визит двух чиновников АНБ в Азию был очевидной попыткой склонить региональных союзников поддержать более жесткие меры против КНДР. .
Северная Корея долгое время играла на двусмысленности своего ядерного статуса, чтобы отговорить администрацию Буша от нападения. Однако оно старалось не переусердствовать, поскольку его целью было достижение долгожданного сближения с Соединенными Штатами, которое положило бы конец экономическому эмбарго. Ранее делегации Конгресса, посетившей КНДР в июне 2004 года, сказали, что «единственный вариант, доступный для них, учитывая их включение в «ось зла» и отказ США участвовать в двусторонних дискуссиях», заключался в «укреплении и обладании потенциал сдерживания», который они вводили в действие. Представитель Северной Кореи объяснил делегации: «Мы не шантажируем и не запугиваем американскую сторону. Мы не в состоянии шантажировать США – единственную сверхдержаву. Наша цель создания сдерживающего фактора связана с войной в Ираке. Это также связано с заявлениями «ястребов» внутри администрации США. Наш урок заключается в том, что если у нас нет средств ядерного сдерживания, мы не сможем защитить себя». Эта ядерная программа, по словам северокорейского чиновника, была «только для сдерживания, а не для поиска экономической помощи». Мы только хотим, чтобы нас оставили в покое».
«Ядерное сдерживание» Северной Кореи
Первое публичное упоминание о «ядерном сдерживании» произошло 9 июня 2003 года, когда ЦТАК заявило, что «если США продолжат угрожать КНДР ядерным оружием вместо того, чтобы отказаться от своей враждебной политики в отношении Пхеньяна, у КНДР не будет другого выбора, кроме как наращивать ядерное оружие». силы ядерного сдерживания». Девять дней спустя представитель министерства иностранных дел КНДР заявил, что его страна «будет и дальше стимулировать наращивание своих сил ядерного сдерживания в целях самообороны».
Интересен сам выбор слов, используемых северокорейцами. «Ядерное сдерживание» было восхитительно двусмысленной фразой. Что именно означало «ядерное сдерживание»? Относилось ли это к ядерному оружию, предназначенному для сдерживания нападения? Или это означало что-то другое, например, армию, достаточно сильную, чтобы сдержать нападение с применением ядерного оружия? Или это была ссылка на что-то ядерное по своей природе, а не на оружие, и призвано заставить США гадать о возможностях Северной Кореи? Фраза была намеренно расплывчатой и многозначительной. С этой точки зрения открытие атомной электростанции в Йонбёне и переработка топливных стержней может послужить «ядерным сдерживающим фактором», если это приведет к спекуляциям лидеров США о программе создания оружия.
В январе 2004 года неофициальная американская делегация во главе с профессором Джоном Льюисом из Стэнфордского университета отправилась в Северную Корею по частной инициативе, чтобы посмотреть, чему они могут научиться. В Пхеньяне они встретились 7 января с заместителем министра иностранных дел Ким Ке Гваном, который сказал им, что Северная Корея желает серьезного и предметного обсуждения с США. Ким отметил, что предложение Северной Кореи заморозить свою ядерную программу не вызвало никакой реакции. из Соединенных Штатов. Ким отрицал наличие в его стране программы по обогащению урана, указав, что «у нас не только нет никакой программы, но и нет оборудования» и «у нас никогда не было ученых, обученных в этой области». Ким спросил: «Как мы можем доказать, что у нас нет того, чего у нас нет?»
Делегации показали бассейн отработанного топлива и подтвердили, что все 8,000 топливных стержней были удалены. Представители Северной Кореи сообщили им, что топливные стержни были доставлены в радиохимическую лабораторию, где все они были переработаны для извлечения плутония. Точное количество топливных стержней было фактически переработано, неизвестно. 3 октября 2003 г. Северная Корея сообщила, что завершила переработку всех топливных стержней в Йонбёне четырьмя месяцами ранее. Однако доказательства, похоже, не подтверждают такое утверждение. Отвечая тогда на отчет Северной Кореи, представитель южнокорейской разведки отметил: «Похоже, что Север еще не закончил переработку отработавших топливных стержней. Тепло и пар, в том числе криптон-85, всегда сопровождают процесс переработки отработавших топливных стержней в таких количествах, но мы не обнаружили такого сигнала».
После осмотра завода в Йонбене делегацию провели в конференц-зал, где им показали две стеклянные банки, содержащие, как утверждается, переработанный плутоний из топливных стержней. Из-за отсутствия необходимого оборудования Хеккер не смог проверить, что порошок внутри банок представляет собой переработанный плутоний, но он отметил, что видимые характеристики не противоречат заявлению, а счетчик Гейгера подтвердил, что материал был радиоактивным. Хекер отметил, что «даже если бы мы могли подтвердить, что продукт, который нам показали, является плутонием, мы не смогли бы подтвердить, что он произошел в ходе самой последней кампании без дополнительных, более сложных изотопных измерений, которые позволили бы нам определить возраст плутоний».
Представитель министерства иностранных дел Северной Кореи впоследствии заявил, что КНДР продемонстрировала американской делегации свою «силу ядерного сдерживания». Делегации было предоставлено разрешение посетить Йонбён, сказал он, чтобы предоставить американцам возможность «подтвердить реальность… и обеспечить прозрачность, поскольку спекулятивные сообщения и двусмысленная информация о ядерной деятельности создают препятствия на пути урегулирования предстоящих проблем». ядерный вопрос». В какой-то момент северокорейский чиновник сказал делегации: «У нас есть потенциал для производства ядерного оружия, но у нас нет самого оружия». Хекер сообщил, что северокорейские чиновники «считают, что они предоставили нам доказательства своих «средств сдерживания».
В Йонбёне они продемонстрировали, что, скорее всего, обладают способностью производить металлический плутоний. Однако я ничего не видел и не разговаривал ни с кем, кто мог бы убедить меня, что они могут построить ядерное устройство из этого металла и превратить такое устройство в средство доставки». В то время масштабы «ядерного сдерживания» Северной Кореи представлялись немногим больше, чем способность добывать и перерабатывать плутоний, а остальное оставалось на усмотрение американских чиновников, которые слишком стремились преувеличить эти возможности до уровня полномасштабная программа создания ядерного оружия, изобилующая ядерным арсеналом.
Оценка ЦРУ о том, что Северной Корее удалось создать два вида ядерного оружия на основе плутония, добытого до подписания Рамочного соглашения 1994 года, уже давно стала основной темой западных новостных сообщений. Никогда не упоминается, как была получена эта оценка. Это утверждение основано на оценке национальной разведки, разработанной в ноябре 1993 года и ставшей «продуктом сверхбдительного воображения американского разведывательного сообщества», пишет политолог Леон В. Сигал. ЦРУ пришло к выводу, что КНДР разработала ядерное оружие, попросив собравшихся экспертов поднять руки. «Они задали вопрос двояко», — вспоминает представитель Министерства обороны. «Они спросили: «Сколько из вас думают, что у них есть бомба?» Более половины подняли руки. Они задали вопрос: «Какова вероятность того, что у них есть бомба?» Они усреднили ответы. Они получили более пятидесяти на пятьдесят. Вряд ли это можно было назвать серьезным анализом, но с помощью таких сомнительных средств ЦРУ пришло к выводу, что существует «более чем даже шанс» того, что КНДР обладает ядерным оружием.
Количество оружия, которое, по утверждениям ЦРУ, разработала КНДР, было основано на оценке того, сколько плутония могло быть извлечено из реактора в Йонбёне. Но исследование, проведенное бывшими сотрудниками Института мира США, пришло к выводу, что эта оценка была «экстраполяцией наихудшего случая, не основанной на прямых доказательствах». Нет никаких веских доказательств – только предположение, – что Север успешно превратил в оружие накопленный им плутоний». Специалист по нераспространению Леонард Спектор из Фонда Карнеги отметил: «Для того, чтобы у Северной Кореи была бомба, все предположения наихудшего сценария должны быть верными». Хотя новостные сообщения обычно заставляют западную общественность поверить в то, что оценка ЦРУ была прочно основана на доказательствах, на самом деле она была построена на нескольких уровнях предположений.
В 1996 году лаборатории Ливермора и Хэндфорда подсчитали, что Северная Корея могла бы извлечь в лучшем случае от 7 до 8 килограммов ядерного топлива до принятия Рамочного соглашения, «однако для изготовления первой бомбы требуется десять килограммов оружейного плутония» и 8 до 9 килограммов за каждое дополнительное оружие. «О возможности обладания Северной Кореей ядерным оружием неоднократно заявляли американские разведывательные органы», — заявил президент Южной Кореи Ро в июне 2003 года. «Но у корейской разведывательной организации нет убедительных доказательств, подтверждающих эти утверждения».
До подписания Рамочного соглашения 1994 года Северная Корея, возможно, проводила программу ядерных исследований на основе плутония и, возможно, даже собрала некоторые компоненты, хотя ничего нельзя сказать наверняка. Вполне возможно, что Северная Корея возобновила программу после краха Рамочного соглашения. Но это не обязательно будет указывать на фактическую разработку ядерного оружия.
Программа создания ядерного оружия на основе высокообогащенного урана, в реализации которой администрация Буша обвиняет Северную Корею, будет гораздо более трудной задачей, чем программа, основанная на плутонии. Поскольку для достижения оружейного качества уран необходимо обогащать до чистоты более 90 процентов, этот процесс представляет собой действительно сложную технологическую задачу. Роторы, используемые в центрифугах, вращающиеся со скоростью звука, должны быть чрезвычайно прочными и точно сбалансированными, иначе они выйдут из-под контроля и разрушат центрифугу. Для обогащения урана до такого уровня качества требуется несколько тысяч центрифуг, что значительно увеличивает стоимость и сложность операции. Что еще более важно, этот процесс поглощает огромное количество электроэнергии, поставка которой должна быть бесперебойной и бесперебойной, а именно того ресурса, которого больше всего не хватает в КНДР. Проще говоря, такая операция была бы невозможна для Северной Кореи.
Роберт Альварес, бывший политический советник министра энергетики США, отметил: «Чтобы успешно производить и эксплуатировать тысячи центрифуг, им придется полагаться на очень много внешних источников. Им понадобится свободный доступ к самым сложным станкам. У них нет тех денег, которые есть у иранцев, чтобы купить эту необычную технологию». Даже странам с гораздо лучшими ресурсами может потребоваться несколько лет, чтобы добиться успешного результата.
Только после десяти лет усилий Пакистан вообще смог производить высокообогащенный уран, и потребовалось еще два года, прежде чем он произвел достаточно для производства нескольких видов оружия. Ливии, несмотря на более чем десятилетние усилия, так и не удалось обогатить уран до оружейного качества. Не исключено, что КНДР могла проводить исследования, связанные с обогащением урана для производства ядерного топлива. Оно, безусловно, было бы в этом заинтересовано, поскольку легководные реакторы, строившиеся в соответствии с Рамочным соглашением 1994 года, могли работать только на ядерном топливе. Северная Корея будет зависеть от США и других западных стран в плане поставок низкообогащенного урана для питания электростанций, и поставки могут быть прекращены в любой момент по политическим причинам. Для КНДР было бы гораздо лучше, если бы она могла производить свои собственные запасы.
Более того, для производства ядерного топлива уран необходимо обогащать только до уровня чистоты в два-три процента, поэтому этот процесс не будет таким сложным, как процесс получения высокообогащенного урана. Однако пока не было представлено никаких доказательств того, что Северная Корея участвует в какой-либо программе по обогащению урана. На трехдневном семинаре в Нью-Йорке в августе 2004 года делегат Северной Кореи Ли Гун отрицал наличие у его страны программы по обогащению урана. Когда его прямо спросили, существует ли такая программа, преследующая мирные цели, его ответ был застенчивым. «Мы имеем право использовать его в мирных целях».
Несколько южнокорейских чиновников отметили, что неясно, можно ли переработать топливные стержни в Йонбёне в материал оружейного качества. Южнокорейские эксперты-ядерщики также заявили, что после возобновления работы северокорейского реактора мощностью 5 МВт (эл.) в Йонбёне пройдет больше года, прежде чем можно будет извлечь дополнительные отработанные топливные стержни. Реактору придется работать на полную мощность 75 процентов времени в течение четырех лет, чтобы произвести достаточно плутония для создания одного ядерного оружия.
Российский аналитик по ядерной безопасности Сергей Казенов сообщил, что «переработка мирного атома для использования в военных целях представляет собой особую проблему» и «у Северной Кореи отсутствуют необходимые компоненты, в том числе детонирующие системы и некоторые другие». «Нынешние технические возможности и экономическая мощь КНДР еще не соответствуют уровню разработки ядерного оружия», — говорит Евгений Кожокин, директор [Российского] Института стратегических исследований. «Во-первых, здесь не хватает квалифицированных кадров в области ядерной физики. Во-вторых, у нее нет суперкомпьютеров для разработки тестов. В-третьих, освоить технологию ядерного взрыва без проведения ядерных испытаний будет очень сложно. В течение последних десяти лет или около того Соединенные Штаты постоянно следили за программами ядерных исследований КНДР с помощью различных средств шпионажа, и до сих пор было мало свидетельств того, что КНДР добилась прогресса в области разработки ядерного оружия». Этот анализ подтвердил Владимир Белоус из Российской академии военных наук. «Без полевых испытаний невозможно создать ядерное оружие или средства его доставки. Между тем сейсмическое оборудование и средства космического мониторинга не зарегистрировали подобных испытаний в Северной Корее. Создание ядерного оружия скрытно невозможно». Белоус заключил: «Экономический, технический и исследовательский потенциал Северной Кореи не позволит ей приобрести ядерный потенциал в обозримом будущем».
Пакистанская связь
В начале 2004 года средства массовой информации были в восторге от сообщения о том, что Абдул Кадир Хан, глава пакистанской исследовательской лаборатории Хана, предоставил Северной Корее планы и технологии для программы создания оружия из высокообогащенного урана с конца 1980-х по 2002 год. Один американский чиновник назвал то, что Пакистан дал Северной Корее, «полным пакетом». Расследование, проведенное пакистанскими чиновниками, привело к этому открытию, и Хан, как сообщается, признался в содействии программам создания ядерного оружия не только в Северной Корее, но также в Иране и Ливии. Американские официальные лица быстро объявили, что в конце 1990-х годов спутники-шпионы сфотографировали пакистанские грузовые самолеты на аэродроме в Пхеньяне, которые, по их предположениям, доставляли ядерное оборудование. Сообщается, что Кан рассказал следователям, что его доставили в подземное сооружение, когда он был в Северной Корее в 1999 году, и показал то, что, как утверждали северокорейцы, было тремя ядерными устройствами. 4 февраля 2004 года Хан зачитал заявление по пакистанскому телевидению, в котором извинился перед народом за свои действия. «Расследование установило, что многие из заявленных действий действительно имели место и что они неизбежно были инициированы по моему указанию. В ходе бесед с заинтересованными правительственными чиновниками я столкнулся с доказательствами и выводами. И я добровольно признал, что многое из этого верно и точно».
Официальные лица США ликовали и сразу же отметили, что эта новость подтвердила их обвинения в отношении Северной Кореи. Вице-президент Дик Чейни прилетел в Пекин, где сообщил китайским чиновникам, что эта новость означает, что переговоры идут слишком медленно и что администрация Буша теряет терпение в отношении этого процесса и может рассмотреть более решительные меры, такие как введение санкций.
Чтобы поддержать эти усилия, администрация подготовила доклад, в котором утверждалось, что КНДР увеличила свой ядерный арсенал до восьми единиц оружия. Новая оценка, по общему признанию, была основана на догадках, но представители администрации надеялись, что она поможет убедить другие стороны, участвующие в переговорах, поддержать позицию США, согласно которой Северной Корее не следует делать никаких уступок. Для тех, кто хотел изучить подробности, признание Хана вызвало больше вопросов, чем ответов. Что поражает в переданном по телевидению признании Хана, так это отсутствие конкретики. Ничего конкретного не упоминается, кроме того, что «многие из заявленных действий действительно имели место», без указания того, какие из них не произошли. Он также не указал, с какими доказательствами он столкнулся и на которые поэтому ответил в своем обращении к нации. Кана держали под домашним арестом, и ему запретили выступать перед публикой.
Пакистанские официальные лица даже отказались разрешить кому-либо из США поговорить с Ханом. То, что слышала публика на Западе, было из четвертых рук: то, что Хан сказал пакистанским чиновникам, которые затем передали американским чиновникам то, что было сказано репортерам, которые, в свою очередь, проинформировали общественность. Нельзя было быть уверенным, что эту историю не распространяли по маршруту. В последующие дни история стала еще более любопытной. Пакистанские официальные лица сообщили журналистам, что Хан признался в письменной форме в продаже ядерных технологий Ирану и Ливии, потому что хотел помочь другим исламским государствам в разработке ядерного оружия.
Северная Корея не упоминалась. Позвонив Хану по мобильному телефону, Кази Хусейн Ахмед, глава главной религиозной оппозиционной партии Пакистана Джаммат-и-Ислами, сказал журналистам: «Я позвонил Абдул Кадир Хану в понедельник, и он сказал мне, что не делал никаких заявлений. ». Кан сказал Ахмеду, что он отверг это заявление и не делал никаких письменных признаний. Когда Ахмед попросил о встрече, Хан сказал ему, что это невозможно, поскольку встречи с ним запрещены. Можно только предполагать, какое давление могло быть оказано на Хана, чтобы заставить его прочитать по телевидению заявление, которое он позже отрекся. Или почему пакистанские чиновники утверждали, что Хан раскрыл на допросе вещи, которые он отрицал. Вскоре стало известно, что расследование в Пакистане и домашний арест Хана были вызваны давлением со стороны высокопоставленных чиновников США, утверждавших, что у них есть доказательства причастности Хана к черному рынку, и угрожавших Пакистану ухудшением отношений с Вашингтоном. если только они не предпримут против него никаких действий.
Отвечая на заявления США о том, что пакистанские грузовые самолеты C-130 доставили ядерные технологии в Северную Корею, представитель министерства иностранных дел Пакистана Масуд Хан заявил, что самолеты прилетели пустыми и забрали только «груз ракет SA-16, запускаемых с плеча». которые Пакистан приобрел у КНДР. «На борту не было никаких ядерных технологий, абсолютно никаких. Это полная чушь», — заявил он.
Бывший премьер-министр Пакистана Беназир Бхутто рассказала японскому репортеру, что вскоре после вступления в должность в 1988 году некоторые военные чиновники предложили обменять ядерные технологии с Северной Кореей на ракеты. Бхутто не одобряла подобные разговоры и заявила, что ее страна получила «ракетные технологии большой дальности», купив «их за деньги». Северная Корея поспешила проигнорировать эту историю, которую представитель министерства назвал «не чем иным, как подлой и беспочвенной пропагандой». В марте ЦРУ представило президенту Бушу секретный доклад, в котором утверждалось, что Пакистан предоставил КНДР ядерные технологии. Эта торговля, как указало ЦРУ, началась во время первого президентского срока Бхутто и продолжалась до 2002 года.
Доклад разведки был частично основан на том, что пакистанские чиновники рассказывали Вашингтону, но, как признал один американский дипломат: «Мы получаем данные из вторых рук, а это означает, что пакистанцы могут их редактировать». Мягко говоря, вполне вероятно, что ЦРУ, в свою очередь, проводило какое-то собственное дополнительное редактирование, стремясь сказать президенту то, что он хотел услышать, во многом так же, как это агентство сделало перед вторжением в Ирак. Утверждается, что дополнительные доказательства вывода ЦРУ основаны на спутниковых фотографиях пакистанских грузовых самолетов в Пхеньяне, сделанных США, которые доказывают лишь то, что они прибыли туда для того, чтобы забрать ракеты, а не то, как за них заплатили.
До тех пор, пока Пакистан будет держать Хана под домашним арестом и отказываться допускать контакты извне, мы, возможно, никогда не узнаем, что он сказал о торговле с КНДР. Что мы действительно знаем, так это то, что он отрицал свое письменное признание и дезавуирует заявление, которое он прочитал по пакистанскому телевидению, в котором ни в коем случае не упоминалась Северная Корея. Вполне вероятно, что некоторый уровень торговли с Ираном и Ливией имел место, основанный на чувстве исламской солидарности. Менее очевидно, какие интересы Хан имел в помощи КНДР, особенно потому, что у Пакистана были наличные деньги для покупки всех необходимых ему ракетных технологий у Северной Кореи. К сентябрю 2004 года Мохамед Эль-Барадеи, директор МАГАТЭ, сообщил, что его тоже не приняли во внимание, когда он попросил поговорить с Ханом. «Пакистан не разрешил нам поговорить с этим человеком».
История стала еще более запутанной в апреле, когда Пакистан преподнес еще один сюрприз, сообщив, что Хан рассказал следователям, что во время посещения Северной Кореи в 1999 году ему показали, как утверждается, три ядерных устройства. Эта история вызвала недоверие. Если бы у Северной Кореи было такое оружие, было бы крайне маловероятно, чтобы она показала его гостю из-за границы, не говоря уже о неправдоподобности хранения всех трех бомб в одном месте. Более того, Хан по образованию был металлургом, и он не мог судить о достоверности того, что ему показывали. Мы не можем быть уверены, что Хан вообще сделал это заявление, поскольку, опять же, никому не был разрешен доступ к Хану, и ожидалось, что мы примем этот вопрос на веру. На вопрос, разговаривали ли США напрямую с Ханом, заместитель госсекретаря США Джон Болтон ответил: «Мы не просили доступа к г-ну Хану и не думаем, что нам следует это делать». Но тогда зачем им это делать, если рассказываемая история была настолько целесообразной? Южная Корея проявила больший интерес к докладу, чем лидеры США, обратившись к Пакистану за ответами на несколько вопросов. Неудивительно, что оно не получило никакого ответа.
Официальные лица США с тревогой говорили о ядерном арсенале Северной Кореи. Количество оружия варьировалось в зависимости от того, кто рассказывал эту историю, но все говорили с уверенностью, не подкрепленной доказательствами. Общественность и средства массовой информации безоговорочно приняли эти истории, однако постоянно упускалось из виду отсутствие доказательств, подтверждающих эти утверждения. Все это было предположением и нагнетанием страха, движимое корыстными мотивами. Чарльз Картман, исполнительный директор KEDO, выразил свое мнение по этому поводу. «Когда вы вступаете в дискуссию о цифрах, они быстро превращаются в людей, ищущих факты. Они чувствуют себя комфортно с цифрами, потому что они подразумевают факты. Это не факты. Они самые худшие вещи. Может быть ноль. Количество проверенного оружия равно нулю».
Северокорейские лидеры отметили, что соблюдение Ираком инспекций вооружений в месяцы, предшествовавшие войне, не помогло сдержать нападение, а подробная документация Ирака о разоружении биологического и химического оружия не вызвала ничего, кроме высокомерного презрения со стороны администрации Буша. Для страны, отнесенной к «оси зла», односторонние и постоянные уступки сулили лишь эскалацию требований и рисковали спровоцировать нападение. В странном совпадении интересов Северная Корея, движимая тревогой за свое выживание, попыталась внушить Соединенным Штатам, что она, возможно, произвела ядерное оружие, не говоря об этом прямо. Имидж Северной Кореи, обладающей ядерным оружием, устраивал и администрацию Буша, которая высоко ценила его как оправдание жесткой линии.
Военная мощь США представляла собой угрозу, и КНДР играла единственной рукой, которая у нее была, надеясь внушить лидерам США сомнения в ее способности защитить себя. Однако в этом подходе был один изъян. Расплывчатая фразеология Северной Кореи была призвана подразумевать более развитые ядерные усилия, чем существовало на самом деле, но любое соглашение о разоружении было бы обречено из-за невозможности раскрыть оружие, которое существовало в основном на риторике. Со своей стороны, настойчивые требования США относительно северокорейской программы создания оружия из высокообогащенного урана, для которой у них не было доказательств, создали аналогичное препятствие для дипломатического урегулирования. Для КНДР было бы невыполнимой задачей раскрыть программу, которая существовала только в умах лидеров США, тем самым обеспечив верный провал любого соглашения, достигнутого в ходе переговоров.
Такие скрытые противоречия могли бы помешать даже самым сердечным переговорам, а шестисторонние переговоры были далеки от этого. Внутренние осложнения вряд ли беспокоили администрацию Буша, учитывая ее антипатию к КНДР, поскольку она стремилась к смене режима. Кеннет Хинонес, бывший чиновник Госдепартамента, ответственный за дела Северной Кореи, заявил, что кризис возник в первую очередь из-за политики администрации Буша. «Дипломатический диалог был исключен как инструмент достижения урегулирования», — сказал он. «Вместо этого оно включено в пакет наград, которые Вашингтон обещает вручить Пхеньяну, как только тот удовлетворит требования США». Хинонес утверждал, что многосторонний подход администрации по своей сути был односторонним. «Подход президента Буша является многосторонним только в том смысле, что он стремится сосредоточить многостороннее давление на Пхеньян, чтобы заставить его подчиниться его требованиям. Это делает его по сути принудительным. Администрация Буша использовала многосторонний форум в основном для дипломатического боя с тенью, а не для фактического взаимодействия с Северной Кореей по существенным вопросам».
В ходе первых трех встреч шестисторонних переговоров стало ясно, что администрация Буша не была заинтересована в поиске решения тупиковой ситуации и вместо этого использовала переговоры как средство выдвижения требований об одностороннем разоружении. КНДР надеялась на более дипломатический подход со стороны администрации Буша во время ее второго срока, но быстро стало очевидно, что президент почувствовал, что его агрессивный подход к внешней политике был оправдан всенародным голосованием.
Северная Корея правильно поняла, что администрация Буша не собиралась серьезно участвовать в переговорах, и вместо этого хотела использовать переговоры как платформу для убеждения других стран поддержать санкции. Единственный вариант, доступный в данных обстоятельствах, как, вероятно, пришли к выводу северокорейцы, — это сделать прямое заявление по ядерному оружию в надежде, что это предотвратит любые военные действия США в течение следующих четырех лет.
10 февраля министерство иностранных дел КНДР сослалось на недавние события и заявило, что, хотя страна и хочет шестисторонних переговоров, она чувствует себя вынужденной приостановить участие на неопределенный период до тех пор, пока не будет более позитивного отношения со стороны Вашингтона. Поскольку США стремились «свергнуть политическую систему», КНДР заявила, что была вынуждена «укрепить свой арсенал ядерного оружия». Страна уже «изготовила ядерное оружие для самообороны». Нельзя исключать, что Северной Корее удалось создать ядерное оружие, хотя у нее нет технологии миниатюризации, которая позволила бы доставлять это оружие с помощью ракет или бомбардировщиков. Более вероятно, что успехи, возможно, и были достигнуты, но реальное оружие остается маловероятным, и это объявление было блефом, призванным удержать США от начала нападения.
Ответ США
Реакция США была, к сожалению, предсказуемой. Еще до этого объявления Совет национальной безопасности разрабатывал план по блокированию Северной Кореи возможности зарабатывать иностранную валюту, и теперь официальные лица США активно пытаются сплотить другие страны в поддержку этих усилий. Администрация Буша полна решимости заблокировать потепление отношений между Южной и Северной Кореей и недавние шаги, связывающие эти две страны вместе. Развитие сотрудничества на Корейском полуострове обещало существенный прогресс на пути к воссоединению, мечте, которую разделяют почти все корейцы по обе стороны границы. Вице-президент Дик Чейни недавно заявил министру иностранных дел и торговли Южной Кореи Пан Ги Муну, что «любая взаимная сделка по экономическому сотрудничеству с Севером неприемлема». Сеул утверждал, что продолжит свои проекты с Северной Кореей, включая амбициозный промышленный парк, строящийся в Кэсоне в КНДР, но всего через несколько дней после разговора с Чейни Пан Ги Мун почувствовал себя вынужденным отступить. Южная Корея не будет продвигать «крупномасштабное» экономическое сотрудничество с Северной Кореей до тех пор, пока не будет решена ядерная проблема, заявил Пан Ги Мун после возвращения из Вашингтона. «Мы будем настаивать на экономическом сотрудничестве только по гуманитарным соображениям». И Чейни, и заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц оказывали давление на Южную Корею, чтобы она отказалась от своих обязательств по отправке 500,000 XNUMX тонн удобрений в Северную Корею, в результате чего Пан Ги Мэн дал понять, что его правительство оценит «различные ситуации», прежде чем принять решение по этому вопросу. Вулфовиц предложил Пану передать вопрос о Северной Корее в Совет Безопасности ООН.
В ближайшие месяцы можно ожидать, что США усилит давление на Южную Корею и Китай, чтобы они поддержали более агрессивные меры, и вполне вероятно, что США попросят Совет Безопасности ООН ввести санкции против КНДР. Если США добьются успеха в своих усилиях по дальнейшей изоляции и блокаде Северной Кореи, они рискуют ввергнуть Корейский полуостров в состояние кризиса. Это развитие событий будет только усугубляться дальнейшими враждебными действиями, предпринятыми администрацией Буша, которые потенциально могут вызвать призрак войны.
Редактор Global Research Грегори Элич пишет о внешней политике США. Он является автором готовящейся к выходу книги под названием «Странные освободители: милитаризм, хаос и погоня за прибылью».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ