Джанин Джексон: Когда речь заходит о Венесуэле, элитные СМИ США не скрывают своих чувств. И их чувства все одинаковы. Заголовки о прошлогоднем переизбрании президента Венесуэлы Николаса Мадуро отличались лишь тоном, в том числе пренебрежительным: «Поскольку венесуэльцы голодают, их правительство проводит фарсовые выборы». Экономист; решающий: США сегодня«Мадуро превращает Венесуэлу в диктатуру» или Foreign Affairsболее мрачный версия, «Самоубийство Венесуэлы; Уроки несостоявшегося государства». Есть Forbesсмутно угрожая: «Почему Николас Мадуро из Венесуэлы может желать, чтобы он проиграл президентские выборы», и Внешняя политикабесстыдно заявляет: «Пришло время переворота в Венесуэле».
Но все это в значительной степени вариации на тему, которую трудно не услышать, учитывая, что СМИ так громко и неоднократно поднимают эту тему. Александр Мейн поможет нам отделить факты от пены. Он директор по международной политике в Центр экономических и политических исследований. Он присоединился к нам по телефону из Вашингтона, округ Колумбия. Добро пожаловать в Встречный спин, Алекс Мейн.
Алекс Мэйн: Спасибо, Джанин.
ДжейДжей: В статье для FAIR о прошлогодних выборах в Венесуэле Алан МакЛауд точно определили Излюбленный образ американских СМИ, который заключался в том, что Мадуро был переизбран».среди» — среди протест, среди повсеместное разочарование, среди обвинения в нарушениях, среди низкая явка. Я думаю, что сообщение для читателей заключалось в том, что переизбрание Мадуро не было легитимным. Что нам следует знать о майских выборах в Венесуэле?
AM: Итак, что обычно не упоминается в средствах массовой информации, так это то, что решающим фактором в исходе выборов стал подход, которого придерживалась венесуэльская оппозиция. Большая часть оппозиции, многие ее партии решили бойкотировать эти выборы по разным причинам.
Во всяком случае, СМИ этот факт не рассмотрели. И мы до сих пор этого не видим. Я думаю, что одним из немногих исключений является Washington Post, В гайд В появившемся сегодня сообщении упоминались разногласия внутри оппозиции и их решение не участвовать, что, очевидно, оказало огромное влияние на результат выборов.
ДжейДжей: Освещение в СМИ могло бы создать впечатление, что выборы в Венесуэле произошли почти в вакууме, но на самом деле в них участвовали, например, Организация американских государств.
AM: Ну, Организация американских государств, а точнее генеральный секретарь организации, имя которого Луис Альмагро. Он представляет себя. Он был избран, но, будучи генеральным секретарем, он обладает там своего рода исполнительной властью; но он не представляет страны внутри организации. Он с самого начала вел кампанию против правительства Мадуро. Это связано с их первоначальным решением не разрешить ему присылать наблюдателей на выборы.
И это основано на решении, принятом избирательными органами Венесуэлы много лет назад, когда они решили, что у них достаточно прозрачности, достаточных мер безопасности во время выборов, и они больше не нуждаются в какой-либо внешней опеке.
Такое же решение приняли ряд стран Латинской Америки. Это решение связано с уважением их суверенитета. Конечно, вы не увидите в США массового присутствия международных наблюдателей, хотя я думаю, что многие люди хотели бы видеть это в какой-то момент.
Но в любом случае это было суверенное решение, принятое избирательным органом Венесуэлы. И после этого Альмагро действительно впал в ярость и принял активное участие в попытках делегитимировать правительство Мадуро и поддержать очень жесткую оппозицию.
При этом он вышел за рамки своей риторики даже для многих правых правительств в Латинской Америке, когда в конце прошлого года он высказался в поддержку военного переворота, как это сделали некоторые официальные лица США. и члены Конгресса США сделали это. И в ответ все правительства Латинской Америки подписали заявление, в котором категорически отвергалась возможность любой формы военного вмешательства, будь то путем государственного переворота или внешней военной интервенции в Венесуэлу.
Но, конечно же, его риторика и кампания, которую он возглавил – наряду с другими фигурами, такими как сенатор. Марко Рубио— определенно создали впечатление, что существует желание США вмешаться в то, что происходит в Венесуэле, и это, я думаю, привело к своего рода защитной реакции со стороны правительства Венесуэлы.
ДжейДжей: Что ж, это звучит очень тревожно, но и сбивает с толку. Знаешь, когда я просматривал заголовки, я увидел один из чего-то под названием Тихоокеанский совет по международной политике там говорилось: «Мадуро переизбран. Сможет ли демократия когда-нибудь восторжествовать в Венесуэле?» Я имею в виду, что это сбивает с толку только на уровне предложения. А потом, когда вы начинаете говорить о перевороте ради спасения демократии – что является результатом нынешнего освещения событий и, я думаю, политики – это просто не имеет смысла. США призывают вмешаться, но США уже вмешиваются, не так ли?
AM: Ну да, абсолютно, и они действительно вмешивались в дела Венесуэлы, различные администрации США, по крайней мере, с начала 2000-х годов, когда мы знаем, что правительство США — через такие институты, как Национальный фонд демократии-был обеспечение финансирование и обучение оппозиционных групп в Венесуэле, и часто очень жесткая линия группы которые заняли радикальную линию, не признавая правительство и пытаясь добиться его смещения внеконституционными средствами, включая кратковременное удачный ход Это произошло в апреле 2002 года.
США были активно вовлечены в попытки изолировать их, Венесуэлу, дипломатически во всем регионе. положить большое давление на правительства Латинской Америки с целью поддержки мер США, осуждающих ситуацию в Венесуэле.
Совсем недавно США стали применять санкции против правительства Венесуэлы. И это очень недооцененная вещь в средствах массовой информации США и международных СМИ в целом.
Когда вы видите освещение, например, инаугурации Мадуро, вы вообще не видите упоминаний о влиянии примененных экономических санкций. Фактически, на данный момент лишь немногие средства массовой информации хотя бы признают существование экономических санкций, хотя они действуют с августа 2017 года, когда Трамп объявило их посредством исполнительного указа, определившего Венесуэлу как «чрезвычайную угрозу национальной безопасности США». Именно эти термины использовались для оправдания этих санкций.
И они оказали ужасный эффект на Венесуэлу, которая уже давно переживает экономический кризис, по крайней мере, с 2014 года. И правительство, конечно, не смогло решить эту проблему. Это связано с некоторой собственной экономической политикой правительства. Но на данный момент США также несут ответственность через эти санкции, когда они отрезали Венесуэле доступ к международным финансовым рынкам, с помощью которых она может занимать деньги и закупать необходимый импорт, в котором нуждается страна. И мы знаем, что в настоящее время импорта продуктов питания и лекарств недостаточно.
И это также оказало пагубное влияние на добычу нефти в стране. И, конечно же, нефть является источником большей части национального дохода Венесуэлы. Наряду с падением цен на нефть в Венесуэле произошло колоссальное падение добычи нефти, которое фактически ускорилось после введения этих санкций, поскольку правительство Венесуэлы не в состоянии сделать необходимые инвестиции для поддержания нефтяных месторождений.
Так что на самом деле об этом вообще не упоминается в крупных средствах массовой информации, даже несмотря на то, что у вас есть экономисты, в том числе оппозиционные экономисты из Венесуэлы, такие как Франсиско Родригес, которые отметил, очень негативное влияние, которое эти санкции оказывают на страну.
ДжейДжей: Алан МакЛауд также нашел кусок in Bloomberg это было близко к признанию этого, но таким странным образом. Это была статья, в которой Bloomberg заявил, что победа на «широко высмеиваемых выборах» дает Мадуро «единственную ответственность за сокрушительный экономический кризис в стране». А затем, уже в следующем предложении, он злорадствует, что США и региональные лидеры накажут Венесуэлу, введя «дальнейшую изоляцию и санкции в отношении важнейшей нефтяной промышленности пострадавшей от кризиса страны».
AM: Точно. Существует абсурдная идея о том, что санкции каким-то образом наносят вред только правительству Венесуэлы и правительственным чиновникам Венесуэлы. Когда они обсуждают экономическую ситуацию, ответственность всегда лежит на правительстве Венесуэлы.
Время от времени вы видите, как некоторые средства массовой информации говорят: «О, но правительство Венесуэлы утверждает, что санкции США усугубляют эту тяжелую экономическую ситуацию». Они не могут спросить ни одного независимого эксперта. Знаете, любой экономист, внимательно взглянувший на то, что происходит сегодня в Венесуэле, скажет вам: «Ну да, эти санкции, совершенно очевидно, оказывают очень негативное влияние».
ДжейДжей: Наконец, одна из целей освещения – это представить венесуэльский народ как заблудший. А кусок от Время прошлого года включает в себя одно из моих любимых творений. В первую очередь там говорится, что кризис, нынешний кризис, «можно отнести к избранию Уго Чавеса на пост президента в 1998 году», так что Чавес является причиной того, что сейчас все так сложно. Но мне нравится эта презентация: «Чавес придумал политическую систему, которая часто использовала высокие цены на нефть, чтобы, по сути, подкупить массы и заставить их поддержать его».
Картина венесуэльского народа, которую можно увидеть в средствах массовой информации США, на самом деле является своего рода затемненной, не знающей, что хорошо для них самих, и, опять же, требующей какого-то вмешательства, чтобы рассказать им, как делать демократию.
AM: Да. Это довольно абсурдно. Действительно, то, что мы видим в Венесуэле, это, во-первых, чрезвычайно хорошо организованное население, особенно в бедных общинах, которые, безусловно, сталкиваются с очень драматической экономической ситуацией, но я думаю, что делать это эффективными способами, которые сделают ситуацию в некоторой степени устойчивой для эти сообщества. Итак, мы наблюдаем очень, очень высокий уровень общественной организации.
Я бы сказал, что подавляющее большинство венесуэльцев на данный момент, вероятно, весьма недовольны Мадуро и его правительством. Однако венесуэльская оппозиция на самом деле не предлагает реальной альтернативы правительству Мадуро. Они никогда не представляли каких-либо последовательных экономических предложений с возможными исключение оппозиционного кандидата на прошлогодних выборах. Но, конечно, большинство оппозиционных партий бойкотировали эти выборы.
И вообще, я думаю, что многие венесуэльцы, особенно выходцы из общин с низкими доходами, хорошо осознают тот факт, что оппозиция связана с традиционной экономической элитой страны, и у них ужасная репутация из-за их участия в правительстве. до того, как Чавес пришел к власти.
При Мадуро дела могут быть плохими, но я думаю, что многие венесуэльцы чувствуют, что на самом деле дела могут быть немного хуже при оппозиционных правительствах, особенно если они навяжут своего рода неолиберальную политику, которая нанесла огромный вред бедному народу Венесуэлы в течение десятилетий до этого. до избрания Уго Чавеса в конце 90-х.
ДжейДжей: Мы разговаривали с Александром Майном; он директор по международной политике в Центре экономических и политических исследований. Вы можете найти их работы, в том числе Алекса кусок, «Рука Соединенных Штатов в подрыве демократии в Венесуэле», онлайн на сайте CEPR.net. Александр Майн, большое спасибо, что присоединились к нам сегодня на Встречный спин.
AM: Спасибо, было приятно.
Пожалуйста, помогите ZNet и Z Magazine
Из-за проблем с нашим программированием, которые мы наконец смогли исправить только сейчас, с момента нашего последнего сбора средств прошло уже больше года. В результате нам нужна ваша помощь больше, чем когда-либо, чтобы продолжать предоставлять альтернативную информацию, которую вы искали в течение 30 лет.
Z предлагает самые полезные социальные новости, которые мы можем, но при оценке того, что полезно, в отличие от многих других источников, мы подчеркиваем видение, стратегию и актуальность для активистов. Например, когда мы обращаемся к Трампу, мы хотим найти пути помимо Трампа, а не просто повторять снова и снова, насколько он ужасен. То же самое верно и для решения проблем глобального потепления, бедности, неравенства, расизма, сексизма и ведения войны. Нашим приоритетом всегда является то, чтобы то, что мы предоставляем, имело потенциал для помощи в определении того, что делать и как лучше всего это делать.
Решая проблемы с программированием, мы обновили нашу систему, чтобы упростить процесс поддержки и внесения пожертвований. Это был долгий процесс, но мы надеемся, что благодаря ему всем будет удобнее помогать нам расти. Если у вас возникли проблемы, пожалуйста, сообщите нам об этом прямо сейчас. Нам нужна информация по любым проблемам, чтобы система и дальше оставалась простой в использовании для всех.
Однако лучший способ помочь — стать ежемесячным или ежегодным помощником. Субстейнеры могут комментировать, публиковать сообщения в блогах и получать ежевечерние комментарии по электронной почте.
Вы также можете сделать единоразовое пожертвование или оформить подписку на печатную версию журнала Z Magazine.
Подпишитесь на журнал Z. здесь.
Любая помощь очень поможет. Любые предложения по улучшению, комментарии или проблемы, пожалуйста, сразу же отправляйте по электронной почте.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
Вмешательство США в страны и правительства Латинской Америки — это данность, совершенно неправильная и недемократическая, но последовательная.
Давайте иметь международных наблюдателей на выборах в США, в конце концов, те, кто избирается в США, часто стремятся контролировать и устанавливать политику в Латинской Америке, поэтому Латинская Америка имеет личную заинтересованность в выборах в США.
Это, конечно, не решение. У США нет неотъемлемого права на установление своей гегемонии, а генеральный секретарь ОАГ тоже далеко не в себе, и его следует обуздать.
Читающей публике в США мало что доступно в средствах массовой информации, чтобы честно информировать их. Без Интернета и таких источников, как ZNET, было бы еще хуже. Обязательно прочтите книгу Синтии МакКинни «Как США создают дерьмовые страны».