Тайное расследование показало, что убийство 800 мусульман в 2002 году во время беспорядков в Гуджарате систематически планировалось и скрывалось ведущими правыми политиками БДП.
Разоблачение Техелкой резни в Гуджарате в 2002 году является мучительным, душераздирающим напоминанием о событиях, людях и учреждениях, стоящих за худшим эпизодом спонсируемого государством межобщинного насилия в независимой Индии. Он восстанавливает то, что было зафиксировано в более чем 20 независимых расследованиях граждан и в отчетах Национальной комиссии по правам человека, но делает это другим способом — через личные показания 14 человек, которые принимали центральное участие в планировании и исполнении насилие.
Тот факт, что они не выражают ни капли раскаяния в своих действиях, а вместо этого хвастаются и хвастаются ими — и часто преувеличивают свою индивидуальную роль в актах крайнего насилия — говорит о том, насколько хиндутва дегуманизировала и морально развратила своих приверженцев. Это также свидетельствует о глубокой коммунализации и унижении гуджаратского общества. Такие люди не могли бы выжить и процветать как «нормальные» люди, политические лидеры и юристы в среде, которая не утратила всех своих моральных ценностей и чувства минимальной порядочности и справедливости.
Разоблачение также тревожно указывает на нынешнее состояние, в частности, на отвратительное состояние уголовного преследования и продолжающуюся сговорную роль государственной машины в сокрытии кровавых событий 2002 года и минимизации вины виновных.
Это должно стать предметом мучительного страдания для всех нас, граждан, независимо от идеологических или политических убеждений. Резня в Гуджарате была тяжким и серьезным преступлением против человечества. Это оскорбило все, что является решающим и жизненно важным для демократии, конституционные ценности секуляризма и плюрализма, а также верховенство закона и принцип нейтралитета государственного аппарата в отношении религиозной и этнической идентичности.
Сама мысль о том, что Индия в течение пяти с половиной лет не смогла привлечь к ответственности виновных в погроме, должна заставить нас опустить головы от стыда.
В любом случае, резюмируя разоблачения Техелки, они установили, что высшее руководство Партии Бхаратия Джаната (БДП), Раштрия Сваямсевак Сангх (РСС) и Вишва Хинду Паришад (ВХП) сознательно решило организовать массовую забастовку. запретил нападение на мусульман по всему штату в «возмездие» за сожжение в Годхре вагона экспресса «Сабармати», перевозившего кар-севаки из Айодхьи, хотя не было никаких доказательств того, что этот акт совершили мусульмане-экстремисты.
Заговор «Сангх Паривар» включал в себя стратегию защиты потенциальных нападавших с помощью старших офицеров полиции и известных юристов. Ее лидеры и кадры производили, закупали, накапливали и распространяли разнообразное оружие. Высшие лидеры БДП и ВХП, включая членов Законодательного собрания, мобилизовали и возглавили толпу по улицам Ахмедабада и Бароды. Полиция ничего не предприняла, чтобы их остановить. Наоборот, они их подстрекали, стояли на страже или сами участвовали в насилии.
Кровожадные толпы использовали поджоги в качестве основного средства нападения, сжигая заживо сотни мусульман и поджигая их дома. Их безумие было вдвойне вызвано общественными соображениями: кремация считается противоисламской. Сексуальное насилие сыграло решающую роль в погроме.
Сокрытие началось еще в разгар беспорядков. Высшие руководители и старшие офицеры полиции позаботились о том, чтобы первые информационные отчеты (FIR), поданные об убийствах, изнасилованиях и поджогах, были настолько расплывчатыми и ошибочными, что никто не мог быть привлечен к ответственности. Они организовали приюты и убежища для некоторых массовых убийц. Некоторые из них даже не были арестованы.
Наряду с предыдущими сообщениями, разоблачения Техелки представляют собой серьезную проблему для индийского государства и его светской репутации. Центральное правительство и светские партии должны ответить на них двумя способами: юридически и политически.
С юридической точки зрения записи Техелки допустимы в качестве доказательства того, как заговор с целью массового убийства мусульман был задуман в Гуджарате, как он был реализован и как преступники совершили преступления, которые они совершили. Различные группы, представляющие жертв, обращаются в Верховный суд с просьбой вызвать записи. Правительство должно их полностью поддержать и ускорить расследование соответствующих дел. Он также должен проанализировать и использовать свежие доказательства, содержащиеся в разоблачении, против конкретных лиц, включая лидеров Сангх Паривар, полицейских и других должностных лиц.
Еще более актуальной является задача возобновления судебного процесса по ряду дел, где он был приостановлен на протяжении последних четырех лет. Верховный суд под руководством бывшего председателя Верховного суда В.Н. Харе принял к рассмотрению ходатайства о передаче 14 таких дел из Гуджарата. Но в Махараштру перенесли только испытание Best Bakery.
Дела, связанные с другими серьезными случаями насилия и массовыми убийствами в Сардарпуре, Обществе Гульберга, Народа Патии, Сабаркантхе и Народа Гаоне, все еще приостановлены. Обвиняемые продолжают передвигаться на свободе. Чтобы правосудие имело какой-то смысл, их необходимо немедленно передать и судить.
Еще одна задача состоит в том, чтобы исправить полицейские протоколы и использовать дополнительные доказательства, полученные в ходе разбирательств Комиссии Шаха-Нанавати. Там действительно появились некоторые ценные доказательства, в том числе записи всех звонков по сотовым телефонам в критический период, связанные с насилием, которые могут определить роль конкретных лиц и укрепить версию обвинения против них.
Однако еще важнее бороться с виновниками погрома в Гуджарате политически, взяв на себя борьбу с Сангх Паривар. Эта задача давно назрела. Светские партии коллективно подвели жертв Гуджарата в 2002 году, когда они не собрались вместе и не мобилизовали сильные протесты по всему штату, требуя, чтобы Центр отправил правительство Гуджарата в отставку в соответствии со статьей 356 – хотя не подлежит сомнению, что функционирование правительства было явно нарушающие Конституцию.
Если бы все высшие лидеры светских партий объявили голодовку в центре Гандинагара или Ахмадабада, добиваясь этого единственного требования, у правительства Национального демократического альянса (НДА) не было бы выбора. Некоторые из его собственных избирателей были потрясены насилием. В 1970-е годы Морарджи Десаи вынудил Индиру Ганди отправить в отставку правительство Чиманбхая Пателя по гораздо более веским причинам.
Светские партии, в частности Конгресс, в очередной раз потерпели неудачу в деле справедливости в 2004 году, когда недавно созданное правительство Объединенного прогрессивного альянса (ОПА) не предприняло никакой инициативы в отношении Гуджарата, несмотря на то, что одна из причин победы некоторых из его основными составляющими было отвращение общественности к БДП из-за насилия в Гуджарате и ее ультрасектантской и вызывающей разногласия общественной программы.
Многие антиобщинные активисты были крайне разочарованы, когда премьер-министр Манмохан Сингх решил не упоминать Гуджарат в своих первых обращениях к нации. Он еще не произнес слово «G». Это должно измениться. Конгресс должен реагировать на разоблачения Техелки более смело и откровенно.
На данный момент Конгресс, похоже, не решается выступить против Нарендры Моди из опасения, что это поляризует ситуацию в Гуджарате и поддержит «индуистские настроения» в поддержку БДП на выборах в Ассамблею, которые состоятся в декабре. Эта робость основана на изворотливых рассуждениях и «краткосрочности», характерных для партии и ее советников по делам Гуджарата. Пять лет назад те же самые достойные люди посоветовали Шанкерсинху Вагеле, самому бывшему члену RSS и BJP, принять линию «мягкой индутвы» — и потеряли голоса как светских, так и индуистских общин.
Нарендра Моди сегодня чрезвычайно уязвим. Конгресс совместно с Партией Националистического Конгресса (ПНК) и другими светскими партиями/группами может вести против него победоносную борьбу, стремясь устранить или обратить вспять узкое преимущество БДП в 3 процентных пункта, которое было у БДП на последних выборах в Лок Сабха ( снизился с 10 процентных пунктов в 2002 году). Нарендра Моди сталкивается с враждебностью со стороны своего варивара. Ему противостоят не только VHP и RSS, но и значительная часть БДП. В их состав входят как минимум 11 ГНД и два члена парламента, в том числе два бывших главных министра, бывший министр внутренних дел штата и бывший министр текстильной промышленности Союза.
За изменениями на уровне руководства скрываются серьезные изменения в базе социальной поддержки БДП. От него отошли две крупные кастовые группы — колисы и леува патилы (патидары). Коли, принадлежащие к другим отсталым классам, входят в число крупнейших каст штата и состоят в основном из мелких и маргинальных фермеров и безземельных рабочих. Традиционно избиратели Конгресса, Колис, в середине 1990-х годов тяготели к БДП и массово проголосовали за нее в 2002 году. Однако к парламентским выборам 2004 года 55 процентов их голосов вернулись в Конгресс.
Процветающие патидары доминируют в сельском хозяйстве Гуджарата, мелкой и средней промышленности и огранке алмазов. Их голос является решающим в одной трети всех округов. На их долю приходится 37 из 127 соглашений БДП; Коли MLA партии номер 15.
Обе группы недовольны Нарендрой Моди из-за его чрезвычайно резкого стиля, готовности унижать, отказа делить хлеб и рыбу с должности, а также неспособности его правительства позволить плодам экономического роста просачиваться вниз.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ