Искренне или нет, но правящая Партия справедливости и развития (ПСР) в Турции ведет очень опасную игру. Зажатое между двумя провоенными меньшинствами, милитаристской элитой – возглавляемой армией и ее верными аутсайдерами в корпоративных СМИ и политических кругах – и крупной буржуазией – «белыми турками» стамбульских деловых кругов – неоисламистское руководство ПСР ( главным образом ее «естественный» лидер Тайип Эрдоган и премьер-министр Абдулла Гюль) отчаянно пытаются убедить рядовых в том, что у ПСР больше нет места для маневра между поддержкой американского милитаризма и разжиганием антивоенных настроений граждан Турции.
Депутатам от ПСР, по сути, говорят, что они должны перестать быть уважающими себя мусульманами, которые верят в справедливость и демократию, что они должны игнорировать голоса протеста, исходящие от их низовых избирателей, которые привели ПСР к власти, и что они должны быть «реалистами». о разрешении бомбардировок, голодания и резни другого мусульманского населения. Успешное принятие парламентом резолюции от 6 февраля, разрешающей США модернизировать свои военные базы в Турции и использовать гавани Мерсина и Искендеруна для перевозки техники, личного состава и вооружения, стало окончательным доказательством того, что руководство добилось успеха в заталкивая горькую пилюлю компромисса в глотку своих депутатов. По мере приближения второй сессии 18 февраля (в ходе которой будет проголосована другая резолюция о разрешении присутствия американских войск в стране) по всей Турции мобилизуется все больше и больше антивоенных групп; Как напоминают нам Корай Чалискан и Юксель Таскин в своем прекрасно написанном изложении дилемм ПСР, недавние опросы показывают, что подавляющее большинство 94% граждан Турции выступают против военной кампании против Ирака.[1]
Какое бы давление ни оказывало на правительство разжигающее войну меньшинство (которое также контролирует и/или владеет важными экономическими и политическими ресурсами в стране), какие бы приказы, скрытые за риторикой «дружественной дипломатии», ни отдавало военное государство США, турецкие антивоенные активисты утверждают, что «реалистическая» основа не выдерживает критики. Фаталистическая позиция руководства ПСР закрывает глаза на тот факт, что это странное существо, называемое «национальными интересами», на самом деле является детищем армии, взращенным заботливыми руками турецкой буржуазии. Предположение о том, что «альтернативы» планам администрации Буша в отношении Ближнего Востока «нет», также является частью идеологии, лежащей в основе «национальных интересов», которые так жестко пытались защитить с провоенной позиции.
Интересы, «реально» защищаемые правящими властями, пока обездоленные массы страны составляют основную часть «нации», не могут быть «национальными» интересами. Быть соучастником (если не прямым агентом) в уничтожении жизней иракцев, несмотря на обещания так называемых «реалистов», проливающих крокодиловы слезы, тайно голосуя за войну, не может обеспечить безопасность, благополучие и достоинство наших граждан.
Напротив, помощь военному государству США в его крестовом походе обеспечит отсутствие безопасности, нарушив социальную и политическую динамику региона, частью которого является Турция, и предоставив больше рычагов «истеблишменту безопасности» в его собственных внутренних полицейских кампаниях, которые подрывают гражданские права граждан Турции. Война приведет к тому, что трудящиеся Турции больше всего пострадают от надвигающихся экономических потерь, поскольку военная и бизнес-элита присваивает военные прибыли и военную помощь. Наконец, если правящие политики и офицеры принудят нас стать соучастниками убийства других людей, это также определенно приведет к снижению нашей моральной целостности и самооценки как членов демократического государства.
Поэтому применение физического и психологического насилия в отношении другого народа, будь то представители другой нации или члены этнической группы, с которой разделяется конституционное гражданство, находится в прямом, абсолютном противоречии с нашими реальными интересами.
Мир и демилитаризация политики отвечают интересам антивоенного большинства Турции. Как и социальная справедливость. То же самое касается и политики перераспределения. В отличие от «национальных интересов», преследование этих неразделимых интересов может успешно бросить вызов уже обанкротившейся легитимности ПСР и авторитету провоенного лагеря.
Антивоенное движение в Турции может и должно бороться за реализацию реальных интересов многих бесправных граждан страны, которые борются за выживание в режиме «перманентного кризиса» в стране.[2] Народная борьба за мир не только откроет путь к давно назревшей демократизации государственного устройства и расширению наших прав как граждан, но также может помочь народу Турции радикально переосмыслить свое отношение друг к другу как к представителям разных национальностей и к представители других наций.
Наше послание ясно: мы не будем убивать ради военной машины США, мы не позволим убивать наших граждан из-за нее, и мы не будем пассивно наблюдать, как правительство помогает ей убивать. Мы должны продолжать оказывать давление на правительство до тех пор, пока оно не подчинится реальным интересам подавляющего большинства граждан Турции. Растущее антивоенное движение по всему миру является нашим источником вдохновения.
Турция принадлежит миру без войны.
Эмра Гокер — аспирантка Колумбийского университета. Он также является членом базирующейся в Нью-Йорке антивоенной группы «Мирная инициатива/Турция», которая организует предстоящий протест 15 февраля. Его мнение не обязательно совпадает с мнением Мирной инициативы/Турции. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена]
[1] Корай Чалискан и Юксель Таскин, «Лакмусовая бумажка: неоисламисты Турции взвешивают войну и мир», Middle East Report Online, http://www.merip.org/mero/mero013003.html.
[2] Критический анализ постоянного кризисного режима Турции см. в Sungur Savran and Nesecan Balkan, eds. (2002) Политика постоянного кризиса: класс, идеология и государство в Турции, Nova Science Publishers, Нью-Йорк.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ