Президент Джо Байден сделал «Биденомика» стал центральным элементом его предвыборной кампании, рекламируя ее как явный разрыв с «экономикой просачивания вниз» Рональда Рейгана и возврат к политике «Нового курса» Рузвельта. Советник по национальной безопасности Джейк Салливан называет это «новый Вашингтонский консенсус». а министр финансов Джанет Йеллен называет это «современная экономика предложения», посткейнсианская стратегия развития. Но биденомику следует обозначить как «империалистическое кейнсианство".
Байден разработал его, чтобы подготовить капитализм США к имперское соперничество с Китаем, смягчить внутреннее социальное неравенство и нейтрализовать вызовы со стороны левых и особенно правых Трампианских сил. Хотя администрации не удалось добиться увеличения расходов на социальную инфраструктуру, она реализовала новую промышленную политику, инвестируя в физическую инфраструктуру и высокотехнологичное производство, чтобы восстановить превосходство США над Пекином и другими соперниками.
Байден добился поддержки этой программы со стороны большинства профсоюзных чиновников, бюрократии НПО, а также прогрессивных и социалистических политиков. Они помогли демобилизовать борьбу, за исключением новой воинственности рядовых членов рабочего движения, выраженной в забастовках против Голливуда, голосованиях «против» против распродажи контрактов и профсоюзных движениях среди неорганизованных рабочих.
Напротив, правые республиканцы усилили борьбу за свою реакционную программу в так называемых красных штатах и на национальном уровне. Более того, Дональд Трамп, несмотря на свою осуждение и многочисленные обвинительные заключения, остается подавляющий фаворит выиграть номинацию на пост президента от республиканской партии.
Столкнувшись с этой угрозой, большинство левых последуют примеру Берни Сандерса, Александрии Окасио Кортес и Ильхана Омара в поддержке Байдена и его предвыборной кампании. Это оставляет возможность республиканцам позиционировать себя как единственную оппозицию демократам, давая им возможность привлечь на свою сторону часть недовольной мелкой буржуазии, нового среднего класса и рабочего класса, глубоко недовольных биденомикой.
И снова левые оказались в ловушке Демократической партии, в значительной степени демобилизованные и дезориентированные. Сейчас настало время признать неудачную электоральную стратегию, которая привела нас в этот тупик, отказаться от нее и принять новую, основанную на организации социальной и классовой борьбы и восстановлении нашей независимости от обеих капиталистических партий.
Корни биденомики
Отказ от этой неудачной стратегии начинается с точного понимания программы Байдена и того, почему он ее принял. Он никогда не намеревался реализовывать неолиберальную программу и не принимал биденомику. как утверждают некоторые левые, из-за давления со стороны небольшого социалистического движения в США Берни Сандерса и других политиков левого толка.
Байден и его мозговой трест разработали его, чтобы преодолеть относительный упадок американского империализма. Три события привели Вашингтон в такое неожиданное затруднительное положение. Во-первых, длительный неолиберальный бум способствовал появлению новых имперских соперников, особенно Китая и России, а также все более напористых субимперских держав, таких как Саудовская Аравия и Индия, среди многих других.
Во-вторых, поражения Вашингтона в Ираке и Афганистане подорвали его гегемонию на Ближнем Востоке и во всем мире. Наконец, Великая рецессия особенно сильно ударила по США и ЕС, в то время как Китай, благодаря своему масштабному пакету стимулирующих мер, на какое-то время стал эпицентром глобального роста.
Эти изменения положили конец неоспоримой гегемонии Вашингтона и положили начало новый асимметричный многополярный мировой порядок. США остаются доминирующей державой, но у них меньше возможностей диктовать международную политику, чем в последние несколько десятилетий.
Этот новый порядок окружен глубокими и множественные кризисы системы, которые усугубили классовое и социальное неравенство и вызвали политическую поляризацию в странах по всему миру. В США такое неравенство вызвало волну борьбы от движения «Оккупай» до движения «Жизни чернокожих имеют значение», а также волну профсоюзной воинственности среди рабочих, как профсоюзов, так и не состоящих в них.
Сочетание кризиса и сопротивления привело к появлению новой левой социалистической организации, наиболее заметной национальной организацией которой стала DSA. Эта радикализация левых сил позволила Берни Сандерсу провести две неудачные кампании по выдвижению кандидатуры президента от Демократической партии. В то же время кризисы подтолкнули часть нового среднего класса и мелкой буржуазии к все более реакционной политике.
Трамп воспользовался этой волной правого радикализма и стал президентом в 2016 году, превратив Республиканскую партию в партию крайне правых. Придя к власти, Трамп реализовал программу «нелиберальная гегемония», пообещав «сделать Америку снова великой», поставив «Америка прежде всего». Он отказался от двухпартийной великой стратегии Вашингтона по надзору за глобальным капитализмом и включению государств с помощью кнута и пряника в так называемый либеральный порядок, основанный на правилах. И снова левые оказались в ловушке Демократической партии, в значительной степени демобилизованные и дезориентированные. Сейчас настало время признать неудачную электоральную стратегию, которая привела нас в этот тупик.
Вместо этого он отменил соглашения о свободной торговле, такие как предложенное Обамой Соглашение о Транстихоокеанском партнерстве, провел протекционистскую политику, положил начало открытому соперничеству великих держав с Китаем и Россией и установил деловые отношения как с врагами, так и с союзниками. Внутри страны он совершал жестокие нападения на угнетенные группы, особенно на мигрантов, используя их в качестве козлов отпущения, чтобы отвлечь внимание от капиталистических корней кризисов в жизни людей.
Политика Трампа усилила левую радикализацию, выраженную в крещендо борьбы: от женских маршей до митингов в защиту прав мигрантов, восстания учителей Красного штата, климатической забастовки 2019 года и восстания Black Lives Matter, крупнейшей народной мобилизации в США. история. Это сопротивление продемонстрировало огромный потенциал новых левых, которые могут возглавить массовую, разрушительную борьбу за системные изменения.
Четыре года беспорядочного и неправильного правления Трампа со стороны правых, особенно его некомпетентность в борьбе с пандемией, ускорили относительный упадок американского империализма, заставили его союзников усомниться в надежности Вашингтона и придали смелости его противникам, таким как Китай и Россия, а также субимпериалистическим державам, таким как Саудовская Аравия. После попытки Трампа отменить результаты выборов 6 января, побудив своих крайне правых кадров возглавить толпу и разграбить здание Капитолия, США выглядели не как «сияющий город на холме», а как «дерьмовая страна», трещащая по швам. .
Их программа, а не наша
Задолго до выборов 2020 годаФракция истеблишмента Байдена разработала империалистическое кейнсианство для преодоления внутренних и международных проблем Вашингтона. Он включает в себя три взаимосвязанные цели: 1) восстановление основ американского капитализма, 2) стабилизация внутренней политики под гегемонией Демократической партии и 3) восстановление и защита имперского превосходства Вашингтона над Китаем и Россией.
Администрация Байдена выдвинула свое фирменное предложение «Build Back Better» для достижения первых двух целей. В ее центре находилась новая промышленная политика, направленная на обновление инфраструктуры США и финансирование новых производств в сфере высоких технологий и зеленой экономики. Он также пообещал инвестировать в социальную инфраструктуру, в основном за счет увеличения расходов на социальные услуги и финансирования STEM-образования для обучения работников научным, технологическим, инженерным и математическим навыкам, которые необходимы отраслям XXI века, чтобы конкурировать с Китаем.
Однако, вопреки всем сравнениям с «Новым курсом» Рузвельта и Великим обществом LBJ, Байден никогда не планировал восстанавливать старое государство всеобщего благосостояния, разрушенное Рональдом Рейганом и Биллом Клинтоном. В лучшем случае он стремился поднять социальные расходы США до низкого уровня. неолиберализованная Европа.
Байден намеревался этими реформами подавить политическую поляризацию страны. Он надеялся привлечь левых в Демократическую партию, заставить их отказаться от своей программы и поддержать «Восстановить лучше». Он также хотел подорвать привлекательность крайне правого национализма Трампа, открыв шлюзы для расходов в красных штатах и штатах на Среднем Западе, находящихся в зоне боевых действий.
В сочетании с этой внутренней программой и на основе этой внутренней программы Байден разработал новую грандиозную стратегию «мускулистая многосторонность«для достижения третьей цели – восстановления превосходства США над глобальным капитализмом и против его великих держав-соперников. Однако, в отличие от Трампа, он пообещал восстановить и расширить свои альянсы и объединить их всех в так называемую «лигу демократий», чтобы конкурировать с «автократическими державами» – Китаем и Россией.
Как и Трамп, он намеревался не включать этих соперников в неолиберальный международный порядок, а скорее сдерживать их. Он пообещал сохранить санкции в отношении Китая, положить конец зависимости США от Пекина в ключевых стратегических отраслях высоких технологий и противостоять как Пекину, так и Москве.
Кооптация левых
Байден победил в истеблишменте Демократической партии империалистическое кейнсианство, легко победив Сандерса на праймериз 2020 года. С помощью Сандерса Байден заручился поддержкой профсоюзных чиновников, бюрократии НПО и большинства левых, включая часть руководства DSA.
Сандерс и его союзники оправдали свою поддержку Байдена, указав на опоры, которые они закрепили на платформе Демократической партии, которые они предложили в качестве доказательства того, что они тянут Байдена влево. На самом деле их потянуло вправо, начав процесс отказа от Medicare для всех, «Нового зеленого курса», планов по защите полиции, списания долгов и других реформ в поддержку биденомики.
Сандерс лидировал, предсказывая, что Байден будет «самый прогрессивный президент со времен Рузвельта». Но Рузвельт, по правде говоря, не является образцом для подражания в качестве социалиста. Помните, он объявил себя «лучший друг, который когда-либо был у системы прибылии привел США в Вторая мировая война сделать Вашингтон доминирующей мировой империалистической державой.
Тем не менее, Сандерс и остальные избранные социалисты вскоре начали поддерживать империалистическое кейнсианство Байдена как единственный реалистичный вариант для левых. Их добровольной задачей стала попытка убедить правых демократов проголосовать за «Восстановление лучше», а также отразить попытки Республиканской партии заблокировать или смягчить закон.
Демобилизационная борьба
Другое Левые утверждали, что они могут как сплотиться вокруг демократов, так и создать движения для борьбы за более радикальную программу. Но избрание Байдена имело приоритет, что привело к резкому снижению борьбы во время предвыборной кампании, особенно после инаугурации Байдена в 2021 году.
Либералы, бюрократия НПО и представители профсоюзов направили сопротивление Трампу в кампанию Байдена. Организованные крайне левые были слишком малочисленны и дезориентированы всплеском реформистского электорализма, чтобы выиграть спор внутри различных движений и продолжить независимую борьбу за свою собственную программу.
Самой значительной неудачей стала кампания Black Lives Matter. В решающий момент бывший президент Обама встретился с Леброном Джеймсом и убедил его отменить забастовку НБА после расистского расстрела полицией Джейкоба Блейка. Вскоре после этого руководители, владельцы и игроки лиги объявили о плане превратить арены НБА в безопасные места для голосования.
Они, совместно с либеральными демократами, борцами за гражданские права и бюрократией НПО, превратили Black Lives Matter в Black Votes Matter в фактической кампании по избранию Байдена, врага движения и его основных требований. Он проголосовал за новый закон Джима Кроу, выступил против сокращения финансирования полиции и предложил стандартное обещание реформы полиции.
Не только BLM, но и все сопротивление при Трампе было направлено на кампанию Байдена. Результатом стал спад организованной борьбы, когда она была наиболее необходима для противостояния эскалации нападок на права на аборт, постоянно ухудшающемуся изменению климата, ужасающим условиям для мигрантов на границе и внутри страны, а также продолжающейся эпидемии расистских полицейских убийств и жестокости.
Частичным исключением из этой модели стало новое сопротивление снизу внутри рабочего движения. Сочетание давления на основных работников во время пандемии, скачка инфляции и огромных прибылей, получаемых корпорациями, заставило людей сопротивляться.
Они организовались в Amazon, Starbucks и в программах последипломного образования; они устроили забастовки против ряда компаний и неоднократно голосовали против распродажных контрактов. Этим летом профсоюзная организация достигла своего пика: работники отелей забастовали в Лос-Анджелесе, а актеры и писатели закрыли Голливуд. Но даже с этим усиление борьбы, забастовки и объединение в союз остаются на историческом минимуме.
Восстановление капитализма США
Имея в своем заднем кармане левых и демобилизовавшуюся борьбу, Байден и партийный истеблишмент заключили соглашения с центристскими демократами и горсткой республиканцев, чтобы принять империалистическое кейнсианство. Ему не удалось пройти «Build Back Better» полностью, потому что ужасные близнецы Джо Манчин и Кристен Синема в сговоре с Республиканской партией заблокировали финансирование социальной инфраструктуры.
Байден пытался обойти свою оппозицию с помощью указов президента, например, прощая некоторые студенческие кредиты. Но большая часть обещанного постоянного увеличения социальных расходов так и не материализовалась. Хуже того, республиканцы использовали Верховный суд, чтобы отменить некоторые постановления Байдена, например, по студенческим долгам. Но это не был «Новый зеленый курс». Хотя сумма в долларах кажется высокой, она рассчитана на десятилетие и меньше, чем США ежегодно тратят на Пентагон.
Тем не менее Байдену удалось принять огромный пакет законов, расходы на которые в течение следующего десятилетия составят более 4 триллионов долларов. Для начала он подписал соглашение на сумму 1.9 триллиона долларов. Американский план спасения (ARP), чтобы вытащить экономику из резкой рецессии, вызванной блокировками и прерыванием цепочек поставок.
Он субсидировал предприятия, чтобы помочь им избежать банкротства, финансировал правительства штатов для временного увеличения социальных расходов, ввел в действие налоговую льготу на детей и, как и закон Трампа CARES, выдавал чеки каждому гражданину (за исключением, конечно, мигрантов). Основываясь на исследовании, профинансированном Трампом в рамках второгодней операции Трампа под названием «Операция Warp Speed», ARP провела массовую вакцинацию, что позволило Байдену вновь открыть экономику и снова получить прибыль, несмотря на продолжающуюся пандемию.
Вдобавок ко всему, он подписал три двухпартийных законопроекта, которые составляют основу его новой промышленной политики, призванной обеспечить конкурентное преимущество Вашингтона над Китаем. Первым из них стала сумма в 1.2 триллиона долларов. Закон о двухпартийных инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах. Он вкладывает деньги в ремонт и модернизацию дорог, железных дорог и мостов, а также в расширение высокоскоростного Интернета и строительство новых зарядных станций для электромобилей (EV) по всей стране.
Во-вторых, он реализовал $740 млрд. Закон о снижении инфляции (IRA), который считается крупнейшим законодательным актом по климату в истории США. Он финансирует развитие производства солнечной энергии, ветра и электромобилей, чтобы положить конец зависимости от Китая, который захватил рынок в этих отраслях. Он также финансировал IRS для борьбы с богатыми налоговыми махинациями и позволил Medicare вести переговоры и ограничивать цены на лекарства.
Но это не был «Новый зеленый курс». Хотя сумма в долларах кажется высокой, она рассчитана на десятилетие и меньше, чем США ежегодно тратят на Пентагон. Более того, это позволяет расширить производство ископаемого топлива и увеличить финансирование. непроверенная технология улавливания углерода чтобы смягчить увеличение выбросов. В лучшем случае удастся сократить выбросы в США лишь вдвое. по 2050, когда ученые-климатологи утверждают, что страна должна находиться на нулевом уровне.
В-третьих, Байден принял Закон о чипах и науке стоимостью 280 миллионов долларов, чтобы гарантировать Превосходство США в сфере высоких технологий над Китаем. Он финансирует строительство заводов по производству полупроводников в США, поощряет «поддержку друзей» в цепочках поставок высоких технологий и субсидирует университетские и корпоративные исследования и разработки в области STEM.
Подтверждение имперской гегемонии
Основываясь на этом плане по обновлению американского капитализма, Байден реализовал свою стратегию мускулистой многосторонности для соперничества великих держав с Китаем и Россией. Он отказался от односторонности Трампа, но сохранил акцент своего предшественника на сдерживании растущего утверждения этими державами своих империалистических интересов.
Стратегия Байдена включала геополитические, экономические и военные аспекты. На геополитическом фронте он попытался поставить «Америку обратно во главе стола», объединившись в блок, включающий традиционных союзников Вашингтона, убеждая и уговаривая их подчиниться имперскому диктату США, чтобы сдержать подъем Китая и России.
Центральным элементом этих усилий было подтверждение Байденом традиционных структур альянса, таких как НАТО в Европе и «Квад» в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Он также основал новые организации, такие как AUKUS, которая объединяет Австралию, Великобританию и США, чтобы обеспечить Канберру атомными подводными лодками, которые могут избежать обнаружения со стороны Китая.
Администрация собрала всех своих союзников на двух саммитах и объявила о третьем саммите в Южной Корее, чтобы создать новый блок, который она назвала «Лигой демократий», чтобы противостоять так называемым «автократическим государствам» Китая и России. Никто не должен серьезно относиться к этой старой схеме времен холодной войны по двум причинам.
Во-первых, в саммитах участвовали проамериканские государства с низкие рейтинги в ежегодном рейтинге демократических свобод Freedom House и исключили других с более высоким рейтингом просто потому, что они выступают против США. Во-вторых, эта структура предназначена для разжигания конфликта с противниками США, а не для смягчения антагонизма.
На экономическом фронте Байден поддержал санкции и протекционизм Трампа против Китая и фактически усилил их, запустив новая война чипов чтобы помешать Пекину приобрести передовые полупроводниковые технологии. Точно так же он наложил санкции на Россию и выслал 10 дипломатов за вмешательство Москвы в выборы в США.
Администрация Байдена приняла новую стратегию «де-риска«разорвать экономические отношения с Китаем в высокотехнологичных отраслях с военным применением и блок инвестиций в китайских компаниях, чтобы помешать им развивать свои мощности в области полупроводников, искусственного интеллекта и квантовых вычислений. Он использовал свои старые и новые геополитические и военные союзы для подталкивать такие государства, как Германия принять эту стратегию в отношении Китая.
На военном фронте Байден резко увеличил финансирование Пентагона, увеличив его на пять процентов по сравнению с последним бюджетом Трампа. 768.2 млрд долларов США в 2022 году и еще больше повысив его до 858 млрд долларов США в 2023 году. Эти средства он использовал для модернизации армии, подготовки ее к война с Китаем и Россиейи агрессивно развернуть его в новые базы и учения, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе чтобы противостоять увеличению числа баз Пекина и утверждению военно-морской мощи.
Украинский тигель
Переориентация Байдена на соперничество великих держав началась с катастрофического начала его беспорядочного вывода войск из Афганистана, в результате чего США выглядели слабыми и некомпетентными в глазах Пекина и Москвы. Владимир Путин воспользовался этим моментом, чтобы начать свое империалистическое вторжение в Украину в надежде восстановить старую Российскую империю.
Это обернулось ему прямо в лицо, поскольку украинское сопротивление остановило Россию, удивив США и державы НАТО, которые ожидали падения страны. Байден воспользовался возможностью поддержать Украину для себя скрытые и империалистические мотивы. Он объединил союзников по НАТО, заставил их ввести беспрецедентные санкции против Москвы, заставил их увеличить военные бюджеты, а также предоставил Киеву деньги и оружие.
Конечно, международные левые должны защищать право Украины просить США о такой поддержке в ее борьбе за самоопределение. Но нам следует широко открыть глаза на тот факт, что Байден поддерживает Украину только как средство ослабления имперского соперника Вашингтона, России. Помните, США — мясники Ирака и сторонники израильского апартеида.
Мотивы Байдена стали кристально ясными, когда он убедил НАТО обозначить Китай как «…стратегический вызов»впервые в 2022 году, а затем объявлено в 2023 году что «заявленные амбиции и политика принуждения Пекина бросают вызов нашим интересам, безопасности и ценностям». В результате НАТО начало сотрудничать с союзниками Вашингтона в Азии против Китая.
Байден также оказал давление на своих союзников, чтобы они начали прекращать свою зависимость от России в плане газа и нефти, «снижая риски» своих экономических отношений с Китаем и готовя свой военный арсенал для империалистической войны. Но Байдену не удалось добиться подчинения со стороны субимпериалистические державы такие как Бразилия, Саудовская Аравия, Израиль и многие другие страны, которые балансируют между США, Китаем и Россией. Байден поддерживает Украину только как средство ослабления имперского соперника Вашингтона, России. Помните, США — мясники Ирака и сторонники израильского апартеида.
Тем не менее, США продолжают усиливать давление на государства по всему миру, чтобы они подчинились их диктату. В частности, Вашингтон пытался заставить их присоединиться к нему в противостояние Китаю из-за Тайваня, что имеет решающее значение не только с геополитической, но и с экономической точки зрения, поскольку здесь производится 90 процентов самых передовых микрочипов в мире. В условиях имперского противостояния теряется право тайваньского народа на самоопределение.
Триангуляция в стиле Байдена
Внутри страны Байден предал популярные надежды на системную реформу, направленную на удовлетворение требований рабочих и угнетенных людей. Как и Билл Клинтон в 1990-е годы, Байден следовал стратегии триангуляции – занимая позиции между либеральными демократами и реакционными республиканцами – в надежде подорвать привлекательность крайне правых.
Таким образом, он поддержал суть жестоких нападок Трампа на мигрантов и их права. Он ввел в действие Раздел 42, согласно которому граница оставалась закрытой не только для нелегальных рабочих, но и для лиц, ищущих убежища, что привело к резкому всплеску депортаций. Когда в мае 42 года он наконец завершил действие Раздела 2022, он заменил его на новый план пограничного контроля предназначен для сдерживания заявлений о предоставлении убежища.
Это часть более широкого плана Байдена по расширить пограничный режим в Мексике и Центральной Америке и наделить штаты там полномочиями, чтобы не допустить выезда мигрантов. Оно также направляет деньги этим штатам на создание потогонных производств с целью сверхэксплуатации своих граждан и мигрантов.
Невероятно, но администрация праздновала ограничение прав и считала, что их репрессии привели к сокращению числа пересечений границ. Однако в решении суда о. дело возбуждено ACLUФедеральный судья приостановил ограничение предоставления убежища Байдену только на 9-й окружной суд чтобы вернуть его на место.
Временное сокращение числа пересечений границ, похоже, закончилось. количество арестов резко возросло в июле. Таможенный и пограничный патруль США, ICE и власти Мексики готовятся к сдерживанию, аресту и депортации Собака сотни тысяч дальше через Центральную Америку.
Точно так же, несмотря на явную симпатию Байдена к чернокожим жертвам жестокости полиции, он возглавил негативную реакцию против движения в защиту полиции. Известно, что в своем Послании о положении страны в 2022 году он объявленный«Мы все должны согласиться: ответ заключается не в том, чтобы защищать полицию. Это для финансирования полиции». Не только BLM, но и все сопротивление при Трампе было направлено на кампанию Байдена. Результатом стал спад организованной борьбы, когда она была наиболее необходима.
Его Закон Джорджа Флойда, который не был принят, предложил новую версию либеральных реформ, таких как работа полиции с населением, обучение и нательные камеры, которые в лучшем случае подтянуть лицо репрессивным силам государства. Хуже того, его «План более безопасной Америки» обещал нанять еще 100,000 XNUMX полицейских по всей стране.
Правые демократы любят Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс а другие превзошли Байдена, воспользовавшись сфабрикованной моральной паникой по поводу движения за отказ от финансирования, чтобы начать репрессивные меры для поддержания правопорядка. Эти репрессии дали республиканцам зеленый свет, чтобы требовать еще больших репрессий.
Послужной список Байдена в области репродуктивных прав и доступа немногим лучше. С Большинство Демократической партии в первые два года он не кодифицировал Роу против Уэйда. Пробираться или даже отменить поправку Хайда, запрещающую федеральное финансирование абортов. Даже после того, как Верховный суд Доббс постановил отменить аборт как право, охраняемое федеральным правительством, Байден мало что сделал, кроме как использовать его, чтобы получить голоса на президентских выборах 2024 года.
Более того, перед лицом тотальной войны Республиканской партии с трансгендерами Байден не оказал никакого сопротивления, за исключением символических выражений неприятия фанатизма и церемоний в Белом доме. Фактически, он адаптировался к нападкам правых, заняв «тонкую позицию» в отношении трансспортсменов, которая во имя защиты их прав на самом деле позволяет их ограничение.
Его достижениями в области климата также не стоит хвастаться. Он разрешил увеличить объемы бурения нефти и природного газа, хотя и с повышенными тарифами, и одобрил Проект Willow стоимостью 8 миллиардов долларов на Аляске несмотря на противодействие со стороны защитников окружающей среды и активистов коренных народов. Фактически, Байден всего за два года одобрил больше нефтегазовых проектов чем Трамп за весь свой срок.
Наконец, в отличие от своих заявлений о том, что он является «самым профсоюзным президентом за всю историю», Байден мало что сделал для улучшения условий труда рабочих. Хотя он назначил либеральных судей в NLRB, он не настаивал на принятии Закона PRO, который облегчил бы объединение в профсоюзы на рабочих местах. Самопровозглашенный «профсоюзный деятель» прекратил забастовку.
Возможно, самым своим худшим предательством он сослался на Закон о труде на железнодорожном транспорте, убедил Конгресс ввести соглашение с железнодорожными работниками и запретил им бастовать за повышение заработной платы, условий труда и оплачиваемых больничных. Самопровозглашенный «профсоюзный деятель» прекратил забастовку.
Крайне правые осмелели
Ни такая триангуляция, ни другая политика Байдена не смогли достичь его цели — подорвать поддержку Республиканской партии и крайне правых. Во всяком случае, правые смелее, чем когда-либо.
Призыв Байдена к двухпартийному сотрудничеству позволил лишь горстке республиканцев принять его Закон об инфраструктуре и Закон о сокращении инфляции, в то время как подавляющее большинство партии выступало против почти всего, что он предлагал. Времена центристской вежливости давно прошли.
Байден больше не добился успеха, открыв кран расходов на борьбу с пандемией, ремонт и улучшение инфраструктуры, а также на строительство новых производственных предприятий. Потрясающий 80 процентов новых промышленных проектов находятся в красных штатах. Хотя республиканцы с радостью взяли деньги, они не отдали должное Байдену, и все новые инвестиции еще предстоит улучшить результаты опросов президента в оплотах Республиканской партии.
В то время как морковь потерпела неудачу, то же самое произошло и с палками. Преследования Трампа и его крайне правых приспешников не остановили их рост и популярность. В то время как 650 обвинительных приговоров поскольку беспорядки 6 января дезорганизовали некоторые крайне правые группы, другие заняли их место, а Трамп, несмотря на все обвинения, в том числе в заговоре с целью отмены выборов 2020 года, остается непомерно высоким фаворит в номинации Республиканской партии.
Фактически, в примере того, что The New York Times называет «эффект обвиненияТрамп успешно убедил свою базу MAGA в том, что обвинения против него являются атаками на всех из них. Таким образом, он сплотил своих сторонников и собрал деньги для финансирования кампании, которая все дальше и дальше смещается вправо.
Трамп регулярно выступает против «Розоволосые коммунисты учат наших детей» и обещает «не допускать в Америку иностранных, ненавидящих христиан коммунистов, марксистов и социалистов». Ведущая альтернатива Трампу, Рон ДеСантис, позиционирует себя как компетентный и дисциплинированный правый нападающий, угрожая «начни резать глоткислужащих федерального правительства, чтобы разорвать «глубинное государство».
Причина сохранения власти правых очевидна. Биденомика не преодолела кризис рентабельности и не спровоцировала новый рост. А скачок инфляции снизил уровень жизни людей.
Эти условия вызвали глубокое недовольство среди мелкой буржуазии, нестабильного среднего класса и части дезорганизованного и отчаявшегося рабочего класса. Республиканцы и крайне правые воспользовались этим, чтобы укрепить, если не расширить, свою базу поддержки.
В результате политика США остается в ловушке того, что Ким Муди называет асимметричная поляризация между корпоративным либерализмом демократов и крайне правым национализмом Республиканской партии. Таким образом, даже несмотря на то, что крайне непопулярное решение Верховного суда было отменено Роу против Уэйда. ПробиратьсяРеспубликанцам удалось вернуть себе Палату представителей, оставив в Сенате лишь узкое демократическое большинство.
Во всяком случае, партия и ее сторонники отклонились вправо в Вашингтоне, округ Колумбия, и по всей стране. В штатах, которые они контролируют, республиканцы усилили наступление на права на аборт с помощью драконовских ограничений и запретов, открыли тотальную войну с трансгендерами и запретили исследования чернокожих и признание ЛГБТК в государственном образовании.
В Вашингтоне республиканцы превратились в партию «Нет!», выступающую против практически всего, что предлагают демократы. Республиканское большинство в Палате представителей даже подумывает об импичменте Байдену и зашло так далеко, что присудило поправки к обычно двухпартийному Закону о полномочиях национальной обороны, призывающему Пентагон запретить аборты, ликвидировать медицинскую помощь трансгендерам и положить конец программе разнообразия, равенства и инклюзивности.
Возвращение неолиберальной политики жесткой экономии
Победа республиканцев в промежуточные выборы резко остановил период империалистических кейнсианских реформ Байдена. Четыре события привели в движение элементы традиционной неолиберальной политики жесткой экономии, которая еще больше подрывает популярность как Байдена, так и биденомики.
Во-первых, инфляция опережала рост заработной платы и съедала зарплаты рабочих, что привело к резкому росту цен на продукты питания, бензин, арендную плату за квартиры и дома. Даже с повышение заработной платы и инфляция снизится до 3 процентов в этом году, базовая инфляция остается на уровне 5 процентов, а цены не снизились.
Во-вторых, председатель Федеральной резервной системы Байдена Джером Пауэлл повысил процентные ставки до 5.5 процента в июле 2023 года и пообещал продолжать делать это до тех пор, пока инфляция не снизится до двух процентов, даже рискуя спровоцировать рецессию. Это едва замаскировано классовая война чтобы замедлить экономику, повысить безработицу и подорвать способность рабочих требовать более высокой заработной платы.
ФРС наказывает рабочих за проблемы, которых они не создавали. Настоящим виновником является капиталистический кризис низкой рентабельности, который заставил корпорации недостаточно инвестировать в заводы и оборудование для увеличения поставок товаров. В результате, как только экономика оправилась от рецессии, вызванной пандемией, возросший спрос преследовал ограниченное предложение, что привело к росту цен. Затем корпорации воспользовались этим, чтобы заняться старомодным взвинчиванием цен.
Таким образом, недостаток инвестиций привел к устойчивой базовой инфляции, несмотря на повышение процентных ставок. Тем не менее, центральные банки Европы следуют примеру ФРС и повышают ставки. Эти повышения ставок вызывают огромное долговой кризис во всем Глобальном Юге и, вместе с тем, неолиберальные меры жесткой экономии, главными жертвами которых становятся рабочие и крестьяне.
В-третьих, срок действия большинства мер по оказанию помощи, принятых в рамках Американского плана спасения, истек. Пожалуй, самым важным примером является расширенная налоговая льгота на детей, которая сократить детскую бедность вдвоеЗакончился тем, что проект «Build Back Better» не был принят в полном объеме, в результате чего миллионы людей снова оказались в нищете. В другом примере 15 миллионов человек будут исключены из Medicaid.
В-четвертых, спикер большинства Палаты представителей Кевин Маккарти вынудил послушного Байдена принять меры жесткой экономии в обмен на одобрение республиканской программы. соглашение о повышении потолка долга. Байден согласился заморозить дискреционные расходы, за исключением расходов на оборону, социальное обеспечение и медицинскую помощь; сократить финансирование IRS, чтобы преследовать богатые налоговые махинации; ввести новые требования к оплате труда для получателей SNAP (талонов на питание) и TANF (пособий); приказать 43 миллионам человек возобновить выплаты по студенческому кредиту приостановлено на время пандемии; и, сделав уступку Джо «ископаемому капиталу» Манчину, ускорить одобрение строительства трубопровода Маунтин-Вэлли.
Вдобавок ко всему, крайне правое большинство в Верховном суде навалило дальнейшие атаки на рабочих и угнетенных. Он отменил план Байдена по списанию студенческой задолженности на сумму 430 миллиардов долларов, вынес решение в пользу права корпораций подавать в суд на профсоюзы за материальный ущерб во время забастовок, запретил позитивные действия в сфере высшего образования, поддержал право бизнеса дискриминировать ЛГБТ-людей, ограничил возможности Агентства по охране окружающей среды (EPA) использовать Закон о чистой воде для защиты водно-болотных угодий и притоков и признано конституционным федеральным законом, объявляющим преступлением пропаганду «нелегальной иммиграции».
Глубокое недовольство биденомикой
Эти реалии объясняют, почему рейтинг одобрения Байдена по-прежнему находится на низком уровне. 39 процентов. Несмотря на весь бустеризм его биденомики, только 37 процентов одобряют его подход к экономике, 58 процентов не одобряют и лишь 20 процентов согласны с тем, что экономика была превосходной или хорошей.
Байден делает ставку на то, что ФРС спланирует мягкую посадку и что его расходы на инфраструктуру и новые заводы улучшат экономические перспективы рабочего класса. Инфляция снизилась, безработица остается низкой на уровне 3.6 процента, заработная плата растет более быстрыми темпами, а с тех пор, как Байден пришел к власти, в экономике было создано 13 миллионов новых рабочих мест, включая 800,000 XNUMX рабочих мест в промышленности. Причина сохранения власти правых очевидно. Биденомика не преодолела кризис рентабельности и не спровоцировала новый рост.
Тем не менее, ставки Байдена рискованны. Поскольку мировая экономика оказалась в ловушке глобального спада, Европа в рецессиии Китай уже замедляет темп после первоначального скачка роста после отмены ограничений, вызванных нулевым Covid, США в лучшем случае могут надеяться на скромный рост и рецессия остается вполне вероятной.
Сомнения в способности Вашингтона управлять экономикой привели к тому, что агентство Fitch Ratings понизило кредитный рейтинг США с От ААА до АА+. Он назвал три причины своего решения: ожидания экономического спада в течение следующих трех лет, высокий уровень долга и политический конфликт между демократами и республиканцами по поводу повышения лимита долга, включающего компетентное финансовое управление.
Независимо от траектории развития экономики, новые инвестиции Байдена и субсидии в высокотехнологичное производство создадут ограниченное количество новых рабочих мест, поскольку эта отрасль не является трудоемкой, и большая часть из них будет находиться в промышленности. заводы, не входящие в профсоюз, и в штатах, где действует право на труд. Это уже привело к UAW откажется от поддержки Байдена.
Поскольку администрация погрязла в низких рейтингах, такие либеральные сторонники, как Пол Кругман защищали Байдена, критикуя предполагаемую неспособность рабочих понять, насколько хорошо обстоят дела в экономике. На самом деле, именно такие сторонники, как Кругман, оторваны от жизненного опыта рабочего класса, особенно угнетенных групп, в этой стране.
В реальном мире работники, чья реальная почасовая заработная плата снизился на 3.16 процентов при Байдене изо всех сил пытаются заплатить за высокая стоимость здравоохранения, аренды, ипотеки, ухода за детьми и многих других вещей. И все больше людей не могут этого сделать, проваливаясь сквозь едва существующее государство всеобщего благосостояния и оказываясь на улицах среди более чем 600,000 XNUMX бездомных. Эти жестокие условия объясняют, почему демократов, идущих на президентские выборы, так мало поддерживает «Joementum».
Они также объясняют, почему Трамп и республиканцы, несмотря на многочисленные обвинительные а непопулярные позиции партии по любому ряду вопросов, особенно по абортам, имеют возможность бросить вызов Байдену и демократам на следующих выборах. Действительно, Трамп и Байден ноздря в ноздрю в предварительных опросах, и выборы в очередной раз развернутся примерно 10 состояний поля битвы в совершенно недемократической коллегии выборщиков.
Байден и демократы неизбежно будут использовать не биденомику, которая крайне непопулярна, а как единственную защиту от Республиканской партии, ее крайне правой программы и перспективы еще четырех лет хаоса и реакции при Трампе. Другими словами, президентская гонка превратится в классический выбор между меньшим и большим злом.
Левые в электоральном тупике
Вместо того, чтобы представлять собой альтернативу обоим злам, левые, DSA и избранные ею должностные лица, скорее всего, выстроятся в ряды Демократической партии и будут проводить кампанию за переизбрание Байдена как свой главный приоритет на следующий год. Поступая таким образом, левые США рискуют вернуться к той позиции, которую они занимали с 1930-х годов — рыжей группе внутри капиталистической партии, тщетно пытающейся повлиять на ее политику.
Эта ловушка является логическим завершением электоральной стратегии DSA, которая отдает приоритет выдвижению кандидатов от Демократической партии, а не развитию социальной и классовой борьбы. Это привело к тому, что DSA пропустила восстание Black Lives Matter, крупнейшее многорасовое движение в истории США. левые на протяжении нескольких поколений.
Конечно, некоторые отделения действительно участвуют в активистских проектах, и на национальном уровне DSA пытается организовать различные инициативы вокруг профсоюзов, такие как помощь в организации акций и построении забастовочной солидарности. Но на самом деле они стоят на втором месте после агитации за кандидатов внутри Демократической партии.
Первоначально многие в DSA выступали за «грязный перерыв«Избирательная стратегия, заключающаяся в медленном формировании фаланги выборных должностных лиц для создания новой, независимой партии в какой-то более поздний срок. Другие, в том числе сторонники грязного разрыва и те, кто агностически относится к этому, выдвигают стратегию накопления выборных должностных лиц как «суррогатная партиявнутри демократов для продвижения социалистической повестки дня.
Сегодня почти никто не обсуждает «грязный разрыв», «суррогатную партию» или даже старую стратегию «реорганизации» Майкла Харрингтона, направленную на объединение профсоюзов и организаций общественного движения с целью превратить Демократическую партию в Лейбористскую партию. Вместо этого DSA приняло то, что Дэвид Дуальде называет «грязное пребывание», которое в лучшем случае стремится повлиять на партию и ее политику.
На самом деле все эти стратегии привели к обратным результатам. Демократическая партия — это не «просто линия голосования», которую могут использовать левые, а поддерживаемая корпорациями политическая машина, которая на протяжении поколений кооптировала левых, используя кнут и пряник, чтобы дисциплинировать социалистов в своей среде.
Эта дисциплина объясняет главное предательство социалистических принципов со стороны Отряда и других социалистических политиков. Выделяются два примера. Первый, Джамал Боуман нарушил прорывную резолюцию DSA в знак солидарности с Палестиной, проголосовав за военную помощь Израилю в размере 4.3 миллиарда долларов, посетив государство апартеида и позируя для фотооперации с военным преступником Нафтали Беннетом.
Во-вторых, все члены так называемого отряда, за исключением Рашиды Тлайб, последовали примеру Джо Байдена и проголосовали за то, чтобы навязать железнодорожным работникам контракт, тем самым прервав забастовку. Они оправдали это предательство, указав на другой законопроект, который обязывал бы начальников предоставлять больничные, но он, конечно, был обречен на провал.
Другие левые и прогрессивные политики внутри Демократической партии не только не являются исключением, но и были аналогичным образом соблазнены или вынуждены предать свои общепризнанные принципы. Возьмем, к примеру, недавно избранного мэра Чикаго Брэндона Джонсона, бывшего члена и организатора Чикагского союза учителей (CTU).
С большой помпой левых он провел несколько небольших реформ, но по большому вопросу трудового мира во время Национального съезда Демократической партии в Чикаго в 2024 году он сплотил профсоюзы, чтобы подписать «никаких обязательств по забастовке», завоевав аплодисменты со стороны боссов Демократической партии, таких как губернатор Иллинойса и миллиардер Дж. Б. Притцкер.
В другом трагикомичном примере Ро Ханна выступил от имени 46 прогрессистов, включая членов DSA, которые проголосовали против соглашения о потолке долга, заявив, что они делают это из принципа. Но он уточнил что если бы это голосование угрожало помешать заключению сделки, они бы проголосовали за нее.
Таким образом, он подчеркнул, что они будут придерживаться принципа, когда их оппозиция не имеет значения. Но когда это произойдет, они откажутся от принципов и поддержат политику жесткой экономии, чтобы сохранить функционирование капиталистического государства.
Это затруднительное положение любого левого политика, включая членов DSA, в капиталистической партии. Как Лили Санчес выразила это«Каким бы вдохновляющим ни было возвышение AOC и других членов Отряда, очевидно, что они по-прежнему связаны партией, которая отказывается решать самые насущные проблемы нашего времени».
Отрицание, триумфализм и расстрел посланника
Электоральная стратегия DSA ускорила кризис в организации. Она потеряла импульс, многие из ее отделений перестали функционировать, а тысячи членов лишились крови. Из-за потери членских взносов и увеличения расходов ему грозит неплатежеспособность в ближайшие два года.
DSA не одинок. Другие либеральные электоральные формирования и НПО погрязли в подобных кризисах. Например, демократы справедливости, первоначальная организация, стоящая за AOC, не смогла провести реформу, пострадала от снижения взносов и была вынуждена уволить почти половину своего персонала.
Большая часть формального и неформального руководства DSA не смогла справиться с кризисом, вызванным их электоральным подходом. По большей части они не смогли признать полностью империалистическую природу биденомики. Те, кто делает признать эту проблему, но при этом избегать того факта, что стратегия выдвижения кандидатов внутри Демократической партии привела ее политиков к тому, что они стали отчаянными сторонниками Байдена.
Большинство из них отрицают какой-либо кризис и вместо этого заявляют, что стратегия работает. Например, Эммет МакКенна в Социалистический Форум принижает значение того, что DSA обескровила десятки тысяч членов и неспособность организации дисциплинировать своих выборных должностных лиц. Вместо этого Маккенна утверждает, что DSA сильнее, чем когда-либо, именно потому, что она работает внутри Демократической партии. DSA сейчас находится в кризисе, и ее политики находятся в плену у капиталистической партии и ее империалистического проекта.
Он хранит молчание о предательстве Палестины, поскольку солидарность с этой угнетенной нацией гарантирует маргинализацию партии. Но у него есть смелость защитить большинство голосов команды за прекращение забастовки железнодорожников, потому что за кулисами политики работали над тем, чтобы выиграть больше оплачиваемых больничных в сделке с железнодорожными боссами. Закулисные сделки не оправдывают штрейкбрехеров.
Бранко Марсетич в своем отчете о саммите избранных социалистов, спонсируемом Фондом DSA, вышел за рамки отрицания и перешел к триумфализму. якобинскийи The Nation. Для него количество присутствующих, кажется, имеет большее значение, чем отсутствие побед в продвижении левой программы и многочисленные предательства.
Другие празднуют победы, как в Нью-Йорке. Закон о создании государственных возобновляемых источников энергииХотя такие реформы, конечно, приветствуются, они являются исключением из правила, согласно которому ископаемый капитал увеличивает бурение и строит больше трубопроводов в условиях все более серьезной климатической чрезвычайной ситуации. .
Когда социалисты обращают внимание на кризис DSA и провал его стратегии, многие по умолчанию решают застрелить посланника. Например, Нил Мейер опускается до пародирования критиков электоральной стратегии как «догматиков», «носящих кепку газетчика, трясущих экземпляр печатного издания и бормочущих о 1917 году».
Он защищает кампанию Сандерса и DSA внутри Демократической партии и отвергает тех, кто изучает историю, чтобы предсказать, что электоральная стратегия DSA снова потерпит неудачу. Он утверждает, что мы сводим уроки этой истории к «вечным формулам». Фактически, DSA сегодня трагически подтверждает наши прогнозы и худшие опасения.
Несмотря на взрывной рост благодаря кампании Сандерса, DSA сейчас находится в кризисе, а его политики находятся в плену у капиталистической партии и ее империалистического проекта. Высмеивать людей, привлекающих внимание к этой реальности, «догматиков», — это всего лишь обзывательство и способ избежать серьезных дискуссий.
Отступление в меньшее зло
Адаптация DSA к истеблишменту Демократической партии достигает апогея в преддверии предстоящих президентских выборов. Следуя примеру Отряда и Сандерса, большинство формального руководства, видных членов и косвенно связанных с ним веб-сайтов будут выступать за поддержку Байдена как меньшего зла, позволяющего отразить угрозу Трампа и крайне правых республиканцев.
Такие как Макс Эльбаум, которые долгое время защищали версию старой, неудавшейся Коммунистической партии Стратегия Народного фронта поддержки либеральной буржуазии (демократов) против реакционной буржуазии (Республиканской партии), уже призвали проводить кампанию и голосовать за Байдена. Видные члены DSA, такие как Эрик Блан, также дали понять, что они тоже снова поддержат Байдена как меньшее зло.
Blanc утверждает в Твиттере, что необходимо «объединить независимую классовую политику против всех корпоративных политиков с более широкой борьбой против правых». Но стратегия Блана и DSA, направленная на поддержку Демократической партии в борьбе с республиканцами, ведет непосредственно к классовому сотрудничеству, а не к независимости, и тем самым к подчинению социалистической политики либеральной капиталистической политике.
Блан признает это, когда признает факт «приспособления» АОК к Демократической партии и оправдывает это, «потому что она правильно видит необходимость в широкой коалиции для победы над республиканским авторитаризмом». Всего в нескольких твитах он резюмирует отступление DSA к поддержке истеблишмента Демократической партии как меньшего зла, чтобы остановить большее.
В действительности эта стратегия «меньшее зло» потерпело неудачу в прошлом и снова потерпит неудачу сегодня. Это фундаментально ставит под угрозу создание независимых левых, борьбу за реформы и даже остановку правых.
Прежде всего, меньшее зло – это зло. Это, безусловно, верно в отношении политики Байдена, от его империалистической кейнсианской программы до забастовок, разжигания войны против Китая, финансирования полиции, обеспечения соблюдения пограничного режима и внедрения новых мер жесткой экономии.
Поддержка Байдена — это скользкий путь к политическому примирению с таким злом, что, по признанию Бланка, AOC сделала по «прагматическим» причинам. Оказавшись на этом склоне, левые неизбежно отказываются от попыток предложить альтернативу обеим партиям и отказываются от борьбы за свою собственную программу.
Конечно, некоторые утверждают, что они могут призывать голосовать за Байдена, одновременно создавая оппозицию для продвижения программы левых. Но это утверждение просто противоречит тому, как работают левые, неправительственные организации и профсоюзы, когда они решают поддержать кандидатов.
Эти силы фундаментально отличаются от человека, потратившего несколько минут на голосование. Они тратят персонал, время и огромные суммы денег, чтобы убедить своих членов и тех, на кого они влияют, проголосовать за выбранного ими кандидата.
И они должны обосновать это голосование, которое требует мягкой торговли или подавления любой критики. Вы не можете сказать: голосуйте за зло, чтобы остановить зло! Приходится выдавать это за какое-то продвижение позитивного проекта или хотя бы за выигрыш времени для него.
Это приводит в движение логику демобилизации борьбы и политического приспособления, что и произошло за последние два года при Байдене. Сандерс представил Байдена как реинкарнацию Рузвельта. За исключением нескольких голосов несогласных, Сандерс и его команда поддержали Байдена почти по каждому важному законопроекту.
Затраты времени, денег и энергии на избрание Байдена отвлекли силы от борьбы на избирательную кампанию Байдена. И как только у НПО, профсоюзных чиновников и левых появился предполагаемый друг в Белом доме, они заброшенное здание борется за лоббирование Байдена .
Таким образом, объединенные и демобилизованные, ДСА и левые не смогли предложить радикальную альтернативу Демократической партии, в результате чего Трамп и Республиканская партия остались ее единственной оппозицией. И республиканцы в полной мере воспользовались этим, представив свой реакционный проект как единственное решение многочисленных кризисов в жизни людей.меньшее зло» потерпело неудачу в прошлом и снова потерпит неудачу сегодня. Это фундаментально ставит под угрозу создание независимых левых, борьбу за реформы и даже остановку правых.
Таким образом, поддержка Демократической партии не заблокировала продолжающийся рост правых республиканцев в США, но способствовала ему. Единственное, что мешает им воспользоваться своим открытием, - это сочетание преступной деятельности Трампа и непопулярной белой националистической программы Республиканской партии, что ограничивает их привлекательность у урны для голосования.
Корнел Уэст бросает вызов меньшему злу
Заявление Корнела Уэста о том, что он будет баллотироваться на пост президента от Партии зеленых, довело дебаты о меньшем зле до апогея. Джоан Уолш написала зверское нападение на Запад во флагмане либерализма Демократической партии, The Nation, осуждая все независимые, левые кампании как спойлеры, способные принести победу только правым.
Бен Берджис in якобинский правильно защищает Уэста от клеветы Уолша, но принимает ее аргумент-спойлер, советуя Уэсту отказаться от Партии зеленых и вместо этого подражать Джесси Джексону и Берни Сандерсу и начать еще одну обреченную социалистическую кампанию по выдвижению кандидатуры в президенты внутри Демократической партии. В аналогичной статье в The Nation, Д. Д. Гуттенплан и Бхаскар Сункара осуждают кампании третьих сторон как в лучшем случае несерьезные, а в худшем - как спойлеры.
Все четыре автора утверждают, что, если бы Уэст баллотировался на праймериз Демократической партии, он мог бы подтолкнуть Байдена, по выражению Гуттенплана и Сункары, «в направлении сострадания и справедливости». Они основывают это на ошибочном предположении, что Байден находился под влиянием Сандерса и что политика администрации – ее империалистическое кейнсианство – была не просто меньшим злом, но, хотя и полумерным, позитивным благом.
Таким образом, они утверждают, что Уэст должен повторить роль Сандерса и потянуть партию влево. Гуттенплан и Сункара приходят к выводу, что это было бы «полезно… для Демократической партии». Таким образом, они не бросают вызов меньшему злу, а надеются, что обреченная кампания Уэста сделает ее более приемлемой для электората, недовольного Байденом. Это трудно не назвать овчарством партийного истэблишмента.
К его чести, Запад оставался непримиримым, отвергая подобные призывы отказаться от независимой политики. Хотя все левые должны сочувствовать его кампании, несмотря на несогласие с той или иной позицией, которую он занимает, реальность такова, что она не имеет базы в социальной и классовой борьбе, ей мешает проблематичная политика Партия Зеленыхи будут маргинализированы не только демократическая партия но и подавляющее большинство левых, включая его собственную организацию DSA.
И эта кампания разделяет с большей частью левых убеждение, что выборы являются средством устранения кризисов, эксплуатации и угнетения капитализма. В действительности, как свидетельствуют победы 1930-х и 1960-х годов, основные успехи, достигнутые рабочими и угнетенными, были достигнуты не посредством избирательных кампаний, а посредством социальной и классовой борьбы — подрывных забастовок, оккупаций, сидячих забастовок и демонстраций.
Кризис и переориентация
Электоральная стратегия левых внутри Демократической партии завела их и ДСА в тупик. Сейчас настало время для резкой переориентации на независимую политику и, что наиболее важно, на восстановление сопротивления снизу на рабочих местах и в сообществах.
Вместо того, чтобы выдвигать кандидатов по избирательным бюллетеням Демократической партии, что в лучшем случае заманивает людей в тыл врага, левым следует выставить своих собственных кандидатов в избирательные бюллетени, чтобы начать установление политической независимости рабочего класса. Это особенно верно в отношении однопартийных городов и районов, где доминирование Республиканской или Демократической партии нейтрализует аргумент о спойлере.
Но любая такая предвыборная деятельность должна быть вторичной по отношению к организации социальной и классовой борьбы, подобной той, которую продемонстрировали забастовки актеров и писателей против голливудских миллиардеров. Такая воинственность является движущей силой реформ, средством радикализации людей и извлечения уроков, а также контекстом, в котором социалистические организации могут вырасти и стать настоящей политической альтернативой.
Возможность такой переориентации огромна. Глубокий кризис системы продолжает порождать левую радикализацию и эпизодические взрывы сопротивления. Нашим главным приоритетом должно быть создание инфраструктуры инакомыслия – новых организаций для социальных движений и рядовых сетей в профсоюзах – для поддержания борьбы и повышения воинственности, особенно массовых подрывных протестов и забастовок.
С помощью этой стратегии мы можем возобновить борьбу за нашу программу реформ, таких как «Новый зеленый курс», Medicare для всех, движение за защиту полиции, движение за открытые границы и призывы к бесплатным абортам по требованию, отмене долгов, и репарации. Этим требованиям и мобилизации ради них было позволено увядать на корню, поскольку левые отступили за последние два года.
Левым также отчаянно необходимо организовать сопротивление правым и их беспощадным нападениям на угнетенных людей, которые станут козлами отпущения за кризисы в нашем обществе. Настало время нам создать на улицах оппозицию их войне с исследованиями чернокожих, трансгендерами, репродуктивными правами и доступом, а также нашими демократическими правами, особенно если Трамп снова попытается подорвать их в случае своего поражения на президентских выборах.
Время идет, и многочисленные кризисы разрушают жизни людей. У демократов нет другого решения этих проблем, кроме реконструкции, которая сохранит систему, которая их вызывает. У республиканцев также нет другого решения, кроме националистического фанатизма, который только ухудшит ситуацию. Левые должны создать альтернативу обоим, помогая вести борьбу за немедленные реформы и одновременно создавая новую независимую социалистическую партию, способную возглавить политическую и социальную революцию.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ