Наши марши были беспрецедентными, но пока они не увенчались успехом. Иммунная система правительств США и Великобритании оказалась гораздо более устойчивой, чем мы надеялись. Их непримиримость оставляет миру ряд вопросов без ответов.
Почему, когда самой серьезной угрозой, исходящей от незаконного оружия массового поражения, является ядерная конфронтация между Индией и Пакистаном, правительство США игнорирует ее и концентрируется на Ираке? Почему, когда правительство США так мало заботится даже о своем собственном народе, что разрушает социальное обеспечение, оно вдруг проявило такую озабоченность интересами иракцев? Почему, если оно считает, что права человека так важны, оно финансирует угнетение алжирцев, узбеков, палестинцев, турецких курдов и колумбийцев? Почему бомбардировки Ирака, а не накормление голодных, обеспечение чистой водой или предотвращение болезней, стали самой неотложной гуманитарной проблемой мира? Почему этот вопрос стал настолько более актуальным, чем любой другой, что его бюджет должен в четыре раза превышать все ежегодные расходы Америки на зарубежную помощь?
В серии насыщенных лекций в Оксфорде профессор Дэвид Харви, один из самых выдающихся географов мира, предоставил, возможно, первое исчерпывающее объяснение решимости правительства США начать войну. Его анализ показывает, что это не имеет никакого отношения к Ираку, меньше к оружию массового уничтожения и не имеет никакого отношения к помощи угнетенным.
Основная проблема, с которой сталкиваются Соединенные Штаты, — это проблема, которая периодически поражает все успешные экономики: чрезмерное накопление капитала. Чрезмерное производство любого товара — будь то автомобили, обувь или бананы — означает, что, если не будут найдены новые рынки, цена на этот продукт упадет, а прибыль упадет. Как и в начале 1930-х годов, США страдают от избытка товаров, промышленных товаров, производственных мощностей и денег. Как и тогда, оно также сталкивается с избытком рабочей силы, однако эти два излишка, как и раньше, не могут быть выгодно сопоставлены. Эта проблема развивается в США с 1973 года. Сейчас они испробовали все доступные средства для ее решения и, тем самым, сохранили свое глобальное доминирование. Единственный оставшийся политически жизнеспособный вариант – это война.
В 1930-х годах правительство США решило проблемы избытка капитала и рабочей силы посредством «Нового курса». Его огромные инвестиции в инфраструктуру, образование и социальные расходы собрали излишки денег, создали новые рынки для производства и вернули сотни тысяч людей на работу. В 1941 году с той же целью использовались военные расходы.
После войны огромные расходы в Европе и Японии позволили Америке избавиться от излишков денег и одновременно построить новые рынки. В тот же период он щедро потратился на инфраструктуру внутри страны и на развитие экономики южных и юго-восточных штатов. Эта стратегия хорошо работала до начала 1970-х годов. Затем начали назревать три неумолимых процесса. По мере развития экономики Германии и Японии США больше не могли доминировать в производстве. По мере роста эти новые экономики также перестали поглощать избыточный капитал и начали его экспортировать. В то же время инвестиции предыдущих десятилетий начали окупаться, создавая новые излишки. Кризис 1973 года начался с мирового краха рынков недвижимости, которые, по сути, извергали излишки денег, которые они больше не могли переваривать.
США срочно требовался новый подход, и они использовали два грубых решения. Первый заключался в переходе от доминирования глобального производства к доминированию в глобальных финансах. Казначейство США, тесно сотрудничая с МВФ, начало разрабатывать новые возможности в развивающихся странах для коммерческих банков Америки.
МВФ начал настаивать на том, чтобы страны, получающие его помощь, либерализовали свои рынки капитала. Это позволило спекулянтам с Уолл-стрит проникнуть в их экономику и во многих случаях совершить набеги. Финансовые кризисы, вызванные спекулянтами, привели к девальвации активов этих стран. Это имело два благотворных последствия для экономики США. В результате краха банков и производителей в Латинской Америке и Восточной Азии избыточный капитал был уничтожен. Обанкротившиеся компании в этих странах затем могли быть куплены американскими корпорациями по минимальным ценам, создавая новое пространство, в которое американский капитал мог бы расшириться.
Вторым решением было то, что Харви называет «накоплением через лишение собственности», что на самом деле является вежливым термином для обозначения грабежа среди бела дня. Земля была отнята у крестьян-фермеров, общественные активы были отобраны у граждан посредством приватизации, интеллектуальная собственность была конфискована у всех посредством патентования информации, человеческих генов, а также сортов животных и растений. Именно эти процессы, наряду с грабежами МВФ и коммерческих банков, привели к возникновению глобального движения за справедливость. Во всех случаях создавались новые территории, на которые мог распространяться капитал и поглощаться его излишки.
Оба эти решения сейчас терпят неудачу. По мере того как страны Восточной Азии, чьи экономики были разрушены МВФ пять лет назад, восстановились, они снова начали генерировать огромные собственные излишки капитала. Переход Америки от производства к финансам как средству глобального доминирования и, как следствие, плохое управление экономикой со стороны правительства, сделали ее более восприимчивой к потрясениям и экономическому коллапсу. Корпорации сейчас сталкиваются с массовым общественным сопротивлением, стремясь расширить свои возможности за счет лишения собственности. Единственное мирное решение – это новый «Новый курс», но этот вариант блокируется политическим классом США: единственные новые расходы, которые он допускает, – это военные расходы. Так что все, что остается, — это война и имперский контроль.
Нападение на Ирак предлагает США три дополнительных способа вывода капитала при сохранении своего глобального доминирования. Первое — это создание нового географического пространства для экономической экспансии. Второе (хотя Харви об этом не говорит) — военные расходы (процесс, который некоторые называют «военным кейнсианством»). Третье — это способность контролировать экономику других стран, контролируя поставки нефти. По мере сокращения мировых запасов нефти это станет еще более мощным рычагом. К счастью, как только требуется легитимация, десятки бывших демократов как в США, так и в Великобритании внезапно решили, что империя, в конце концов, не такое уж грязное слово, и что варварским ордам других стран действительно не помешала бы некоторая цивилизация в руках. доброй и самоотверженной сверхдержавы.
Стратегические мыслители в США планировали следующий этап расширения в течение многих лет. Пол Вулфовиц, ныне заместитель министра обороны, писал о необходимости вторжения в Ирак в середине 1990-х годов. Надвигающаяся война не будет вестись из-за терроризма, сибирской язвы, газа VX, Саддама Хусейна, демократии или обращения с иракским народом. Как и почти все подобные предприятия, речь идет о контроле над территорией, ресурсами и экономикой других стран. Те, кто это планирует, осознали, что их будущее доминирование можно поддерживать с помощью простой экономической формулы: кровь – это возобновляемый ресурс; масло нет.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ