Антивоенная организация, начавшаяся буквально через несколько дней после 11 сентября и начавшаяся в преддверии войны Буша в Ираке, принесла свои плоды. За последние две или три недели, вызванные меморандумом Даунинг-стрит, но основанные на годах тщательной и интенсивной местной и национальной организации (наряду с растущим официальным признанием того, что военная «победа» в Ираке невозможна), мы стали свидетелями серьезного перелома. Это указывает на антивоенные настроения в общественном мнении и, как следствие, на сдвиги в Конгрессе. Наиболее важным аспектом является то, что подавляющее большинство людей в этой стране теперь считают, что часть или все войска США должны быть выведены из Ирака. Новые опросы показывают, что эта цифра составляет 60%. Неуверенность в движении за мир по поводу призыва к выводу американских войск домой исчезла, и требования стали более ясными, чем когда-либо. После того, как UFPJ смог передать Конгрессу 3300 посланий менее чем за 24 часа, неожиданно 128 членов поддержали поправку Вулси, призывающую к плану вывода войск и поправке; вскоре после этого почти 50 членов Конгресса присоединились к новому «Фракции выхода из Ирака», что усилит антивоенный вызов внутри Демократической партии. Даже республиканская оппозиция растет: Уолтер «Фридом Фрайс» Джонс и Рон Пол присоединились к Биллу Аберкромби и Деннису Кусиничу, чтобы внести законопроект, призывающий Буша объявить о плане вывода войск из Ирака, который начнется к 1 октября 2006 года.
Администрация Буша занимает оборонительную позицию. Столкнувшись в Сенате с широко распространенным мнением о том, что США проигрывают в Ираке, Рамсфелд свелся к надутому школьнику: «Мы не проигрываем!» ответ (эта фраза сильно напоминает знаменитую фразу Никсона «Я не мошенник!»). Всего два дня спустя Рамсфелд снова занял оборонительную позицию, заявив, что сообщение в британской прессе о встрече официальных лиц США с представителями иракского сопротивления было «преувеличено».
Растущая общественная поддержка антивоенных позиций и особенно требований о возвращении войск домой усиливает антивоенные организации в целом и «Объединяемся за мир и справедливость» в частности. Мероприятия, запланированные на 24-26 сентября, отразят эту растущую силу. Наша новая задача — воспользоваться возможностями, которые стали возможны благодаря изменениям в общественном и официальном мнении, расширить охват для создания более сильных альянсов и расширения нашего движения.
Во всем мире широкая мобилизация мира и справедливости, ключевым компонентом которой является движение США, становится все шире и сильнее. В настоящее время ведется важная работа по увязыванию вопроса войны с реакцией международных активистов на сентябрьский саммит по глобальной бедности в Организации Объединенных Наций. Этот саммит, посвященный Целям тысячелетия ООН 2000 года (конкретным целям борьбы с бедностью, направленным на сокращение вдвое глобальной бедности к 2015 году), столкнется с глобальной мобилизацией, требующей реализации в значительной степени провалившихся пятилетних планов, а также критику Целей тысячелетия как совершенно недостаточно для решения проблем, стоящих перед бедным населением мира. Важно отметить, что активисты таких групп, как GCAP (Глобальный призыв против бедности) и других, также поднимают вопрос войны и того, как она вызывает бедность, признавая, что прекращение одного требует прекращения другого. Новый доклад палестинской коалиции «Стоп стена» (http://www.stopthewall.org) под названием «Всемирный банк и «устойчивое развитие» палестинских гетто» будет опубликован во время июльского саммита «Большой восьмерки», что поможет установить более тесные связи между антиоккупационным движением за права палестинцев и глобальным движением за справедливость.
Недавний визит госсекретаря Кондолизы Райс на Ближний Восток выявил ключевые недостатки и неудачи в политике США в регионе. Ее речь о «демократии» в Каире была особенно значимой, поскольку она признала прошлые и нынешние неудачи. «Соединенные Штаты стремились к стабильности в ущерб демократии в этом регионе, здесь, на Ближнем Востоке, но мы не добились ни того, ни другого», — сказала она. Момент, возможно, был связан с выборами в Иране, которые Райс и Буш отвергли еще до их проведения. Несмотря на серьезные недостатки, выборы в Иране были восприняты многими как более демократичные, чем ограниченные процессы, происходящие в Египте и Саудовской Аравии, которые США провозгласили крупными достижениями, оставив Вашингтон открытым для новых обвинений в лицемерии. Заявление Райс было значительным, но нет никаких доказательств того, что администрация Буша готова пойти по пути реальной поддержки демократии в стратегическом регионе. Для этого потребуются не просто разговоры, а реальные изменения – например, обусловить помощь Египту реальными шагами по прекращению правительственных репрессий; обуздать неофициальную династию власти Хосни Мубарака и разрешить существование всех оппозиционных партий, включая те, которые не нравятся США; прекращение массового экспорта американского оружия в Саудовскую Аравию; обеспечение соблюдения Закона о контроле за экспортом вооружений в равной степени во всем регионе, включая Израиль; и привлечение Израиля к ответственности за массовые нарушения международного права и документов по правам человека. Пока ничто из этого не кажется близким чьим-либо планам.
Неспособность Буша добиться утверждения Джона Болтона в Сенате представляет собой огромную неудачу для властного президента, мало заботящегося о взглядах Конгресса, общественности или даже основных республиканцев. Если Буш воспользуется назначением на перерыв, чтобы отправить Болтона в ООН, возможно, уже к выходным 4 июля, это будет огромным нарушением духа Конституции для администрации, гордящейся «строгой интерпретацией» Конституции. Назначения на перерывы изначально были предназначены для заполнения экстренных вакансий в эпоху, когда сессии Конгресса были короткими, перерывы были долгими, а передвижение по стране занимало шесть месяцев; использование назначений на перерывах в качестве политического завершения для назначения неприемлемого кандидата в течение пятидневных выходных явно не входило в намерения составителей.
В целом кампания против Болтона имела огромный успех, привлекая большое количество низовых активистов и организаций и давая демократам в Конгрессе столь необходимую опору. Однако остается ключевой пример дисквалифицирующего поведения Болтона, который еще предстоит поставить в центр предвыборной кампании, и никто в Конгрессе, похоже, не готов открыть эту тему. Эта история, впервые опубликованная в газетах US News and World Report (9 мая 2005 г.), описывает, как некоторые аналитики Госдепартамента были обеспокоены тем, что использование Израилем в июле 2002 г. поставленного США бомбардировщика F-16 при покушении на убийство в секторе Газа может нарушить правила вооружений США. Закон об экспортном контроле. В результате взрыва, произошедшего в 3 часа ночи в многолюдном районе Газы, была убита намеченная цель Израиля, лидер ХАМАС Салах Шехаде, а также погибли 00 мирных жителей, 14 из которых - маленькие дети. Чиновники написали госсекретарю Пауэллу «раздельную» записку, в которой изложили свои опасения, но также включили и противоположную точку зрения. Болтон получил записку, удалил все ссылки на опасения по поводу нарушений AECA и отправил Пауэллу записку, по сути заверяя его, что нарушений, о которых стоит беспокоиться, нет.
Израильско-палестинский саммит завершился провалом. Предполагалось, что основное внимание будет уделено координации «ухода» Израиля из сектора Газа, но никаких движений в этом направлении не последовало. Израиль воспользовался этой возможностью, чтобы объявить о прекращении четырехмесячной приостановки официальной политики убийств; Агентство Reuters процитировало источник в израильских службах безопасности, который заявил: «Вчерашняя попытка убить лидера Исламского джихада в Газе сигнализировала о возобновлении политики целенаправленных убийств». Идя еще дальше, Эйваль Гилади, израильский координатор в секторе Газа, заявил, что во время разведения израильским военным «возможно, придется использовать оружие, которое нанесет серьезный сопутствующий ущерб».
Похоже, что даже помимо прямой угрозы военного нападения со стороны Израиля, Шарон стремится обеспечить своего рода телевизионную травму, связанную с выводом войск из сектора Газа – сцены, где израильские солдаты вытаскивают плачущих детей и рыдающих женщин из своих поселений, плачущие поселенцы наблюдают, как бульдозеры разрушают их поселения. дома и т. д. Целью Шарона было бы иметь возможность сказать Бушу: «Вы видите, как трудно это было для Израиля? Вы видите, какой большой политический риск я взял на себя? Я не могу рисковать дальнейшим расколом в израильском обществе, поэтому вы даже не можете просить меня о дальнейшем замораживании или выводе поселений на Западном Берегу». Результатом, поскольку США уже подписали этот план в письмах Буша и Шарона в апреле 2004 года, станет предложенное Шароном «постоянное временное решение», закрепляющее оккупацию с широкой аннексией земель Западного Берега и удерживающее Газу в осаде без контроля над ней. границы, воздушное пространство, море или транзитный въезд и выезд.
Нам предстоит проделать огромный объем работы. Но мы подошли к новому переломному моменту. Теперь мы должны этим воспользоваться, а успехи в работе по Ираку укрепят все остальное. События 24-26 сентября в Вашингтоне станут ключевыми.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ