Торговые соглашения – это нечто большее, чем просто бизнес: они касаются того, кто имеет последнее слово в том, как живут люди во всем мире, что они едят, сколько им платят, какие лекарства они могут купить и есть ли у них работа. Такие соглашения формируют экономическую политику, которая влияет на миллиарды людей. Дискуссии вокруг этих соглашений слишком важны, чтобы проводить их тайно. Но именно так администрация Обамы пытается провести Транстихоокеанское партнерство (ТТП).
Что такое ТПП?
ТТП — это масштабное торговое соглашение между США, Канадой, Чили, Австралией, Брунеем-Даруссаламом, Малайзией, Мексикой, Новой Зеландией, Перу, Сингапуром и Вьетнамом. Такие наблюдатели, как Мирайя Солис, старший научный сотрудник Брукингского института, назвали это «самой амбициозной торговой инициативой, реализуемой администрацией Обамы».
Сторонники ТТП утверждают, что соглашение будет способствовать глобальной экономической интеграции, повысит конкурентоспособность США в будущем. «динамичный азиатский регион» и стимулировать политические реформы, ведущие к более «открытым» рынкам. Все это, по их утверждениям, приведет к улучшению рабочих мест, заработной платы и качества продукции.
Критики соглашения говорят, что оно равнозначно провозглашению корпоративной глобализации и неолиберализации, и сравнивают его с «НАФТА на стероидах». В недавнем интервью в шоу, Ноам Хомский описано Цели ТТП заключаются в том, чтобы «максимизировать прибыль и доминирование и заставить трудящихся всего мира конкурировать друг с другом, снизить заработную плату и повысить незащищенность… [и] одновременно защитить… сектор высшего богатства».
Несмотря на его значимость, основные средства массовой информации не так уж мало освещали ТТП. «Это один из тех вопросов, который намеренно замалчивается его сторонниками», — говорит Дэн Кантор, национальный директор Партии рабочих семей. «Когда люди получают четкое объяснение, в их голове словно зажигается лампочка».
Встреча сообщества с Джозефом Стиглицем
Партия рабочих семей Нью-Йорка приложила значительные усилия для организации давления в Джексон-Хайтс, разнообразном, преимущественно иммигрантском районе Нью-Йорка, для оказания давления на местного члена палаты представителей Томаса Кроули. Кроули — очень влиятельный демократ в бюджетном комитете, который уклончиво говорит о том, каким образом он будет голосовать по этому вопросу. По словам Кантора, аналогичные попытки убедить сдержанных политиков в опасности соглашения предпринимаются по всей стране. В Орегоне ВПП пыталась убедить сенатора Рона Уайдена, демократа, который исторически поддерживал соглашения о свободной торговле, «изменить свою позицию» по этому вопросу.
Профсоюзы, общественные организации и лауреаты Нобелевской премии не часто делят аудиторию государственной школы, но именно такое созвездие персонажей собралось в недавнюю среду вечером на PS 69 в Джексон-Хайтс, чтобы обсудить потенциальные последствия ТТП, который запланировано на ускоренное рассмотрение Конгрессом.
Около 400 человек посетили собрание сообщества, организованное различными спонсорами, в том числе WFP, Make the Road New York, Communications Workers of America (CWA), Terraza 7 (местный бар и общественное пространство) и другими. Толпа членов профсоюза рабочих, владельцев малого бизнеса, активистов и местных жителей заполнила аудиторию начальной школы, чтобы обсудить последствия торгового соглашения и услышать замечания Джозефа Стиглица по этому соглашению. В области экономики Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике и профессор Колумбийского университета, был одним из самых откровенных критиков ТТП.
«Одна из причин, по которой вы должны знать, что [ТТП] важно, заключается в том, что они пытались провести его так, чтобы никто об этом не узнал», — начал Стиглиц. — И это должно вызвать у тебя подозрения. Сторонники законопроекта «всегда говорят… они собираются создать рабочие места. Если бы это было действительно так, можно было бы ожидать, что профсоюзы, представляющие рабочих [затронутых законопроектом], поддержат его».
Ссылаясь на финансовый кризис 2008 года, он продолжил: «Люди, которые выступают за ТТП, — это люди с Уолл-стрит».
Призывая общественные организации и профсоюзы усилить давление, он пояснил, что торговый представитель США Майкл Фроман, назначенный правительственный чиновник, ответственный за переговоры по соглашению, «выходит из Ситибанка и не представляет рабочих или типичных американцев — он представляет группу особых людей». интересы. И именно поэтому единственный способ победить его — это проявить обеспокоенность и… принять меры».
Фундаментальным компонентом дебатов по ТТП является процесс, с помощью которого администрация Обамы пытается добиться его одобрения, называемый ускоренным отслеживанием, процедура одобрения Конгрессом международных торговых договоров. В отличие от стандартной процедуры принятия законопроекта, при которой члены Конгресса обсуждают и обсуждают конкретные положения, ускоренное отслеживание позволяет Конгрессу голосовать «за» или «против» торгового соглашения без внесения каких-либо поправок или открытия каких-либо конкретных положений.
Хотя сторонники ускоренного режима утверждают, что этот процесс предоставляет президенту необходимые сильные полномочия при переговорах по международным соглашениям, Стиглиц счел этот мандат проблематичным. «Существует большая секретность». Торговый представитель США не разрешил некоторым членам Конгресса ознакомиться с содержанием сделки.
«Это гораздо хуже, чем карт-бланш в торговле», — сказал Стиглиц, — «потому что в торговом соглашении есть положения, которые повлияют на целый набор правил, которые повлияют на окружающую среду, безопасность работников, безопасность потребителей и даже на экономику». ТТП «не только станет законом страны, но и любой другой закон должен будет адаптироваться к нему… и наш Конгресс отказался бы от всех полномочий в этих областях.
— Что они пытаются скрыть? он спросил.
Не называя имен, Стиглиц пояснил, что члены бизнес-сообщества были причастны к соглашению и вели переговоры от имени частных интересов, а не общественного блага.
Ученые, по его словам, обычно видят это по-другому, «даже среди тех, кто раньше был сторонником свободной торговли». … Растет признание того, что сегодня в американской экономике… мы находимся в ситуации, когда аспекты этих соглашений, уничтожающие рабочие места, гарантированно преобладают над аспектами, создающими рабочие места».
Он пояснил, что в содержании ТТП не акцентируются традиционные концепции торговых соглашений, такие как снижение тарифов и увеличение импорта или экспорта. Вместо этого ТТП стремится подорвать регулирование в таких секторах, как безопасность пищевых продуктов, медицина и интеллектуальная собственность, делая правительства и граждан, которые их выбирают, неспособными эффективно регулировать эти отрасли. Объединив такие положения с соглашением о международной торговле, администрация Обамы откроет суверенные страны беспрецедентному уровню вмешательства со стороны транснациональных корпораций.
В качестве предостерегающего примера Стиглиц заявил, что страны, которые были опустошены глобализацией, наблюдая массовое расширение неравенства, такие как Бразилия и Индия, отказались присоединиться к торговому соглашению.
В завершение выступления зрители задали вопрос о молчании основных средств массовой информации по поводу соглашения и потенциальном воздействии ТТП на окружающую среду. Он высказал мнение, что освещение в СМИ, вероятно, увеличится по мере приближения решения, но подчеркнул роль, которую организованные мобилизации могут сыграть в повышении заметности. Что касается окружающей среды, Стиглиц объяснил, что регулирующие положения соглашения могут иметь катастрофические последствия, поскольку страны потеряют возможность регулировать транснациональные корпорации в секторах, которые могут отрицательно повлиять на прибыль.
После мероприятия зал гудел от разговоров. Об этом рассказал Реджи Пьер Луи, член CWA. В эти времена«Эта сделка разрушит основу американских рабочих, дух того, что должно быть демократической нацией».
На вопрос, беспокоятся ли его о последствиях ТТП лично для него, он отвечает: «Потенциально, потому что как только они начнут с этого, кто знает, что будет дальше. Как это защитит нас от корпоративной жадности и корпоративных злоупотреблений?»
Мала Уакуя дель Торо присутствовала на встрече с Somos Los Otros New York, организацией, возникшей в результате реакции на недавнее массовое убийство Мексиканские студенты.
«Мы боролись с НАФТА и проиграли. Наша жизнь полностью изменилась; миллионы мексиканцев были вынуждены продать свои земли и бежать в города, контролируемые организованной преступностью, или пересечь границу и стать дешевой рабочей силой в США», — говорит она. Эти соглашения не помогают ни мексиканскому народу, ни народу США. И они не представлены народом, потому что подписаны тайно».
Выражая оптимизм по поводу возможности остановить ТТП во время телефонного разговора через несколько дней после события, Кантор из Партии рабочих семей говорит: «Я чувствую, что мы противостоим сильнейшим игрокам в мировой капиталистической системе, но на самом деле у них нет народная поддержка. У нас есть реальный шанс заблокировать это».
Полное раскрытие информации: CWA является спонсором В эти времена. Спонсоры не играют никакой роли в редакционном контенте.
Александрос Орфанидес — журналист-фрилансер, исследователь и преподаватель греко-киприотского и гондурасского происхождения из Нью-Йорка. Он пишет о политических, социальных и культурных проблемах, уделяя особое внимание маргинализированным сообществам.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ