Исполнительный директор ЮНЭЙДС Винни Бьянима обжалованный перед 12-й Министерской конференцией ВТО в Женеве, что мир ждёт мрачное будущее, если отказ от патентов не состоится. На пресс-конференции Бьянима сказал: «Во время пандемии обмен технологиями — это жизнь или смерть, и мы выбираем смерть». В ходе 12-й министерской встречи Всемирной торговой организации (ВТО), проходившей с 12 по 17 июня, богатые страны сделали именно это. Они заблокировали практически все возможности обеспечения мира дешевыми вакцинами, противовирусными препаратами и диагностикой.
После двух лет «отсрочки» (или блокировки) ВТО переговоров между Индией и ЮАР рассматривается для отказ от права по патентам на вакцины и лекарства от COVID-19 клуб богатых стран – Евросоюза, США и Великобритании – гарантировал, что ни один стоит была принята мера по отказу от патента. Прибыли Большой Фармы в очередной раз превзошли жизни и здоровье людей. То же самое произошло и во время эпидемии СПИДа.
Так называемое "уступкипринятые на 12-й Министерской конференции (MC12), действительно упрощают некоторые громоздкие процедуры, которые были согласованы в рамках Дохинская декларация за выдачу принудительных лицензий на лекарственные средства. Но это значительно усложняет поставку вакцин по таким принудительным лицензиям таким странам, как Индия и Китай, которые обладают значительными производственными мощностями. Так что да, страны, желающие получить вакцины, могут легче выдавать принудительные лицензии – но кому, если не странам, имеющим производственные мощности?
Производство вакцин
При производстве вакцин важна не формула вакцины. В отличие от многих лекарств, которые представляют собой низкомолекулярные препараты и поэтому их легко запатентовать, вакцины представляют собой крупные молекулы и относятся к группе лекарств, называемых биологическими препаратами. Ключом к производству биологических препаратов является не формула соединения, а скорее его производство в промышленных масштабах и обеспечение точного воспроизведения сложных больших молекул. Это ноу-хау охраняется не патентами, а коммерческой тайной. Эти коммерческие тайны можно дублировать или защитить их, поручив эту работу тому, кто знает процесс. Но это подвергает компании, которые пытаются это сделать, дорогостоящим судебным искам, в том числе со стороны ВТО. А еще существует угроза односторонних санкций со стороны США, ЕС и Великобритании.
В результате Pfizer и другие крупные фармацевтические компании продолжат получать огромные прибыли за счет жизней людей, даже если это приведет к появлению новых вариантов SARS-CoV-2 и вызовет продолжение пандемии. Меньше, чем 20 процентов людей в Африке, население которого составляет около 700 млнбыли полностью вакцинированы, в то время как миллионы доз вакцины остаются неиспользованными и пропаду В Соединенных Штатах. У нас есть мощности по производству вакцин для иммунизации всего населения планеты, что спасает бесчисленное количество жизней и снижает вероятность появления новых, опасных вариантов. Но это не в интересах Большой Фармы, для которой прибыль значит гораздо больше, чем человеческие жизни.
Для сравнения: прибыль Pfizer примерно удвоенны в 2021 году с 2020 года, при этом вакцина Pfizer-BioNTech будет приносить значительную часть этой прибыли. Если бы Pfizer была страной, ее прибыль в размере $81 млрд в прошлом году поставила бы ее выше ВВП таких стран, как Эфиопия, Гана и Кения, согласно данным анализ данных Всемирного банка организацией Global Justice Now. Помимо вакцин, монополия на диагностику и противовирусные препараты также увеличивает расходы для людей, постоянно борющихся с вирусом, одновременно принося неожиданную прибыль большой фармацевтической компании.
Единственное исключение в MC12 касалось обязательных лицензий на вакцины. Он не касался патентов на диагностические и противовирусные препараты. Он также не затронул другой поднятый вопрос о том, что ВТО включает в свой отказ другие права интеллектуальной собственности, такие как коммерческая тайна, которые необходимы для массового производства вакцин.
MC12 ударил по мячу шесть месяцев на очереди принятие решения об отмене патентов на диагностические и противовирусные препараты, при этом вероятность того, что богатые страны внезапно изменят свое мнение по этим вопросам, очень мала, учитывая их неизменную позицию по этим вопросам в ходе пандемии. это уже убило миллионы.
Иммунизировать всех или разрешить новые варианты
Почему иммунизация населения мира важна? Проще говоря, чем больше людей заражает SARS-CoV-2 (вирус, вызывающий COVID-19), тем больше вероятность появления новых вариантов. Среди некоторых людей бытует ошибочное мнение, что чем больше вирус мутирует, тем более безвредным он может стать. Раньше это было распространенное мнение среди некоторой части медицинского сообщества. Однако сегодня биологи-эволюционисты считают что нет никаких доказательств того, что вирусы мутируют и становятся более безопасными. И даже если в долгосрочной перспективе это будет считаться правдой, как сказал экономист Джон Мейнард Кейнс, положите«В конечном итоге мы все умрем».
Чем дольше мы живем с пандемией, которая продолжает заражать от полумиллиона до миллиона человек каждый день, тем больше мы рискуем возможностью появления нового варианта, который может быть столь же заразным, как омикрон, а также может привести к большему количеству смертельных исходов. чем мы видели раньше. Заразность вируса максимальна, когда у инфицированного пациента наблюдаются лишь легкие симптомы, он физически и социально мобилен и поэтому может заразить других. Это окно, в котором распространяется вирус. Выздоровеет ли пациент впоследствии или умрет, это мало повлияет на распространение заболевания у других людей, которых пациент мог заразить. Это может повлиять на наше социальное поведение, но это не имеет ничего общего с тем, что вирус со временем становится более безобидным.
Со временем люди, как правило, вырабатывают больше иммунитета к вирусу, но именно это определяет будущий эволюционный путь вируса. Если дельта показала более высокую трансмиссивность, то омикрон имеет гораздо более высокий уровень иммунного ускользания. Это означает, что омикрон может обойти наш иммунитет, полученный в результате предыдущих инфекций или вакцин. Конечно, если эволюция вируса приведет к тому, что пациент с самого начала станет настолько больным, что вообще не сможет передвигаться, это остановит или снизит передачу вируса. Но вирус SARS-CoV-2 ведет себя не так.
Как SARS-CoV-2 будет развиваться в ближайшие несколько лет? Как говорят нам иммунологи, эволюционная траектория вируса зависит от сложного взаимодействия ряда факторов, которые формируют реакцию нашей иммунной системы на эволюцию вируса.
Ожидание, пока вирус станет более безобидным, или появление мифического коллективного иммунитета не может быть ответом на нынешнюю пандемию. Вакцины имеют решающее значение для любого реагирования общественного здравоохранения на пандемию, поскольку страны по всему миру борются за сокращение числа новых инфекций и, следовательно, за сокращение причин новых передач. И да, в обозримом будущем нам придется жить с повторением бустерных доз вакцины, поскольку мы дорабатываем вакцины до новых вариантов.
Хотя патенты на противовирусные препараты как лекарство от COVID-19 важны и, безусловно, помогут снизить смертность и осложнения при длительном COVID, опять же, патенты мешают их использованию. Противовирусные препараты эффективны только в течение небольшого периода первых нескольких дней заболевания, а это означает, что они должны быть доступны по низкой цене для людей, чтобы они могли купить их в аптеке. Высокая стоимость и контроль над патентами этих препаратов не обеспечивают достаточно большого рынка. Небольшой рынок и высокие цены приводят к ситуации «уловки-22»: цены высоки, потому что рынок мал; рынок небольшой, так как цены высокие.
Опять же, открытое лицензирование противовирусных препаратов может позволить создать для них большой рынок. Но это то, чего не допускает ВТО. Путь принудительного лицензирования в рамках ВТО является обременительным, а его смягчение в MC12 означает, что такие страны, как Индия, которые сыграли решающую роль в борьбе с эпидемией СПИДа., должны отказаться от участия в качестве поставщиков. Тогда они не смогут стать поставщиками противовирусных препаратов для Covid-19, как это было в случае с противовирусными препаратами против СПИДа.
Почему страны, обладающие потенциалом для производства передовых вакцин – Индия, Китай, Россия и Южная Африка – не объединяются, чтобы предложить технологии и материалы остальному миру? Почему страны не сотрудничают с Кубой, биологическим центром, для производства вакцин на местном уровне? Куба разработала пять таких вакцин, две из которых уже находятся в крупномасштабном производстве.
Ответ кроется в «международный порядок, основанный на правилахпропагандируемый клубом богатых. Правила включают санкции в отношении многих стран, включая Россию, Кубу и Китай. Для тех, кто еще не находится под санкциями, существует угроза будущих санкций со стороны США, ЕС и Великобритании – банды из трех человек, которые объединились в ВТО, чтобы победить инициативу Индии и Южной Африки об отказе от патентов. В Соединенных Штатах также есть свой внутренний закон, Закон США о торговле, раздел 301, предназначенный для «защиты» их интеллектуальной собственности, в соответствии с которым они угрожают странам санкциями США. Индия и Китай каждый год занимают видное место в списке стран, чьи законы и действия не соответствуют внутреннему законодательству США. Если Соединенным Штатам и их союзникам не удастся победить в ВТО, они воспользуются своим «порядком, основанным на правилах», где смогут устанавливать правила.
Добро пожаловать в наш дивный новый мир, где, перефразируя Винни Бьяниму, смерть торжествует над жизнью.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ