Темп событий, разворачивающихся на Ближнем Востоке, продолжает ускоряться – и, хотя создается впечатление, что у администрации Обамы нет четкой стратегии по некоторым из них, запасная позиция США продолжает делать эти события еще более опасными.
В СИРИИ…
Гражданская война – и четыре другие региональные, межконфессиональные и глобальные войны, возникшие в результате нее – продолжаются. Условия на местах продолжают ухудшаться – ООН только что сообщила что около 5,000 сирийцев погибают в результате войны каждый месяц, и около 6,000 сирийцев покидают страну каждый день, что делает этот кризис беженцев самым серьезным со времен геноцида в Руанде в 1994 году. По данным Верховного комиссара ООН по делам беженцев, около 1.8 миллиона сирийцев сейчас зарегистрированы ООН в качестве беженцев в соседних странах. Его коллега, координатор ООН по гуманитарным вопросам Валери Амос, отметила, что четыре миллиона человек внутри Сирии также нуждаются в срочной помощи, отметив, что и правительство, и повстанцы наложили «значительные ограничения» на гуманитарные организации. В ее отчете указано, что на гуманитарную помощь необходимо около 3.1 миллиарда долларов.
Недавние сообщения показывают, что оппозиционная сторона находится в еще большем замешательстве, а боевые действия между повстанческими контингентами усиливаются. Согласно New York Times«В последние недели повстанческие группы убивают друг друга с возрастающей яростью, теряют позиции на поле боя и отталкивают тех самых граждан, которых, по их словам, они хотят освободить». К сожалению, голоса первоначальной демократической политической оппозиции, которая все еще едва выживает и пытается работать внутри Сирии, несмотря на невероятные трудности, по-прежнему отсутствуют в основных дискуссиях.
В недавняя статья, которую я сделал для журнала Red Pepper в Великобритании я проанализировал опасности нынешней эскалации. Однако политика США по-прежнему сосредоточена на помощи повстанцам и недостаточно на поддержке гуманитарной работы ООН. Я много внимания уделял угрозам более активного вмешательства США, а также региональным и глобальным последствиям войны в Сирии. В интервью на канале Behind the News, мое внимание было сосредоточено на опасности вооружения повстанцев. И в дискуссии о Сеть настоящих новостейЯ говорил о том, почему такая эскалация поставок оружия оппозиции только усугубит ситуацию – для сирийцев, для региона, для людей в США, для всего мира. И в интервью на RTМы говорили о войне в Сирии в контексте истории американского неоколониализма на Ближнем Востоке и сохраняющейся опасности перманентной войны.
Хорошей новостью является то, что администрация Обамы до сих пор не выполнила объявленный план по эскалации прямой военной поддержки вооруженной оппозиции. Это отражает две реальности. Во-первых, явно ведутся внутренние расчеты относительно опасности такой поддержки через прокси. Учитывая самопровозглашенные связи с «Аль-Каидой» и жесткую исламистскую идентичность наиболее влиятельных оппозиционных организаций, воспоминания о катастрофической поддержке США афганских моджахедов в 1980-х годах и последующем создании «Аль-Каиды» должны служить сильным сдерживающим фактором. Кроме того, оказывается, что «группа юристов» Белого дома вызывает серьезную обеспокоенность по поводу того, как вооружение повстанцев нарушит международное право. Удивительно, но об этом сообщается в Wall Street Journal.
Во-вторых, общественное мнение и мнение Конгресса сильно противоположны. Семьдесят процентов общественность против отправки оружия сирийским повстанцам. А в Конгрессе, несмотря на громкие призывы к усилению военного вмешательства со стороны влиятельных отдельных сенаторов, включая Джона Маккейна, все поправки и резолюции, внесенные и сейчас находящиеся на рассмотрении как в Палате представителей, так и в Сенате, запрещают финансирование США различных комбинаций военной помощи и прямого военного участия. .
ПОДПИШИТЕ ПЕТИЦИЯ!
Однако мы не можем рассчитывать на то, что этот сценарий сохранится. Итак, представители национальных миротворческих организаций встретились за последние пару недель, и мы составили петиция, призывающая администрацию Обамы и Конгресс не эскалировать военное вмешательство в Сирии. «Спросить» гласит:
Мы призываем вас отказаться от любого военного вмешательства в Сирию, включая вооружение повстанцев или создание бесполетной зоны, и вместо этого сосредоточиться на увеличении гуманитарной помощи через Организацию Объединенных Наций и построении активной многосторонней дипломатии без предварительных условий со всеми участвующими сторонами для немедленное прекращение огня, полное эмбарго на поставки оружия и переговоры о прекращении гражданской войны в Сирии.
Наряду с нами в IPS, в число организаций-спонсоров входят Комитет друзей по национальному законодательству, Справедливая внешняя политика, Мирные действия, Ресурсный центр мира и справедливости, Объединенные за мир и справедливость (UFPJ), Лейбористы США против войны (USLAW) и Женская организация женщин. Действия для новых направлений (WAND). Позже будет еще больше, совместные образовательные и пропагандистские кампании и многое другое, но на данный момент петиция может помочь предотвратить немедленную эскалацию.
Пожалуйста, подпишите его и разошлите своим друзьям, коллегам, товарищам и многим другим. Для Facebook и Twitter короткая версия ссылки здесь.
В ЕГИПТЕ…
А за последние пару недель разрушительная война в Сирии почти исчезла из общественного сознания, поскольку разразился последний кризис в Египте. Массовые народные протесты против демократически избранного президента Мухаммеда Мурси и «Братьев-мусульман», поддержавших его политическую партию, завершились попыткой египетских военных свергнуть Мурси в результате так называемого военного переворота.
США отказались использовать это слово, поскольку законодательство США требует, чтобы вся военная и экономическая помощь была прекращена любой стране, где военные силой свергают избранное правительство. И независимо от того, используете ли вы слово «переворот» или нет, именно это произошло в Египте. Действительно, свержение Мурси имело огромную народную поддержку; Организации гражданского общества заявили, что 22 миллиона человек подписали их петицию, призывающую его уйти в отставку. Но каждый раз, когда военные предпринимают решающие действия по свержению избранного президента, как это сделали египетские военные против своего давнего поддерживаемого США диктатора Хосни Мубарака в разгар протестов на площади Тахрир в начале 2011 года, результат всегда опасен.
Я написал свой первый анализ египетского кризиса всего через пару дней после свержения Мурси, рассматривая «Торжества и опасности» лицом к лицу с революционными процессами в Египте. Одна из величайших опасностей заключается в том, что, поскольку военные так открыто контролируют страну (мы не должны забывать, что военные на самом деле не ушли из политики, вернувшись в свои казармы после избрания Мурси, они просто ушли за кулисы) США далеко большее влияние в Египте, поскольку значительная часть помощи США направляется непосредственно военным. В то время как Саудовская Аравия, Катар и другие страны Персидского залива уже пообещали Египту еще миллиарды, сохранение хороших отношений с Вашингтоном остается ключевым моментом для Каира, а это означает, что приоритеты США (привилегированный доступ к Суэцкому каналу, доступ через египетское воздушное пространство, а иногда и базы, сотрудничество в «антитеррористических» действиях и, прежде всего, поддержании тесных связей с Израилем) останутся приоритетами «нового» временного правительства Египта.
Части этого произведения, вероятно, уже устарели. Но некоторые из них остаются, к сожалению, актуальными:
Египет остается столь же поляризованным, как, пожалуй, любая другая страна во всем регионе, кроме Сирии – угроза гражданской войны не исключается. Помимо угрозы насилия на улицах, контроль над армией означает, что влияние США намного больше – потому что египетские вооруженные силы полностью зависят от США в вопросах экономической поддержки и доступа к оружию. После свержения Мубарака США пообещали около миллиарда долларов экономической помощи и помощи развитию «нового Египта».
Но на самом деле было отправлено менее четверти этой суммы. С другой стороны, 1.3 миллиарда долларов, которые египетские военные получают в виде налоговых долларов США каждый год, продолжают поступать в полном объеме и вовремя. (Неясно, подвергалась ли вообще военная помощь Египту каким-либо сокращениям на основе секвестра, поскольку Пентагон имеет гораздо большую гибкость в своих счетах, чем внутренние программы.)
Восемьдесят процентов всех закупок оружия Египтом осуществляются за счет налоговых долларов США, и США (наряду с Великобританией, в гораздо меньших масштабах) продолжают обеспечивать обучение египетского офицерского корпуса. Как бы они ни решили это использовать, администрация Обамы и Пентагон обладают огромным потенциалом влияния на траекторию военных действий. И это тоже предвещает плохие последствия для способности египетского народа реализовать цели того, что они до сих пор называют своей революцией.
Остальное вы можете прочитать на сайт Аль-Джазиры здесь.
ГОССЕКРЕТАРЬ КЕРРИ СНОВА В ДВИЖЕНИИ…
Однако не в Египет. В отсутствие четкой политики США послали заместителя министра встретиться со всеми, кто хотел (обратите внимание: желающих было не так много) побеседовать с ним в Каире.
Но госсекретарь Джон Керри продолжает двигаться по региону, курсируя в стиле Киссинджера между Иерусалимом, Рамаллой и, в последнее время, Амманом. (Ему гораздо легче встретиться с палестинскими представителями там, в Иордании, и ему не придется иметь дело со всеми неловкими попытками «не заметить» стену апартеида, стремительно расширяющийся рост поселений и массовые нарушения Израилем международного права в Иордании. оккупированные территории…) Последние новости – это затаивший дыхание сообщение о том, что Лига арабских государств и король Иордании поддерживают усилия Керри вернуть обе стороны за стол переговоров! Он основан на возрождении Керри Арабского мирного плана десятилетней давности с – подождите – с небольшой «поправкой». Такая корректировка, конечно, полностью свела бы на нет всю ценность этого плана – он призывал к признанию арабами Израиля и нормализации отношений с Израилем в обмен на «полный» уход Израиля с оккупированных территорий – имея в виду сектор Газа, весь Западный Берег и арабские страны. Восточный Иерусалим. Версия Керри добавляет требование Израиля о «взаимно согласованном обмене» землей, что дает Израилю полное право вето на любое соглашение. Так что переговоры – эти переговоры – никуда не денутся.
Однако есть и хорошие новости – они просто не сформированы неудачным «мирным процессом» Вашингтона, продолжавшимся 21 год. Во-первых, это из Европы. Как Юсеф Мунайер, директор Палестинского центра здесь, в Вашингтоне описал это в Аль-Джазире:
Европейский Союз, крупнейший торговый партнер Израиля, наконец-то предпринял попытку использовать эти отношения в интересах изменения колониального поведения Израиля. Вчера появились новости о новых правилах торговли между ЕС и Израилем. Директива ЕС предписывает «всем 28 государствам-членам»запрещающий' любое финансирование, сотрудничество, предоставление стипендий, исследовательских фондов или премий любому лицу, проживающему в еврейских поселениях на Западном Берегу и Восточном Иерусалиме».
Фактические правила еще не опубликованы, но Утечка копии доступна здесь (PDF).
Это всего лишь маленький шаг, поскольку, как Обозреватель «Гаарец» Гидеон Леви отметил:, поселения присущи Израилю. Заявляя о своей поддержке инициированного палестинцами глобального движения BDS (бойкот, изъятие инвестиций и санкции), Леви сказал, что «различие между продукцией оккупации и израильской продукцией является искусственным созданием. Главными виновниками являются не поселенцы, а те, кто культивирует свое существование. Весь Израиль погружен в создание поселений, поэтому весь Израиль должен взять на себя ответственность за это и заплатить за это цену. Нет никого, кто не пострадал бы от оккупации, включая тех, кто предпочитает смотреть в другую сторону и держаться подальше от нее. Мы все поселенцы».
Но европейский шаг огромен, особенно в момент кампании Керри, направленной на то, чтобы превратить 21 год неудачной американской дипломатии в 22 года. Очень хорошие новости.
И ВОЙНА, КОТОРАЯ СОШЛА С ПЕРВЫХ СТРАНИЦ
Война в Афганистане, в которой участвуют 68,000 100,000 американских солдат и около 2014 XNUMX оплачиваемых США военных подрядчиков, продолжается. Дебаты по поводу темпов и размера вывода войск продолжаются, однако пока не принято решение о том, сколько американских войск может остаться после официального плана вывода «боевых сил» к концу XNUMX года.
Вполне возможно, что президент Обама столкнется с той же неизбежностью, что и его предшественник в Ираке: отказ афганского правительства гарантировать иммунитет американским войскам в их стране после истечения срока действия нынешнего соглашения об иммунитете в декабре 2014 года приведет к полной снятие. Ни один президент США, зная о повсеместном распространении военных преступлений и других преступлений, совершаемых американскими войсками, дислоцированными за рубежом, особенно теми, кто участвует в несправедливых и незаконных войнах, не стал бы рисковать, чтобы американский солдат предстал перед афганским правосудием в ответ, например, на убийство афганских гражданских лиц. .
Последнее давление, с которым сталкивается Пентагон, заключается в том, что Афганистан повышает плату за использование инфраструктуры, поскольку США вывозят свою боевую технику, накопленную за десятилетие. Washington Post 18 июля вернули Афганистан на свою первую полосу, разоблачив новое требование Кабула о том, чтобы США платили 1,000 долларов за каждый транспортный контейнер, отправляемый из Афганистана, если у него нет утвержденной таможенной формы. Судя по всему, Вашингтон уже задолжал 70 миллионов долларов штрафов. (Представьте, сколько США будут взимать с других стран, пытающихся перемещать гигантские транспортные контейнеры по стране и за ее пределами без правильных форм!) Возможно, это просто попытка афганского правительства получить доступ к как можно большему количеству денег до того, как войска Вывод войск приводит к полному отказу от любой экономической или гуманитарной помощи их стране – хотя, учитывая уровень коррупции в этом правительстве, маловероятно, что беспокойство о бедных слоях Афганистана является главным приоритетом их повестки дня.
Тем временем предпринимаются некоторые дипломатические шаги, в том числе открытие (по крайней мере, на короткое время, оно было снова быстро закрыто) переговорного офиса Талибана в Катаре. Со всех сторон в Афганистане такой подход выглядит так, как будто никаких переговоров не было. Другая сторона подхода вьетнамской эпохи – «говорить так, как будто боевых действий не было», похоже, еще не реализуется. Но для прекращения этой войны потребуются переговоры, поэтому любой шаг в этом направлении важен. Вы можете посмотреть мое обсуждение здесь эти новые переговорные возможности на RT .
И ОСТАЛЬНОЙ МИР…
Поскольку скандал вокруг шпионажа АНБ в нашей стране и во всем мире продолжает разрастаться, большая часть дискуссий сосредоточилась на разоблачителе, который обнародовал эту информацию, Эдварде Сноудене. Хотя поддержка усилий Сноудена по поиску убежища остается важной, гораздо важнее сосредоточиться на реальности того, что представляет собой шпионаж – как он сочетается с более широкой военной стратегией США, внутренней политикой и многим другим? я говорил о почему государство национальной безопасности все еще необходимо – почти через 50 лет после того, как мой коллега из IPS и великий наставник Маркус Раскин изобрел этот термин – и вы можете посмотреть Интервью Real News здесь.
И, наконец, помните «Разрешение на использование военной силы», резолюцию, принятую почти единогласно – только наша героическая конгрессменка из Калифорнии Барбара Ли проголосовала против – после терактов 11 сентября? Уже более десяти лет его используют для оправдания не только незаконных войн в Афганистане и Ираке, но и войн дронов в полудюжине стран, похищения и заключения в Гуантанамо людей со всего мира и других безобразий. Его следует отменить. US News & World Report организовал дискуссионный онлайн-клуб именно по этому вопросу – и я рад сообщить, что моя позиция, призывающая к немедленной отмене, получила наибольшее количество голосов. (Нет, пони у меня не было.) Аргумент Барбары Ли был вторым. И сторона «нет, не отменяйте это» проиграла с большим перевесом. Ты можешь загляните в Дебатный клуб здесь.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ