Большинство недавних войн в США были развязаны президентами-демократами. Зачем ожидать лучшего от Керри? Дебаты между американскими либералами и консерваторами — это фейк; Буш, возможно, является меньшим злом.
6 мая прошлого года Палата представителей США приняла резолюцию, которая, по сути, санкционировала «превентивное» нападение на Иран. Голосование было 376-3. Не испугавшись нарастающей катастрофы в Ираке, республиканцы и демократы, как написал один комментатор, «вновь взялись за руки, чтобы утвердить ответственность американской мощи».
Объединение рук в рамках иллюзорного политического раскола Америки имеет долгую историю. Коренные американцы были убиты, Филиппины опустошены, а Куба и большая часть Латинской Америки были вынуждены подчиниться «двухпартийной» поддержке.
Пробираясь сквозь кровь, новая порода популярных историков, журналистов, получающих зарплату от богатых владельцев газет, плела героические мифы о суперсекте под названием американизм, которую реклама и связи с общественностью в XX веке формализовали как идеологию, охватывающую как консерватизм, так и либерализм.
В современную эпоху большинство войн Америки были развязаны президентами-либералами-демократами – Гарри Трумэном в Корее, Джоном Кеннеди и Линдоном Джонсоном во Вьетнаме, Джимми Картером в Афганистане. Фиктивный «ракетный разрыв» был придуман либеральными сторонниками Кеннеди «Новые рубежи» как обоснование продолжения холодной войны. В 1964 году Конгресс, в котором доминировали демократы, предоставил президенту Джонсону полномочия атаковать Вьетнам, беззащитную крестьянскую страну, не представляющую никакой угрозы Соединенным Штатам. Как и в случае с несуществующим оружием массового уничтожения в Ираке, оправданием послужил несуществующий «инцидент», в ходе которого, как утверждалось, два патрульных катера Северного Вьетнама атаковали американский военный корабль. За этим последовали более трех миллионов смертей и разорение некогда богатой земли.
За последние 60 лет только один раз Конгресс проголосовал за ограничение «права» президента терроризировать другие страны. Это отклонение, Поправка Кларка 1975 года, продукт великого движения против войны во Вьетнаме, была отменена в 1985 году Рональдом Рейганом.
Во время нападений Рейгана на Центральную Америку в 1980-х годах либеральные голоса, такие как Том Уикер из New York Times, старейшина «голубей», серьезно обсуждали, представляет ли крошечная, обедневшая Никарагуа угрозу Соединенным Штатам.
В эти дни, когда терроризм заменил красную угрозу, начались еще одни фальшивые дебаты. Это меньшее зло. Хотя немногие либерально настроенные избиратели, похоже, питают иллюзии относительно Джона Керри, их потребность избавиться от «изгоев» администрации Буша является всепоглощающей. Представляя их в Британии, Guardian заявляет, что предстоящие президентские выборы будут «исключительными». «Ошибки и ограничения г-на Керри очевидны», — пишет газета, — «но они затмеваются неоконсервативной повесткой дня и катастрофическими военными действиями г-на Буша. Это выборы, на которых почти весь мир вздохнет с облегчением, если действующий президент потерпит поражение».
Весь мир вполне может вздохнуть с облегчением: режим Буша одновременно опасен и вызывает всеобщую ненависть; но дело не в этом. Мы так часто обсуждали меньшее зло по обе стороны Атлантики, что, безусловно, пришло время перестать жестикулировать на очевидное и критически изучить систему, которая порождает Бушей и их демократические тени. Для тех из нас, кто восхищается своей удачей в достижении зрелых лет, не будучи разорванными на куски военачальниками американизма, республиканцами и демократами, консерваторами и либералами, а также для миллионов людей во всем мире, которые сейчас отвергают американскую заразу в политической жизни. , истинная проблема ясна.
Это продолжение проекта, начатого более 500 лет назад. Привилегии «открытия и завоевания», предоставленные Христофору Колумбу в 1492 году, в мире, где Папа считал, что «его собственность распоряжается по его воле», были заменены другим пиратством, преобразованным в божественную волю американизма и поддерживаемым технологическими технологиями. прогресс, особенно в сфере средств массовой информации. «Угроза независимости в конце 20-го века со стороны новой электроники, — писал Эдвард Саид в книге «Культура и империализм», — может быть больше, чем сам колониализм. Мы начинаем понимать, что деколонизация была не прекращением имперских отношений, а просто расширением геополитической паутины, которая плелась со времен Возрождения. Новые медиа способны глубже проникнуть в «принимающую» культуру, чем любое предыдущее проявление западных технологий».
Каждый современный президент по большей части был творением СМИ. Таким образом, убийца Рейган по-прежнему остается святым; Канал Fox Руперта Мердока и пост-Хаттонская BBC различались только формами лести. А Билл Клинтон с ностальгией воспринимается либералами как несовершенный, но просвещенный человек; однако годы президентства Клинтона были гораздо более жестокими, чем годы Буша, и его цели были теми же: «интеграция стран в глобальное сообщество свободного рынка», условия которого, как отмечала «Нью-Йорк Таймс», «требуют участия Соединенных Штатов во внутренних делах стран более глубоко, чем когда-либо прежде». «Всестороннее доминирование» Пентагона было продуктом не «неоконсерваторов», а либерала Клинтона, который одобрил величайшие военные расходы в истории. По данным Guardian, наследник Клинтон, Джон Керри, посылает нам «воодушевляющие прогрессивные призывы». Пора прекратить эту ерунду.
Превосходство — это суть американизма; только завеса меняется или сползает. В 1976 году демократ Джимми Картер объявил о «внешней политике, уважающей права человека». Втайне он поддержал индонезийский геноцид в Восточном Тиморе и основал моджахедов в Афганистане как террористическую организацию, призванную свергнуть Советский Союз, из которой произошли Талибан и Аль-Каида. Именно либерал Картер, а не Рейган, заложил основу для Джорджа Буша-младшего. В прошлом году я брал интервью у главных повелителей внешней политики Картера – Збигнева Бжезинского, его советника по национальной безопасности, и Джеймса Шлезингера, его министра обороны. Ни один проект нового империализма не пользуется большим уважением, чем проект Бжезинского. В своей книге 1997 года «Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы», наделённой библейским авторитетом банды Буша, американские приоритеты описываются как экономическое подчинение Советского Союза и контроль над Центральной Азией и Ближним Востоком.
Его анализ говорит, что «локальные войны» — это всего лишь начало финального конфликта, неумолимо ведущего к мировому доминированию США. «Если выразить это терминологией, которая возвращает нас к более жестокой эпохе древних империй, — пишет он, — три главных императива имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора и поддержании зависимости в сфере безопасности среди вассалов, в обеспечении гибкости и защиты данников, и не дать варварам объединиться».
Возможно, когда-то было легко отмахнуться от этого как от послания лунного правого крыла. Но Бжезинский — мейнстрим. Среди его преданных учеников Мадлен Олбрайт, которая, будучи госсекретарем при Клинтоне, описала смерть полумиллиона младенцев в Ираке во время эмбарго под руководством США как «цену, которую стоит заплатить», и Джон Негропонте, вдохновитель американского террора в Центральная Америка под руководством Рейгана, который в настоящее время является «послом» в Багдаде. Джеймс Рубин, который был восторженным апологетом Олбрайт в Госдепартаменте, рассматривается как советник Джона Керри по национальной безопасности. Он также сионист; Роль Израиля как террористического государства не подлежит обсуждению.
Взгляните на остальной мир. Поскольку Ирак заполонил первые полосы газет, американские шаги в Африке не привлекли особого внимания. Здесь политика Клинтона и Буша безупречна. В 1990-х годах Закон Клинтона о росте и возможностях Африки положил начало новой борьбе за Африку. Гуманитарные бомбардировщики задаются вопросом, почему Буш и Блэр не напали на Судан и не «освободили» Дарфур, или не вмешались в дела Зимбабве или Конго. Ответ заключается в том, что они не заинтересованы в человеческих страданиях и правах человека и заняты сохранением тех же богатств, которые привели к европейской схватке в конце 19-го века, с помощью традиционных средств принуждения и взяточничества, известных как многосторонность.
Конго и Замбия обладают 50 процентами мировых запасов кобальта; 98 процентов мировых запасов хрома находятся в Зимбабве и Южной Африке. Что еще более важно, нефть и природный газ есть в Африке от Нигерии до Анголы, а также в Хиглиге на юго-западе Судана. При Клинтоне тайно была создана Инициатива реагирования на африканский кризис (Acri). Это позволило США создать «программы военной помощи» в Сенегале, Уганде, Малави, Гане, Бенине, Алжире, Нигере, Мали и Чаде. Акри возглавляет полковник Нестор Пино-Марина, кубинский эмигрант, принимавший участие в высадке в заливе Свиней в 1961 году, впоследствии ставший офицером спецназа во Вьетнаме и Лаосе, а также при Рейгане помогший возглавить вторжение контрас в Никарагуа. . Родословные никогда не меняются.
Ничто из этого не обсуждается в ходе президентской кампании, в которой Джон Керри пытается превзойти Буша-младшего. Многосторонность или «мускулистый интернационализм», который предлагает Керри в отличие от односторонности Буша, кажется крайне наивным обнадеживающим; на самом деле это таит в себе еще большую опасность. Приведя американскую элиту к величайшему бедствию со времен Вьетнама, пишет историк Габриэль Колко, Буш «с гораздо большей вероятностью продолжит разрушение системы альянсов, которая так важна для американской мощи». Не обязательно верить, что чем хуже, тем лучше, но мы должны откровенно рассмотреть внешнеполитические последствия продления мандата Буша. . . Как бы это ни было опасно, переизбрание Буша может оказаться меньшим злом». Когда НАТО снова будет в строю под руководством президента Керри, а французы и немцы послушны, американские амбиции смогут реализоваться без наполеоновских помех со стороны банды Буша.
Мало что из этого появляется даже в американских газетах, которые стоит прочитать. Мрачные извинения газеты Washington Post перед своими читателями 14 августа за то, что она «не обращала достаточно внимания на голоса, поднимающие вопросы о войне [против Ирака]», не нарушили ее молчания об опасности, которую американское государство представляет миру. . Рейтинг Буша поднялся в опросах общественного мнения до более чем 50 процентов - уровня на данном этапе предвыборной кампании, на котором ни один действующий президент еще никогда не проигрывал. Достоинства его «откровенной речи», которую четыре года назад пропагандировала вся машина СМИ – как Fox, так и Washington Post – снова получили должное. Как и после терактов 11 сентября, американцы лишены хоть малейшего понимания того, что Норман Мейлер назвал «дофашистским климатом». Страхи остальных из нас не имеют никакого значения.
Большую роль в этом сыграли профессиональные либералы по обе стороны Атлантики. Показательна кампания против книги Майкла Мура «9/11 по Фаренгейту». Фильм не радикален и не выдвигает каких-либо диковинных заявлений; что он делает, так это выталкивает тех, кто охраняет границы «респектабельного» инакомыслия. Именно поэтому публика аплодирует этому. Он нарушает сговоренные кодексы журналистики, что позорит. Это позволяет людям начать деконструировать ночную пропаганду, которая выдается за новости: в которой «суверенное иракское правительство стремится к демократии», а те, кто сражается в Наджафе, Фаллудже и Басре, всегда являются «боевиками» и «повстанцами» или членами «частной армии». », а не националисты, защищающие свою родину и чье сопротивление, вероятно, предотвратило нападения на Иран, Сирию или Северную Корею.
Настоящие дебаты ведутся не о Буше и Керри, а о системе, которую они представляют; это упадок истинной демократии и подъем американского «государства национальной безопасности» в Великобритании и других странах, претендующих на роль демократий, в которых людей сажают в тюрьмы, а ключи выбрасывают, и чьи лидеры совершают смертные преступления в отдаленных местах, беспрепятственно, а затем, подобно безжалостному Блэру, пригласить головореза, которого они поставили, выступить на конференции Лейбористской партии. Настоящая дискуссия - это подчинение национальных экономик системе, которая разделяет человечество как никогда раньше и ежедневно приводит к гибели 24,000 XNUMX голодающих людей. Настоящие дебаты – это подрыв политического языка, самих дебатов и, возможно, в конечном итоге – нашего самоуважения.
Новая книга Джона Пилджера «Не лги мне: журналистские расследования и ее триумфы» будет опубликована в октябре издательством Джонатан Кейп.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ