Что произойдет, когда новая смелая идея сделать Америку более равноправной окажется в центре нашего политического внимания? Те, кого устраивает наш неравный статус-кво, и те, кто беспокоится о том, чтобы доставить неудобства тем, кого устраивает наше нынешнее неравенство, неизменно выкрикивают два мудрых слова.
"Непреднамеренные последствия!"
Внесение предлагаемых изменений, как объясняют сторонники нашего экономического порядка, запустит цепочку событий, которые поставят предполагаемых бенефициаров этой смелой новой идеи в худшее положение, чем они были раньше.
Мы видим, как этот сценарий реализуется каждый раз, когда возникает угроза повышения минимальной заработной платы. Мы видели, как этот сценарий, например, разыгрывался этим летом, когда городской совет округа Колумбия, подталкиваемый ресторанной индустрией города, предпринял попытку отменить всенародное голосование за повышение минимальной заработной платы работникам, получающим чаевые.
Мы также видели хрестоматийный пример всего этого на национальной арене в течение месяца с тех пор, как сенатор Берни Сандерс и член Палаты представителей Ро Хана представили законодательство это потребует от корпораций, вытесняющих рабочих, платить специальный налог, равный стоимости федеральных программ социальной защиты, на которые имеют право и которые получают их низкооплачиваемые работники.
Другими словами, за каждый миллион долларов продовольственных талонов, на которые имеют право работники Walmart, Walmart придется платить дополнительно 1 миллион долларов федеральных налогов.
Крупнейшие корпорации США, если бы этот закон стал законом, в конечном итоге заплатили бы намного больше, чем 1 миллион долларов в виде дополнительных налогов. Ориентировочная стоимость: 152.8 доллара США. миллиард год это сейчас идет финансировать федеральные программы социальной защиты, которые помогают низкооплачиваемым работникам. Более половины всех работников предприятий быстрого питания в США, 52 процента, в настоящее время полагаются по программам, финансируемым налогоплательщиками, чтобы свести концы с концами.
«Мы не верим», в своих размышлениях Сенатор Сандерс и представитель Ханна заявили, что «налогоплательщикам придется тратить огромные суммы денег на субсидирование прибыльных корпораций, принадлежащих некоторым из самых богатых людей в этой стране».
Не так быстро, говорят критики предложения Сандерса-Ханны, сокращенно «Закона о прекращении Безоса». Сандерс и Ханна, возможно, имеют добрые намерения, утверждают критики, но их предложение – если оно когда-либо будет принято – нанесет вред людям, которым Сандерс и Ханна якобы помогают. Их законодательство бы «отговаривать компании от найма людей, которые, по их мнению, могут нуждаться в помощи федерального правительства, или ускорять переход к более автоматизированной рабочей силе».
A США сегодня заголовок поставить дело более прямо: «В матче Берни Сандерса против Джеффа Безоса проигрывают только рабочие».
Непреднамеренные последствия!
Критики, на каком-то уровне, правы. Сандерс-Ханна Остановите плохих работодателей путем отмены Закона о субсидиях если он будет принят, это будет иметь некоторые последствия, которые Сандерс и Ханна не могут предвидеть. Эгалитарные реформы do иметь непредвиденные последствия — и закон Сандерса-Ханны, безусловно, не станет исключением.
Но давайте помнить о более широкой реальности. Каждая Законодательный выбор, который мы делаем, имеет непредвиденные последствия.
Ответственные законодатели не позволят этой более широкой реальности парализовать наши законодательные органы и заставить их бездействовать. Вместо этого они как можно тщательнее взвешивают плюсы и минусы. И если что-то идет не так, как они планировали и надеялись, они вносят коррективы в будущем.
Ни один крупный закон о социальной реформе никогда не появлялся в мире без положений и статей, которые могли бы сыграть и прекратить те, кто враждебно настроен по отношению к намерениям закона. Так что же прогрессивные законодатели сделали за эти годы? Они работали над внесением поправок в первоначально принятое законодательство, а также сужали и устраняли недостатки и лазейки первоначального закона.
Сенатор Сандерс и член палаты представителей Ханна не заявляли, что они представили идеальный образец реформаторского законодательства. Они полностью ожидают, что их законодательство будет развиваться по мере прохождения законодательного процесса.
Но Сандерс и Ханна, что еще важнее, понимают это. В бою имеет свои «непредвиденные последствия». «Выплачивая уйму денег налогоплательщиков, чтобы добавить десятичные знаки к и без того бездонным личным состояниям таких людей, как генеральные директора Amazon и Walmart», как Перекати-поле аналитик Мэтт Тайбби красочно ставит его, мы позволяем нашему ошеломляющему уровню неравенства стать ошеломляюще хуже.
Это имеет «непредвиденные последствия» не только для баланса политических сил в Соединенных Штатах, но и для всех, кто живет в нашей глубоко неравной стране.
Какие непредвиденные последствия? У британских эпидемиологов Ричарда Уилкинсона и Кейт Пикетт есть несколько убедительных ответов в их новой мощной книге: Внутренний уровень.
Чем более неравным является общество, тем пара записывать, «тем больше люди беспокоятся о своем статусе и о том, как их видят и оценивают». И не только бедные люди, но и люди на всех экономических уровнях.
Некоторые в ответ теряют всякую уверенность в себе. Общественные собрания «становятся испытанием, которого следует избегать». Чем больше они замыкаются в себе, тем больше они «страдают от более высокого уровня тревоги и депрессии».
Другие совершенно по-другому реагируют на большую угрозу эго, исходящую от оскорбительных социальных сравнений», — отмечают Уилкинсон и Пикетт. «Вместо того, чтобы скромничать в отношении достижений и способностей, они выставляют их напоказ».
Нарциссизм становится эндемичным в обществах с высоким уровнем неравенства, а проблемы доминирования и подчинения, которые становятся гораздо более острыми в обществах с неравенством, также усугубляют другие психические заболевания и расстройства личности.
Возможно, хуже всего то, что большее неравенство подрывает «социальные отношения и участие в общественной жизни», которые исследователи «неоднократно демонстрировали» для определения здоровья и счастья.
«Усиливая классовое и статусное разделение, — резюмируют Уилкинсон и Пикетт, — рост неравенства «ведёт к упадку общественной жизни, снижению социальной мобильности, усилению жилищной сегрегации и меньшему количеству межклассовых браков».
Непреднамеренные последствия.
Так что давайте во что бы то ни стало обсудим непредвиденные последствия смелых предложений по эгалитарной реформе. Но давайте не будем останавливаться на достигнутом. Давайте позаботимся о том, чтобы дебаты по этим предложениям также затрагивали непредвиденные последствия того, что наша жизнь продолжает становиться все более неравной.
Сэм Пиццигати является одним из редакторов Inequality.org. Его последняя книга, Дело о максимальной заработной плате, только что был опубликован. Среди других его книг о неравномерном распределении доходов и богатства: Богатые не всегда побеждают: забытый триумф над плутократией, создавший американский средний класс, 1900-1970 гг., Следуйте за ним в @Too_Much_Online.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕПохожие сообщения
Нет соответствующих должностей.