Во время онлайн-чата в конце января осведомитель Агентства национальной безопасности Эдвард Сноуден объяснил одну из наименее обсуждаемых опасностей массового сбора информации. Без разбора подметая записи звонков и международная связь американцев правительство имеет возможность провести ретроактивное расследование или изучить исторические данные о целях на предмет любых доказательств подозрительной, незаконной или просто постыдной деятельности. Это тревожная способность, которая должна заставить даже тех, кто полностью убежден в своей правоте, дважды подумать, прежде чем произнести вслух: «Чего мне бояться, если мне нечего скрывать?»
Но есть еще одна опасность, о которой Сноуден не упомянул, и которая связана с тем, что правительство имеет легкий доступ к огромным данным, которые мы собираем каждый день: это может подразумевать чувство вины там, где ее нет. Когда у следователей есть горы данных по конкретной цели, легко увидеть только те данные, которые подтверждают их теории (особенно в расследованиях по борьбе с терроризмом, когда ставки настолько высоки), игнорируя или преуменьшая остальные. Не обязательно должно быть какого-то особого злого умысла со стороны следователей или аналитиков, хотя в игру, несомненно, играют предубеждения, а только косвенные улики и опасная вера в свою интуицию. Социологи называют это явление предвзятостью подтверждения, и когда люди сталкиваются с перегрузкой данных, им гораздо легче вплести данные в повествование, подтверждающее то, во что они уже верят. Криминолог Д. Ким Россмо, бывший детектив-инспектор департамента полиции Ванкувера, был настолько обеспокоен предвзятостью подтверждения и вызванными ею ошибками в расследовании, что предупредил полицейских. в журнале Police Chief всегда быть начеку против этого. «Компоненты предвзятости подтверждения, — писал он, — включают неспособность найти доказательства, опровергающие теорию, неиспользование таких доказательств, если они будут найдены, отказ рассматривать альтернативные гипотезы и неоценку диагностических доказательств».
Чтобы лучше понять опасность, рассмотрим случай Брэндона Мэйфилда.
Ошибочная идентичность
11 марта 2004 года террористы, вдохновленные «Аль-Каидой», координировали массированный взрыв системы пригородных поездов Мадрида в утренний час пик, в результате чего 193 человека были убиты и около 1,800 ранены. Два скрытых отпечатка пальца, обнаруженные в ходе расследования на сумке с детонаторами Национальной полицией Испании (SNP), были переданы ФБР через Интерпол. Когда отпечатки были пропущены через база данных бюро, он вернул 20 возможных совпадений для одного из отпечатков пальцев, одним из которых был Брэндон Мэйфилд. Бывший командир взвода армии США, Мэйфилд теперь работал адвокатом, специализирующимся на опеке над детьми, разводе и иммиграционном законодательстве в Портленде, штат Орегон. Его отпечатки попали в систему ФБР из-за военной службы Мэйфилда, а также из-за ареста двумя десятилетиями ранее из-за недоразумения. . Позже обвинения были сняты.
Несмотря на то, что отпечаток Мэйфилда не был идентичен отпечатку, оставленному на сумке с детонаторами, эксперты ФБР по отпечаткам пальцев устранили эти различия. согласно докладу Управлением Генерального инспектора Министерства юстиции (OIG). Согласно правилу одного несоответствия, лаборатория ФБР должна была прийти к выводу, что Мэйфилд не оставлял отпечаток, найденный в Мадриде — вывод, к которому пришла SNP и неоднократно сообщала ФБР. Однако отделение ФБР в Портленде использовало совпадение отпечатков пальцев, чтобы начать копаться в биографии Мэйфилда. Некоторые подробности жизни адвоката убедили агентов, что они нашли своего человека. Мэйфилд принял ислам после знакомства со своей женой, египтянкой. Он представлял одного из «Портлендской семерки», группы мужчин, которые пытались поехать в Афганистан, чтобы сражаться на стороне «Аль-Каиды» и «Талибана» против США и коалиционных сил в деле об опеке над детьми. Он также молился в той же мечети, что и боевики. После событий 9 сентября эти невинные ассоциации и отношения, какими бы косвенными они ни были, были превращены следователями в доказательства того, что Мэйфилд был не граждански настроенным американцем, а кровожадным террористом, намеревавшимся уничтожить Запад.
Биографические данные Мэйфилда, особенно его религия и представление о предполагаемом террористе, способствовали нежеланию лаборатории ФБР перепроверить ошибочную идентификацию. По данным ОГИ, «один из экспертов откровенно признал, что если бы опознанный человек был кем-то без этих характеристик, например мастером по ремонту Maytag, лаборатория, возможно, пересмотрела бы идентификацию с большим скептицизмом и уловила бы ошибку».
Поскольку у агентов ФБР не было конкретных доказательств того, что Мэйфилд был причастен к взрывам в поезде в Мадриде, они решили не подавать заявку на криминальное прослушивание телефонных разговоров, для которого необходимы веские основания полагать, что существует преступная деятельность или намерение. Вместо этого они подали заявку на получение ордера на надзор за внешней разведкой (FISA), утверждая, что у них были веские основания полагать, что Мэйфилд действовал от имени иностранной террористической группы. Это позволило ФБР обойти Четвертую поправку, поскольку доказательства преступной деятельности, случайно обнаруженные в ходе его разведывательной деятельности, могли быть переданы прокурорам и следователям по уголовным делам. Тайный суд FISA удовлетворил запрос, как это почти всегда бывает, и ФБР начало тайное и невероятно навязчивое тотальное наблюдение за Мэйфилдом и его семьей.
Выдуманные теории
Агенты ФБР ворвались в дом и адвокатскую контору Мэйфилда. Они рылись в документах, защищенных тайной адвоката и клиента, прослушивали его телефоны, анализировали его финансовые отчеты и историю посещений веб-страниц, а также рылись в его мусоре. Они следовали за ним, куда бы он ни пошел. Несмотря на все это, ФБР так и не обнаружило явных доказательств, связывающих его с Мадридом. Однако они нашли в Интернете информацию о рейсах в Испанию и узнали, что когда-то он брал уроки пилотирования. Для агентов ФБР, уже убежденных в его вине, все это было свидетельством террористического сердца Мэйфилда. Однако поиски в Интернете были обыденными. Его дочери пришлось спланировать вымышленные каникулы для школьного проекта. Уроки полетов свидетельствовали не что иное, как интерес Мэйфилда к полетам.
Хотя может показаться, что здесь было невероятное количество совпадений, когда ФБР столкнулось с доказательствами, доказывающими невиновность Мэйфилда, они исказили их, чтобы поддержать свою первоначальную теорию его вины. Не имея никаких доказательств того, что Мэйфилд много лет путешествовал за границу (срок действия его паспорта истек, а последняя запись о поездках за границу была сделана во время его военной службы в 1994 году), ФБР просто выдумало теорию о том, что он, должно быть, выезжал за границу в рамках этого террористического заговора под ложная личность.
Из-за ошибок, допущенных ФБР (они оставили отпечатки обуви на ковре дома Мэйфилдов и однажды ворвались туда, когда сын Мэйфилдов был дома один), Мэйфилд пришел к выводу, что за ним следят федеральные власти. Началась паранойя. Во время вождения он смотрел, не следует ли кто-нибудь за ним домой или в офис. ФБР восприняло его пугливость как еще одно доказательство его вины. Полагая, что их прикрытие раскрыто, агенты ФБР задержали Мэйфилда как важного свидетеля взрыва в Мадриде, поскольку опасались, что он может сбежать. Они не смогли арестовать его, потому что их навязчивая слежка так и не нашла никаких доказательств какого-либо преступления. Он провел две недели в тюрьме, ужасаясь тому, что сокамерники узнают, что он каким-то образом был причастен к взрыву в Мадриде, и причинят ему вред.
В ходе проверки ОГИ рассмотрения дела Мэйфилда было установлено, что запросы ФБР о предоставлении важных свидетелей и ордеров на обыск по уголовным делам «содержали несколько неточностей, отражающих прискорбное отсутствие внимания к деталям». Вера ФБР в то, что у них есть свой человек, несмотря на все доказательства обратного, была настолько сильна, что оно предоставило судье ложные показания под присягой. Единственная причина, по которой Мэйфилд сегодня на свободе, заключается в том, что испанская полиция неоднократно сообщала ФБР, что отпечаток пальца, обнаруженный на сумке с детонаторами, не соответствует отпечаткам пальцев Мэйфилда. Однако ФБР продолжало придерживаться выводов своей лаборатории до тех пор, пока испанские власти окончательно не сопоставили отпечаток с настоящим преступником. Гражданин Алжира Ухане Дауд. Только тогда травматическое путешествие Мэйфилда в чрево государства национальной безопасности закончилось.
Поучительная сказка
Испытание Мэйфилда — это поучительная история о том, что может случиться, когда правительство надавит на подозреваемого и откажется ослабить свою хватку. В счастливом случае Мэйфилда правительство наконец освободило его, но только после того, как это перевернуло его жизнь с ног на голову.
Почти десять лет спустя возможности правительства по секретному наблюдению стали еще более мощными благодаря социальным сетям, смартфонам и другим технологиям. Массовый сбор личных данных американцев повышает вероятность возникновения ложных срабатываний — невиновные Мэйфилды попадают под контроль правительства. И когда этим ложным срабатыванием окажется американский мусульманин, анархист или агрессивный экологический активист, смогут ли правительственные агенты и аналитики отбросить свои предрассудки и волнения и взвесить всю информацию, особенно противоречивые доказательства, прежде чем обвинить этих несчастных в ложных обвинениях? и общественное подозрение?
Предвзятость подтверждения должна заставить нас скептически относиться к этой возможности.
Мэтью Харвуд — писатель, живущий в Александрии, штат Вирджиния. Его работы публиковались в The American Conservative, The Guardian, Salon, TomDispatch и других изданиях. В настоящее время он работает медиа-стратегом в законодательном офисе ACLU в Вашингтоне.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ