Джо Байдену и Дональду Трампу предстоит расследование специального прокурора по факту хранения секретных документов после ухода с поста. Сообщается, что материалы, обнаруженные в местах, контролируемых Байденом, относятся к его пребыванию на посту вице-президента при Бараке Обаме, а материалы Трампа - к периоду его пребывания на посту президента. Демократы стремились провести резкое различие между этими двумя делами, подчеркивая, что команда Байдена сама сообщила об обнаружении документов и сотрудничает со следователями, в то время как мир Трампа месяцами вводил в заблуждение Национальный архив, отказывался полностью выполнить повестку в суд и утверждал, что он имел полное право забрать материалы. Республиканцы объявили расследование в отношении Трампа, включавшее обыск ФБР в его резиденции в Мар-а-Лаго и конфискацию десятков коробок с материалами, охотой на ведьм. Байден заявил, что понятия не имел, что эти документы находятся в его распоряжении и что они вообще содержат.
Конечно, это не просто случай, когда обе стороны делают это, и поэтому реакция правительства и юридические результаты должны быть идентичными. Между этими двумя случаями существуют существенные различия, которые требуют пристального внимания. Но за политическими баталиями и конкурирующими нарративами партийных комментаторов затуманен ряд важных вопросов, касающихся американской системы безудержной чрезмерной классификации, обращения с информаторами и неравномерного применения законов, касающихся неправильного обращения с секретными документами, в зависимости от статуса нарушитель.
«Я не хочу проводить какую-либо аналогию между действиями Байдена и действиями Трампа, и я не хочу оправдывать поведение любого из президентов, но оба этих эпизода отчасти являются результатом полностью сломанной системы классификации», — сказал Джамиль. Джаффер, исполнительный директор Института Первой поправки Найта при Колумбийском университете. «Слишком много информации засекречено, и многие из засекреченных вещей засекречены по неверным причинам — не потому, что их раскрытие нанесет ущерб национальной безопасности, а потому, что их раскрытие будет неловким или неудобным, или просто потому, что бюрократам легче засекречивать информацию». им, чем не делать этого».
За время своего президентства Трампа дважды подвергали импичменту, хотя в обоих случаях он был оправдан Сенатом. Демократы надеются, что бывшего президента постигнет иная судьба по окончании нынешнего расследования его поведения на закате правления его администрации и сохранения им секретных документов как частного лица. Будучи действующим президентом, Байдену придется столкнуться не только с расследованием специального прокурора, но и с расследованиями Конгресса, проводимыми республиканцами, которые не скрывали своего желания свергнуть его. Учитывая ставки не только для Байдена в отдельности, но и для его президентства, важно пересмотреть хронологию событий, как мы их понимаем в настоящее время.
Неправильное обращение и неправильное общение
2 ноября 2022 года, за неделю до важных промежуточных выборов, адвокаты Байдена обнаружили запретный плод в редко используемом офисе аналитического центра, носящего имя 46-го президента. Юристы были там, чтобы закрыть офис Центра дипломатии и глобального взаимодействия Пенсильвании Байдена, который Байден открыл в 2018 году после восьми лет пребывания на посту вице-президента. По словам команды юристов Байдена, упаковывая документы и другие вещи Байдена, адвокаты обнаружили партию материалов, которые, по всей видимости, были секретными, в запертом чулане в офисе Байдена.
Команда Байдена, по их собственным словам, быстро сообщила об этом в Национальный архив и предложила полное сотрудничество в определении того, как документы оказались на незащищенном объекте. Они утверждали, что президент не знал об этих документах и не знал, как они там оказались. «Меня проинформировали об этом открытии, и я удивился, узнав, что в этот офис были доставлены какие-либо правительственные записи, но я также не знаю, что в этих документах», — сказал позже Байден. 9 ноября, на следующий день после выборов в Конгресс, Министерство юстиции и ФБР начали первоначальную оценку дела, а 14 ноября генеральный прокурор Меррик Гарланд поручил прокурору США начать предварительное расследование.
Команда Байдена держала все это в секрете, и мы, возможно, никогда не узнаем, как долго они намеревались это делать.
Возможно, в другую эпоху это дело не производило бы впечатления пожара с пятью тревогами. Но время этого открытия, как в непосредственном политическом смысле, так и в более широком историческом смысле, не могло быть худшим для Байдена. Но потом стало еще хуже.
Команда президента не проинформировала общественность о секретных документах после их обнаружения. Они не проинформировали общественность о том, что ФБР и Министерство юстиции начали расследование в отношении действующего президента по потенциально серьезному делу, связанному с секретными материалами, которые были доставлены в неохраняемое учреждение и оставались там в течение многих лет. Президент и его советники очень хорошо знали, какую политическую ловушку они пересекли, и последствия, которые это могло иметь не только для промежуточных выборов, но и для дела против его предшественника по тому же вопросу. Поэтому команда Байдена держала все это в секрете, и мы, возможно, никогда не узнаем, как долго они намеревались это делать. «Белый дом надеялся на быстрое расследование, которое не обнаружит преднамеренного неправильного обращения с документами, и планировал раскрыть этот вопрос только после того, как судья вынесет свое решение», согласно в Washington Post.
Между делами Байдена и Трампа существуют огромные различия как по объему материалов, так и по тому, как обе стороны решали свои ситуации и подходили к расследованиям. Команда Байдена утверждает, что он не знал, что несколько документов находились у него под стражей, и немедленно сообщил о них в Национальный архив, в то время как Трамп заявил, что имел право забрать материалы — нумерация более 300 секретных документов — в Мар-а-Лаго. В конце его президентства сотрудники Трампа переправили сотни секретных материалов из Вашингтона на курорт Трампа в Палм-Бич. Это не редкий для президентов нарушать Закон о президентских записяхОднако необычно, когда президент упорно сопротивляется попыткам Национального архива взять на хранение материалы, с которыми обращались ненадлежащим образом, особенно в масштабах дела Трампа.
С самого начала команда Трампа последовательно препятствовала попыткам правительства взять документы под контроль. В начале 2022 года Трамп неохотно сдавала некоторые материалы для Национальный архив, но он и его помощники яростно сопротивлялись возврату дополнительных документов, в том числе посредством действий, которые может представлять собой воспрепятствование осуществлению правосудия. Сообщается, что среди документов, первоначально изъятых у Трампа, были материалы ЦРУ, ФБР, Агентства национальной безопасности и других ведомств. В августе ФБР выдало ордер на обыск и изъяли десятки коробок с дополнительными материалами из поместья Трампа во Флориде. В письменное показание под присягой В поддержку ордера ФБР заявило, что, по его мнению, оно обнаружит «доказательства, контрабанду, плоды преступлений или другие предметы, незаконно хранящиеся в нарушение» нескольких законов, включая правила, регулирующие сбор или передачу оборонной информации в соответствии с Законом о шпионаже. . В тайник, обнаруженный во время рейда в Мар-а-Лаго, предположительно были включены Документация с пометкой «Совершенно секретная/конфиденциальная закрытая информация».
Эти факторы, а также специфический характер и деликатность рассматриваемых документов могут оказаться важными при определении различных способов юридического развития этих двух дел. Однако с точки зрения связей с общественностью, особенно в этот чрезвычайно недобросовестный момент истории, такие различия не имеют большого значения, особенно для Трампа и республиканцев.
За несколько месяцев до обнаружения секретных материалов, находящихся в распоряжении Байдена, демократы критиковали Трампа за секретные документы. Бывший президент и его сторонники утверждают, что он стал объектом очередной политической охоты на ведьм и что, будучи президентом, он имел право рассекретить взятые им документы. Хотя технически верно, что и президент, и вице-президент обладают такими полномочиями, существуют процедуры рассекречивания документов, и вполне вероятно, что Трамп их не соблюдал. Вместо этого он заявил что, будучи президентом, он издал постоянный приказ о том, что все, что он берет с собой в свою частную резиденцию, по умолчанию рассекречено, и поэтому он имеет право отвезти все это во Флориду, когда покинет свой пост. «Если вы президент Соединенных Штатов, вы можете рассекретить, просто сказав: «Это рассекречено» — даже подумав об этом», — Трамп заявил Fox News после операции ФБР в Мар-а-Лаго.
В сентябре в интервью изданию «60 минутБайден раскритиковал Трампа за то, что тот забрал документы. «Как такое могло произойти? Как можно быть настолько безответственным?» - сказал он, вспоминая свою реакцию, когда он увидел фотографии ФБР документов, разложенных на полу. «Я подумал: «Какие там были данные, которые могут поставить под угрозу источники и методы?» Всего несколько месяцев спустя те же самые вопросы можно было задать Байдену.
Гараж Джо
Поскольку Белый дом скрывал назревающий кризис, Гарланд объявил 18 ноября, что назначил бывшего прокурора по военным преступлениям Джека Смита специальным прокурором для расследования сохранения Трампом секретных материалов, а также его попыток отменить результаты расследования. Президентские выборы 2020 года и его роль в осаде Капитолия США 6 января. После назначения Смита либеральные СМИ и политики-демократы провели бесконечные часы, обсуждая, как они надеялись, уголовное преследование Трампа, в идеале заканчивающееся тюремным заключением. Без их ведома Байден и его администрация сидели на собственной бомбе замедленного действия.
20 декабря адвокаты Байдена обнаружили еще больше секретных материалов, на этот раз в доме Байдена в Делавэре. Документов не оказалось даже в запертом шкафу в офисе. Они находились в гараже Байдена рядом с его ценным «Корветом».
9 января CBS News сообщило об этом. История. Ну, часть истории. CBS сообщила, что Министерство юстиции начало первоначальное расследование документов, обнаруженных в Центре Пенна Байдена. Прокуратура Белого дома была вынуждена подтвердить эту информацию. «После этого открытия личные адвокаты президента сотрудничали с архивами и Министерством юстиции в процессе обеспечения того, чтобы любые записи администрации Обамы-Байдена надлежащим образом находились в распоряжении архивов», — сказал Ричард Заубер, специальный советник президента. . Он ничего не сказал о документах, обнаруженных в гараже Байдена. Когда эта история стала известна, Байден вместе с Гарланд находился в Мехико на саммите лидеров Северной Америки.
Документов не оказалось даже в запертом шкафу в офисе. Они находились в гараже Байдена рядом с его ценным «Корветом».
10 января Байден лично рассказал о документах, но, как и его адвокат, сделал вид, что единственной проблемой являются документы, найденные в Центре Пенна Байдена. «Люди знают, что я серьезно отношусь к секретным документам, секретной информации», — заявил Байден в Мексике. «Когда мои юристы расчищали мой офис в Пенсильванском университете, они открыли для меня офис — когда я — через четыре года после того, как стал вице-президентом, я был профессором в Пенсильванском университете. Какие-то документы они нашли в ящике, в запертом шкафу, то ли в чулане. И как только они это сделали, они поняли, что в этом ящике лежит несколько секретных документов».
В Мексике Байден сослался на незнание содержания секретных материалов. «Я не знаю, что в документах, я... мои адвокаты не предлагали мне спрашивать, что это были за документы», - сказал он. «Я сдал ящики, они сдали ящики в архив, и мы полностью сотрудничаем. Мы полностью сотрудничаем с обзором, который, я надеюсь, скоро будет завершен».
На следующий день, 11 января, NBC News переправу что еще документы были обнаружены во втором неназванном месте. 12 января Гирлянда названный Роберт Хур, бывший прокурор США в Мэриленде, назначенный Трампом специальным прокурором для расследования дела Байдена. Только тогда команда юристов Байдена наконец подтвердила, что в конце декабря документы были обнаружены в его личном гараже. Когда репортер Fox News спросил Байдена, почему он хранит секретные документы в гараже рядом со своим Корветом, президент выстрелил назад«Мой Корвет стоит в запертом гараже, ясно? Так что они не сидят на улице».
Трамп и другие республиканцы воспользовались гаражными документами, в частности, в своих нападках на Байдена, поднимая вопросы о том, кто имел к ним доступ, и пытаясь связать их с различными скандалами с участием сына Байдена Хантера. «Белый дом только что объявил, что нет никаких ЖУРНАЛОВ или какой-либо информации о посетителях дома в Уилмингтоне и хрупкого, незапертого и неохраняемого, но теперь очень известного гаража», — Трамп писал на его аккаунте Truth Social. «Это одно из, казалось бы, многих мест, где хранятся СТРОГО СЕКРЕТИЧНЫЕ документы (в большой куче на сыром полу). Мар-а-Лаго — это тщательно охраняемый объект с камерами наблюдения повсюду, за которым наблюдают сотрудники и наша великолепная секретная служба. У меня есть ИНФОРМАЦИЯ обо всех». Трамп, похоже, не делает себе никакой пользы, публикуя информацию о деле в социальных сетях, и некоторые аналитики считают, что он может быть инкриминировать сам в некоторых своих напыщенных высказываниях.
В то время как ФБР агрессивно преследовало документы Трампа, кульминацией которых стал рейд на его курорте с ордером на обыск, в отношении Байдена агентство применило другой подход. Команда юристов президента и министерство юстиции согласились, что ФБР не будет курировать поиск более секретных материалов, которые потенциально могут храниться у президента в его домах, и возложит ответственность за самоотчет на адвокатов Байдена, согласно заявлению Wall Street Journal. Эта договоренность отчасти стала результатом первоначального сотрудничества, предложенного командой Байдена, говорится в документе, но также обеспечивает следователям гибкость по мере углубления расследования. «Таким образом, Министерство юстиции сохранит возможность занять более жесткую позицию, включая исполнение будущего ордера на обыск, если переговоры когда-либо окажутся враждебными, - заявили нынешние и бывшие представители правоохранительных органов», - сообщает Wall Street Journal. Экосистема правых СМИ процитировала этот отчет, чтобы поддержать аргумент о том, что с Байденом обращаются иначе, чем с Трампом.
В настоящее время Белый дом утверждает, что общее количество документов, найденных в связанных с Байденом местах, составляет около 20. О содержании документов, обнаруженных на различных сайтах Байдена, публично известно очень мало. CNN имеет переправу что среди секретных материалов, хранящихся в Пенн-Байден-центре, были документы, «включая записки разведки США и информационные материалы, которые охватывали такие темы, как Украина, Иран и Соединенное Королевство». Сообщается, что некоторые из них имели пометку «Совершенно секретно». Госсекретарь Энтони Блинкен, руководивший Центром Пенна Байдена, заявил, что не знал об этих документах и не знал, что они там находятся.
Администрация Байдена представила тусклую и неудовлетворительную защиту своих задержек с раскрытием открытий, преднамеренного первоначального умолчания о существовании гаражных документов и вводящих в заблуждение заявлений, сделанных президентом и его помощниками. Команда юристов Байдена «попыталась сбалансировать важность общественной прозрачности, где это возможно, с установленными нормами и ограничениями, необходимыми для защиты честности расследования». — сказал Роберт Бауэр, личный адвокат президента. «Эти соображения требуют избегать публичного обнародования подробностей, имеющих отношение к расследованию, пока оно продолжается».
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер неоднократно пыталась дать прямые ответы на законные вопросы прессы по ряду вопросов, касающихся документов и сроков, предложенных Байденом и его командой. 12 января — в день, когда Гарланд объявила о назначении специального прокурора, — она сообщила журналистам, что поиск документов в собственности Байдена завершен. «Вы должны считать, что оно завершено, да», — сказала она. — сказал. — Но этот поиск был завершен вчера вечером. И теперь это находится в руках Министерства юстиции». Но в ту же ночь в резиденции Байдена в Делавэре, в комнате, примыкающей к его гаражу, были обнаружены еще пять секретных документов. «Поскольку у меня есть допуск к секретной информации, я отправился в Уилмингтон в четверг вечером, чтобы способствовать передаче в Министерство юстиции документа, который личный адвокат президента нашел в среду», — сказал Заубер, специальный советник Байдена. «Пока я передавал его сопровождавшим меня чиновникам Министерства юстиции, среди приложенных к нему материалов были обнаружены еще пять страниц с грифами секретности, всего шесть страниц. Сопровождавшие меня чиновники Министерства юстиции немедленно завладели ими».
Жан-Пьер не упомянула о новых документах на своем брифинге на следующий день, несмотря на неоднократные вопросы журналистов. В субботу, 14 января, администрация подтвердил существование вновь обнаруженных документов. В следующий понедельник Жан-Пьер путано защищала свои предыдущие комментарии и отказалась отвечать, когда узнала об обнаружении новых документов. «Я вышла с этой трибуны», - сказала она. — сказал. «То, чему я сказал «да», было тем заявлением, которое было у всех нас в то время. Верно? У вас всех было заявление. И я повторял то, о чем в то время говорил адвокат».
Как минимум, Байден и его администрация неоднократно совершали грехи упущения в том, как они объяснили эту ситуацию общественности. Хотя вполне вероятно, что Байден честен, когда говорит, что не знал о документах, находящихся в офисе его аналитического центра, администрация сознательно упустила важные детали, в том числе гаражные документы, и открылась только тогда, когда журналисты раскрыли новую информацию или были на грани того, чтобы сделать это. «Я думаю, вы обнаружите, что там ничего нет. Я ни о чем не жалею», — Байден — сказал решения не разглашать обнаружение документов до промежуточных выборов. «Я следую тому, чего от меня требуют адвокаты. Это именно то, что мы делаем. Там нет никакого «там».
С другой стороны, защита Трампом своих действий, похоже, сводится к следующему: 1. Я сделал это; 2. Я имел на это право; и 3. Все, что я сделал, чтобы помешать вам нарушить пункты один и два, было оправдано.
Операторы телекамер новостей стоят возле Центра Пенна Байдена 10 января 2023 года в Вашингтоне, округ Колумбия.
Проблема с чрезмерной классификацией
Скандалы с секретными документами, в которых замешаны как Трамп, так и Байден, будут разворачиваться в различных плоскостях, в том числе политической и юридической. Республиканцы в Палате представителей, упивающиеся своим новым большинством, уже поклялись сделать дело Байдена основным центром того, что, как ожидается, станет обширной, хаотичной симфонией расследований, подкрепленных силой повесток в суд. Демократы контролируют Министерство юстиции, а специальный прокурор Джек Смит, который расследует дело о секретных документах Трампа, известен как упорный борец с законом, который раньше руководил отделом по борьбе с коррупцией в Министерстве юстиции.
Бен Визнер, директор проекта «Речь, конфиденциальность и технологии» Американского союза гражданских свобод, сказал, что такие факторы, как сотрудничество команды Байдена и самостоятельная отчетность о документах, а также препятствование Трампом расследованиям, будут иметь значение для соответствующих случаев. продолжить. Но Визнер предостерег от чрезмерного акцента на том простом факте, что материалы были засекречены. «Весь режим классификации — это шутка», — сказал он. «Я надеюсь, что либералы не займут позицию, согласно которой секретные документы в гараже Байдена, даже если мы не знаем, что они собой представляют, безвредны, а секретные документы, найденные в Мар-а-Лаго, даже если мы этого не знаем». Я не знаю, кто они, представляют собой серьезную угрозу для нации. Подавляющая вероятность состоит в том, что ни одно из нарушений вряд ли причинит чему-либо большой вред». Он добавил: «Помните, что Трамп был президентом, и если бы он хотел нанести вред США и передать информацию противникам, он мог бы делать это каждый день в течение четырех лет».
И Байден, и Трамп, возможно, технически нарушили закон или, как минимум, правила, регулирующие обращение с секретной информацией и президентскими записями. Трампа обвиняли, хотя и не на законных основаниях, в попытке уничтожить записи. позорный за то, что он разорвал документы на посту президента, и этот фактор может оказаться важным в его случае. Судя по раскрытой информации о расследовании в отношении Трампа, похоже, возможное его также могли обвинить в препятствовании или даже в заговоре. Никаких заслуживающих доверия предположений о причастности Байдена к такому поведению не поступало. Над всем этим, конечно, будут политические и исторические последствия уголовного обвинения против бывшего президента, которые не должны иметь значения, но почти наверняка станут частью дискуссий, как только станут известны все факты. Если бы один из этих влиятельных людей сохранил документы в злонамеренных целях, в том числе для помощи иностранной державе, получения личной выгоды или участия в шантаже, было бы нелепо утверждать, что к таким действиям следует относиться терпимо. То же самое верно, если они незаконно завладели документами, которые могли бы действительно нанести вред безопасности нации или поставить под угрозу конфиденциальные источники или методы. Но если документы на самом деле не являются секретными и их публичное раскрытие не причинит вреда, тогда необходимо задать вопрос: должны ли они вообще оставаться засекреченными?
Корреспондент CNN Крис Уоллес недавно спросил бывшего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси о серьезности того, что Байден хранил секретные документы в течение шести лет после ухода с поста. «Посмотрим, что они из себя представляют», — сказала Пелоси. «Я не думаю, что брифинг по поводу встречи с кем-то — вы знаете, мы обычно дразнили в Комитете по разведке и просто говорили: «Будьте осторожны, потому что они собираются поставить гриф «секретно» в Washington Post». »»
Обама упомянул об этой проблеме во время скандала, связанного с использованием госсекретарем Хиллари Клинтон неправительственной электронной почты и частных серверов для хранения конфиденциальных правительственных материалов. «Поскольку я имею дело с большим количеством секретной информации, я также знаю, что есть… есть секретная информация, а есть еще секретная», – Обама. заявил Fox News в апреле 2016 года. «Есть вещи, которые действительно совершенно секретны, а есть вещи, которые преподносятся президенту или государственному секретарю, и которые вы, возможно, не захотите показывать на транце или передавать по проводам. , но по сути это то, что вы можете получить в открытом исходном коде».
Вашингтон, округ Колумбия, десятилетиями был опьянен чрезмерной секретностью, поэтому применить детальный подход к этой проблеме практически невозможно. Джаффер процитировал наблюдение, сделанное судьей Поттером Стюартом по делу «Документы Пентагона» в 1971 году: «Когда все засекречено, тогда и ничего не засекречено». Джаффер добавил: «Учитывая количество секретных секретов и количество людей, имеющих доступ к этим секретам, бюрократии национальной безопасности практически невозможно их отслеживать».
«Слишком часто происходит нарушение классификации: строгая ответственность для тебя, безнаказанность для меня».
В случае с информаторами, обвиняемыми в соответствии с Законом о шпионаже, обвиняемым даже не разрешается объяснять мотивы утечки или публикации секретных материалов, разоблачающих злоупотребления или преступления правительства. Эти случаи сводятся к техническому вопросу о неправильном обращении с секретной разведывательной информацией, требующей ответа «да» или «нет». И уголовные приговоры были суровыми. В 2018 году Reality Winner, который пытался разоблачить попытки России проникнуть в программное обеспечение, используемое в некоторых системах голосования в США, был приговорен к более чем пяти годам тюремного заключения после того, как признал себя виновным по одному пункту обвинения в несанкционированной передаче информации о национальной обороне. Информатор о дронах Дэниел Хейл был приговорен к 45 месяцам тюремного заключения в 2021 году после того, как признал себя виновным по тому же обвинению, что и Виннер. Оба были привлечены к ответственности по Закону о шпионаже.
В последнее время также имели место случаи, когда государственные служащие подвергались уголовному преследованию за получение секретных документов в более приземленных целях. В начале 2020 года Асия Джанай Лаварелло, сотрудница Министерства гражданской обороны, временно назначенная в посольство США на Филиппинах, работала над секретной диссертацией в охраняемом помещении посольства, когда ограничения Covid-19 ограничили ее доступ. В марте она забрала домой еще три секретных тезиса, которые, по ее словам, хотела бы использовать в качестве моделей для своего собственного проекта, а также заметки, которые она сделала во время секретных встреч в посольстве. В просьбе соглашениеЛаварелло также призналась, что отправляла заметки на свой личный адрес электронной почты и давала ложные показания агентам ФБР. Она отправилась в тюрьму на три месяца. адвокат Лаварелло — сказал она сожалела о своем поступке и не намереваться чтобы нанести вред США «Госслужащим, имеющим доступ к секретной информации, грозит тюремное заключение, если они злоупотребят этими полномочиями в нарушение уголовного закона, как это сделала г-жа Лаварелло в этом случае», — сказал Прокурор США Клэр Э. Коннорс. «Подобные нарушения национальной безопасности являются серьезными нарушениями уголовного законодательства, и мы будем их преследовать».
Дело Лаварелло резко контрастирует с те бывшего советника Билла Клинтона по национальной безопасности Сэнди Бергера и бывшего директора ЦРУ Дэвида Петреуса. Бергер украл документы из Национального архива в 2003 году, засунув их себе под одежду, а затем уничтожив некоторые секретные материалы. Он заявил, что хочет просмотреть документы, чтобы подготовиться к даче показаний Комиссии по терактам 9 сентября. Петреус был вынужден уйти с поста директора ЦРУ в 11 году после того, как показал, он неправильно обращался с секретными материалами, в том числе забирал некоторые из них к себе домой и делился ими со своим биографом, с которым у него был роман. Бергер был оштрафован федеральным судьей на 50,000 100,000 долларов и лишен допуска к секретной информации, а Петреус получил два года условно и штраф в XNUMX XNUMX долларов. «Слишком часто происходит нарушение классификации: строгая ответственность для тебя, безнаказанность для меня», — сказал Визнер из ACLU. «Ты» — это любой, кто работает на нижних уровнях системы, а «я» — это любой, кто обладает какой-либо властью».
В одном из последних бумаги Что касается Института Первой поправки Найта, Джаффер утверждал, что разросшаяся классификационная инфраструктура в правительстве США противоречит демократическим идеалам. «За годы, прошедшие после 9 сентября, Соединенные Штаты заплатили ошеломляющую цену за чрезмерную секретность. Снова и снова политика национальной безопасности, разработанная за закрытыми дверями и защищенная от общественного контроля, оказывалась глубоко ошибочной, что имело далеко идущие последствия для жизни, свободы и безопасности», — написал он. «Руководители завышают секретность по разным причинам: среди них то, что чиновники редко подвергаются санкциям за завышение секретности информации; что классифицирующая информация может дать классификатору бюрократическое преимущество; и что засекречивание информации может защитить спорные решения от проверки как внутри правительства, так и за его пределами».
Визнер, который с 2013 года работал главным юрисконсультом информатора АНБ Эдварда Сноудена, сказал, что этот момент дает возможность бросить вызов системе чрезмерной засекречивания и ненужной секретности, которая стала центральным элементом управления США. «Проблема с тем, что почти все засекречено, заключается в том, что это дает правительству почти неограниченную власть и свободу действий преследовать любого, кто является бессильным нарушителем, и предоставлять свободу действий сильным мира сего», - заявил он. «Разоблачения Сноудена привели к значимым реформам в Конгрессе, судах и исполнительной власти. Даже бывший генеральный прокурор Эрик Холдер признал, что Сноуден оказал общественную услугу».
И Байден, и Трамп выступают за суровое уголовное наказание за разоблачителей и информаторов. В случае Байдена он потратил десятилетия как американский сенатор, пытающийся ужесточить законы, регулирующие ненадлежащее раскрытие секретной информации. Будучи вице-президентом при Обаме, он был частью администрации, которая преследовала по Закону о шпионаже больше информаторов, чем все администрации в истории вместе взятые. Будучи президентом, он продолжил эту тенденцию, в том числе посредством преследование Хейл, отказывающийся помиловать Виннера и продолжающий эпоху Трампа усилие экстрадировать основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Будучи президентом, Трамп вел открытая война против журналистов и их источников, а его министерство юстиции зашло так далеко, что раскопало дела об утечках информации, которые Обама отказался расследовать, а затем швырнуло книгу журналистским источникам. При Обаме, Трампе и Байдене разоблачителям выносились суровые приговоры.
Ничто из этого, кажется, не имеет отношения к большей части освещения в СМИ или политических проповедей в наши дни, но так и должно быть. «Если история может служить здесь ориентиром, то ни один из этих президентов не будет подвергнут серьезным санкциям за ненадлежащее обращение с правительственными секретами», — говорит Джаффер, ветеран судебного процесса по гражданским свободам, который вел битвы по поводу чрезмерной секретности во время президентств Джорджа Буша и Обамы. «Как правило, информаторы, раскрывающие секреты с целью проинформировать общественность о правонарушениях правительства, подвергаются агрессивному преследованию и суровым санкциям. Но к высокопоставленным чиновникам, которые безрассудно раскрывают секреты или с целью манипулировать общественным мнением о политике правительства, обычно относятся снисходительно».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ