По определению, революция – это коллективный процесс, а не единоличное усилие. Хотя социальное и политическое наследие Уго Чавеса примечательно, Боливарианская революция неразрывно связана с ним как с лидером. Со смертью Чавеса Боливиарская революция столкнулась с фундаментальным испытанием.
Уго Чавес вошел в латиноамериканскую иконографию наряду с Симоном Боливаром и Че Геварой, двумя его любимыми историческими фигурами. В ближайшие дни его мавзолей станет местом паломничества болельщиков из бедного большинства Венесуэлы и левых активистов со всего мира. Как и испанский Эль Сид, даже после смерти Чавес продолжит скакать на коне и победить на предстоящих выборах в Венесуэле. Однако будущее Боливарианской революции нельзя считать само собой разумеющимся.
На этой неделе мы прочитаем несколько редакционных страниц, где серьезные аналитики с самыми разными идеологическими взглядами раскроют множество причин, почему миллионы венесуэльцев так слепо доверяли харизматичному и ранее неизвестному военачальнику, который приведет их к лучшему будущему – и почему еще многие миллионы венесуэльцев Латинская Америка – и Юг в целом – оплакивают его кончину как потерю очень близкого друга.
Правда в том, что миллионы венесуэльцев сегодня живут лучше, чем до прихода Чавеса к власти в 1999 году. всегда было гарантировано, и что отключения электроэнергии в недавнем прошлом были невыносимыми. Но верно также и то, что в Венесуэле бедность во всех ее вариациях и проявлениях неуклонно и заметно снижалась за последние два десятилетия — с 71% населения в 1996 году до всего лишь 21% в 2010 году (и с 40% до 7.3% в настоящее время). что касается крайней бедности). Неоспоримо также, что реальные доходы трудящихся возросли, что социальные сектора, ранее исключенные из рынка, получили доступ к субсидируемым продуктам для семейного потребления и что национальное богатство было распределено более эгалитарным образом, чем в большинстве других стран мира. область, край.
Экономическая комиссия Организации Объединенных Наций для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК) признает, что боливарианские социальные программы, известные как миссии, повысили уровень грамотности до 98.5%, а уровень приема учащихся в начальную школу увеличился до 92.7% и 72.8%. % для средних школ. Положение Венесуэлы в Индексе человеческого развития значительно улучшилось за последнее десятилетие: со значения ИЧР 0.656 в 2000 году до 0.735 в 2011 году. В период с 2000 по 2011 год ожидаемая продолжительность жизни при рождении увеличилась на четыре года, среднее количество лет обучения увеличилось почти на два года, а ожидаемая продолжительность обучения увеличилась более чем на три года.
Хотя некоторые могут сказать, что это произошло из-за нефтяного богатства Венесуэлы, бесспорно, что это богатство лишь обогатило паразитическую клептократию до того, как Чавес пришел к власти. Как подтвердил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун после смерти Чавеса: «Президент Чавес говорил о проблемах и чаяниях наиболее уязвимых венесуэльцев». У наиболее уязвимых действительно есть много причин оплакивать кончину Чавеса. Под его руководством по всей стране был развернут широкий спектр социальных проектов, интегрированных в миссии. Хотя особенности специального планирования и управления этими инициативами подверглись критике, миссии расширили доступ к здравоохранению и образованию во всех уголках страны.
Возможно, это правда, что новые врачи и медсестры — кубинцы, что качество дипломов и степеней, выдаваемых новыми боливарианскими школами и университетами, могло бы стремиться к достижению более высокого стандарта, что огромные трущобы сохраняются, несмотря на боливарианские жилищные программы, и что популярные местные рынки, открытые правительством, не были реальным решением проблемы нехватки товаров первой необходимости. Возможно также, что хроническая зависимость Венесуэлы от добычи нефти и примаризации экономики углубилась, и что Венесуэла не смогла освободиться от «голландской болезни» и «ресурсного проклятия». Без сомнения, существует гораздо больше поводов для критики в отношении того, как социальная и экономическая политика разрабатывалась и осуществлялась под руководством Чавеса. Но то, чего удалось достичь Чавесу и его Боливарианской революции – несмотря на враждебную оппозицию со стороны могущественных элит как внутри Венесуэлы, так и со дня его первого избрания до дня его смерти – заслуживает восхищения.
Очень многие журналисты и ученые-исследователи, опубликовавшие оценки Чавеса как лидера Боливарианской революции, не заботились о том, чтобы быть объективными или хотя бы фактическими в оценке того, что действительно было достигнуто с точки зрения ранее исключенного большинства бедных. Постоянной в последние годы была злонамеренная фиксация на Чавесе как личности, изображающая его как спектакль одного актера, как злого диктатора, как безответственного и не очень умного клоуна или как мессию глобального социалистического грядущая революция. Мало серьезного внимания уделялось сложному и внутренне противоречивому набору социально-экономических отношений, которые формируют современную Венесуэлу.
Деструктивная фиксация на Чавесе нигде более заметна, чем в европейской прессе. Будучи ежедневным читателем El País, я не припоминаю ни одного положительного освещения в какой-либо статье или обзорном материале, опубликованном ведущей испанской газетой, которая позиционирует себя как источник высококачественной журналистики и открыта для «прогрессивных» перспектив, в течение многих лет. что Чавес был в правительстве. Я, конечно, помню множество негативных репортажей, большая часть которых была редакционными комментариями, замаскированными под объективные новости.
После чистых отчетов о выборах, опубликованных Фондом Картера и другими независимыми наблюдателями за выборами, основные средства массовой информации больше не уделяют внимания «диктаторским» характеристикам правительства Чавеса. С тех пор внимание переключилось на экономику. Сообщалось, что Венесуэла при Чавесе движется к экономическому кризису, утверждая, что существует конвергенция плохо работающей нефтяной промышленности в руках государства, огромный государственный дефицит, бесконечное расширение раздутого государственного сектора, гигантский национальный долг и неэффективная банковская система.
В ответ на такие мрачные перспективы некоторые более взвешенные аналитики, такие как Марк Вейсброт в недавних статьях, опубликованных The New York Times и Guardian, осудили очевидные гиперболы, искажения и предвзятую интерпретацию данных. Более подробный и объективный анализ недавнего развития экономики Венесуэлы, опубликованный никем иным, как Международным валютным фондом (МВФ), показывает, что государственный дефицит составляет всего 7.4% ВВП, что значительно ниже двузначных цифр, представленных правыми Чавесом. критики крыла. Имеющиеся данные также показывают, что долг остается чуть выше 50% ВВП, что гораздо более здоровое соотношение, чем в среднем по Европейскому Союзу (82.5%), и значительно ниже целевого показателя, установленного Брюсселем (60%).
Более того, хотя некоторые журналисты и общественные деятели утверждают, что Венесуэла стала несостоявшимся социалистическим государством, характеризующимся искусственно раздутым государственным сектором, данные, проанализированные Вейсбротом, показывают, что в венесуэльском государстве занято примерно 18% работающего населения, что ниже, чем в прошлом году. Франции и в скандинавских странах. И хотя высокая инфляция — широко распространенная проблема в Латинской Америке — остается источником беспокойства, следует также принять во внимание тот факт, что правительство вложило значительные средства в социальную политику в интересах более бедных слоев населения.
После смерти своего президента Венесуэла должна провести новые выборы в ближайшие недели. Уго Чавес и различные воплощения его партии, совсем недавно Объединенная социалистическая партия Венесуэлы (ОПВВ), выиграли 13 из 14 демократических выборов с 1999 года. Есть все шансы, что боливарианская сторона победит и на следующих выборах.
Чавес был лидером, который с энтузиазмом воспринял открытие новых возможностей для участия граждан за пределами традиционной представительной демократии. В контексте исследовательской работы TNI в Венесуэле с 2006 года я был непосредственным свидетелем ограничений и недостатков инновационных пространств, таких как consejos comunales (общественные советы) и mesas técnicas (общественные советы по управлению водными и другими ресурсами). государственные услуги), но и расширение прав и возможностей демократии участия для отдельных лиц и групп, ранее исключенных из политики. Наследие этого не следует недооценивать.
В то же время нет никаких сомнений в том, что демонизация боливарианского процесса продолжится, несмотря на отсутствие Чавеса или, что более вероятно, из-за него. Венесуэла обладает огромными запасами нефти, которые будут представлять большой интерес для крупных держав, которые без колебаний вмешиваются в национальную политику Ближнего Востока и Северной Африки, чтобы обеспечить свой постоянный контроль над энергетическими ресурсами. Можно ожидать, что они будут более чем склонны поддержать смену режима и в Каракасе, особенно после кончины их самого ярого противника – на национальном и международном уровне.
Любая оценка наследия Чавеса должна также уделять внимание более широкому региону. С конца 1960-х до начала 1990-х годов большинство правительств Латинской Америки находились под контролем военных диктаторов или коррумпированных и дружественных корпорациям политиков. Приход Чавеса на пост президента Венесуэлы ознаменовал разрыв с десятилетней тенденцией, открыв путь для расширения и продолжающейся популярности левых или левоцентристских правительств во всем регионе. В 2004 году TNI и Центр Хэвенс Университета Висконсина организовали международную конференцию латиноамериканских левых («Мэдисонский диалог»). Тогда региональная картина совершенно отличалась от той, которую мы наблюдаем сегодня. Но когда несколько лет назад Чавес победил на своих первых выборах, различия стали еще более резкими.
Тогда преобладающей экономической догмой был неолиберализм, и поворот налево в регионе был непредвиден даже самыми проницательными политологами того времени. После первых выборов Чавеса потребовалось несколько лет, чтобы к власти пришли другие прогрессивные президенты – в Аргентине (2003 г.), Бразилии (2003 г.), Уругвае (2005 г.), Боливии (2006 г.), Эквадоре (2007 г.). Чавес стал пионером конституционной реформы, призванной дать юридическое признание новым и расширенным правам, а позже этому примеру последовали Боливия и Эквадор. Чавес также был первым, кто ренационализировал государственные предприятия. Он изменил путь региональной интеграции, создав Боливарианский альянс народов Америки (ALBA), уничтожив Зону свободной торговли Америки (FTAA), предложенную Джорджем Бушем на саммите полушария в Мар-дель-Плата, а совсем недавно потребовав Вступление Венесуэлы в МЕРКОСУР основано на ином понимании интеграции, которое выходит за рамки просто бизнеса и прибылей. Хотя Уго Чавесу нельзя приписывать исключительно все достижения и неудачи левых в Латинской Америке, его, безусловно, следует признать пионером в ряде областей, которые повлияли на направление развития региона в целом и которые теперь служат маяк надежды для прогрессистов повсюду.
Как заявил президент Уругвая Хосе Мухика, бывший командир партизан Тупамаро: «Вы всегда опечалены смертью, но когда вы говорите о ком-то, кто сражался на передовой, и о ком-то, кого я однажды назвал «самым щедрым лидером, я встретились», боль приобретает совершенно новое измерение».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ