Доктор Джилл Стайн баллотируется на пост президента США от Партии зеленых. Это будет не первая ее попытка. В 2012 году партия Джилл Стайн от Партии зеленых, в которой участвовала Шери Хонкала, защитница интересов бездомных, получила полмиллиона голосов. Но работать по билету «третьего лица» в США непросто. Две основные партии, Демократическая и Республиканская, твердо контролируют политический процесс. Трудно попасть в избирательные бюллетени во всех 50 штатах США, и невозможно присоединиться к кандидатам двух основных партий на их президентских дебатах. Фактически, когда Джилл Стайн и Чери Хонкала попытались войти на место дебатов в Нью-Йорке во время выборов 2012 года, они обе были арестованы. Но аресты для Джилл Стайн не являются чем-то необычным. Во время выборов 2012 года она была арестована во время сидячей забастовки против отчуждения домов в Филадельфии, а также была арестована, когда предлагала поддержку активистам-экологам в Техасе, которые разбили лагерь против строительства трубопровода Keystone XL. Активизм является мерилом политики Джилл Стайн.
Выборы президента США в 2016 году, скорее всего, пройдут между лидером республиканской партии Дональдом Трампом и предполагаемым кандидатом от Демократической партии Хиллари Клинтон. Обе страны глубоко погружены в культуру Уолл-стрит, и ни одна из них не будет готова сократить масштабное военное присутствие США по всей планете. Послание Джилл Стайн совершенно противоречит заявлениям этих двух кандидатов и их партий. Но ее взгляды редко слышны в США во многом из-за замалчивания в СМИ американских левых в частности и всех «третьих сторон» в целом. Здесь Джилл Стейн разговаривает с Frontline об этих выборах и ее надеждах на американских левых.
«Политическая революция» Берни Сандерса, безусловно, выдвинула на обсуждение вопросы радикализма, включая, конечно же, демократический социализм. Вы сказали: «Внутри контрреволюционной партии не может быть революционной кампании». Не могли бы вы рассказать об этом подробнее?
Демократическая партия и ее основные должностные лица, за немногими исключениями, финансируются хищническими корпоративными интересами: слишком большими, чтобы обанкротиться банками, гигантами ископаемого топлива, военными спекулянтами, коммерческими тюрьмами, большой фармацевтической промышленностью и тому подобными. Поскольку корпоративное финансирование обеспечивает ее жизненную силу, контрреволюция прочно укоренилась в партии.
За последние многие десятилетия Демократическая партия неоднократно выдвигала прогрессивных кандидатов в президенты, но постоянно саботировала эти кампании, чтобы помешать им выиграть номинацию. После того, как антивоенный защитник Джордж Макговерн выиграл номинацию в 1972 году, партия создала систему для блокировки кандидатов-повстанцев. Суперделегаты или консервативные инсайдеры обеспечивают запас прочности для статус-кво, кандидаты. Проведение нескольких одновременных праймериз в «супервторники» требует больших сумм денег. Эти два средства гарантируют защиту от будущих массовых восстаний.
Там, где это было необходимо, партия использовала клеветнические кампании и удары в спину, чтобы свергнуть своих реформаторов. Антивоенный кандидат Говард Дин был отключен из-за рекламы «Дин Крик», изображавшей его сумасшедшим, а Джесси Джексон был маргинализован в результате клеветнической кампании, изображающей его антисемитом. Деннису Кусиничу было отказано в допуске к дебатам, а затем его лишили места в Конгрессе. В то время как партия маргинализирует своих повстанцев, она извлекает выгоду из иллюзии прогрессивных номинальных лидеров, хотя с каждым годом она становится все более корпоративистской, милитаристской и империалистической. Таким образом, эти президентские кампании, которые поднимают настроение лучшим представителям партии, на самом деле позволяют ей притворяться левыми, но продолжать двигаться вправо.
Предыдущие попытки реформировать Демократическую партию оказались тщетными. На волне движения за гражданские права лидеры профсоюзов и гражданских прав Уолтер Ройтер из Объединения автомобильных рабочих и Баярд Растин из Марша в Вашингтоне за рабочие места и свободу возглавили кампанию по созданию социал-демократической партии из демократов. Эта попытка преуспела в вытеснении диксикратов, но провалилась из-за войны во Вьетнаме [президента] Линдона Джонсона, которая вынудила «реформаторов» защищать неудержимый милитаризм партии. Вместо того, чтобы сдвинуть Демократическую партию влево, реформаторы сдвинулись вправо.
Зависимость партии от экономической элиты не только отключает радикальных посланников, но и удерживает от обсуждения преобразовательные решения, которые представляют реальную угрозу для ее корпоративных спонсоров. Кампания Сандерса имеет право поддерживать бесплатное государственное высшее образование, но не призывает к списанию студенческих долгов. Сандерс справедливо призывает к разделению крупных банков, но умалчивает о действиях исполнительной власти, которые действительно могли бы достичь этой цели в короткие сроки путем установления минимальных требований к капиталу. Сандерс выступал против катастрофической внешней политики США в прошлом, но не занял четкой позиции в предвыборной кампании против нынешней катастрофической 6-летней «войны с терроризмом» стоимостью 15 триллионов долларов, которая привела к еще большим крайностям организованного терроризма. Он также не призывал к сокращению токсичных, раздутых вооруженных сил, которые сделали нас менее безопасными, а не более безопасными, пожирая при этом более 50 процентов дискреционного бюджета США, обанкротив нас в финансовом, моральном и духовном отношении. И хотя Сандерс призывает к запрету новых видов ископаемого топлива на общественных землях и на море, на самом деле наше выживание требует чрезвычайной программы по достижению 100-процентной возобновляемой энергии к 2030 году — что значительно превышает цель Сандерса — 80 процентов к 2050 году — вдобавок к немедленному запрету всех новых разработок ископаемого топлива.
Несмотря на эти ограничения, Сандерс намного опережает почти всех политиков-демократов, которые в подавляющем большинстве практикуют экономический неолиберализм и внешнеполитический неоконсерватизм, примером которого являются Клинтоны. Таким образом, президент Сандерс столкнется не только с Конгрессом, полным непримиримости республиканцев, но и с сопротивлением демократов.
Хотя кампания Сандерса показывает, что большинство, поддерживающее прогрессивные экономические реформы, выйдет и проголосует за кандидата, который их сформулирует, опасность заключается в том, что это прогрессивное движение будет кооптировано внутри Демократической партии, которая борется с финансируемой корпорациями структурой власти. и потерять свою идентичность как отдельную альтернативу. Это основной парадокс кампании Сандерса. Это было важно для начала революции. Но внутри Демократической партии революция не может вырасти. Вот почему наша Зеленая альтернатива необходима; он обеспечивает революционную кампанию в революционной партии, в которой движение может продолжать развиваться. Поскольку структура власти Демократической партии пытается остановить кампанию Сандерса, мы предоставляем ей спасательный круг для продолжения борьбы до ноября и далее. Сторонники Сандерса зашли слишком далеко, чтобы сдаваться сейчас. Даже если бы на выборах 2016 года победил революционный кандидат, эта борьба только началась бы. Нам нужен революционный инструмент, который не позволит этой тяжелой работе раствориться в неолиберальной/неоконсервативной кампании Клинтон и контрреволюционной Демократической партии. Пришло время развивать нашу вновь обретенную силу, поскольку от этого зависит наша жизнь, потому что они это делают.
В эту эпоху экономической нестабильности, социальной токсичности, агрессивных войн и опасностей изменения климата левые вновь появились в некоторых частях Европы как противоядие от крайне правых. Фактически, мы видим упадок того, что Тарик Али называет Крайним Центром – Третьим Путем – и полярностью правых и левых, где-то между фашистами и СИРИЗА-Подемос-Корбин. Подобный сдвиг еще не произошел в американском движении Сандерса, кажется, не столько порвало с крайним центром, сколько превратило основу левых в то, что вы называете «контрреволюционной партией». Согласны ли вы с такой оценкой?
Двухпартийный Американский центр действительно представляет собой пустырь. Концентрация богатства деградирует и разрушает практически все остатки демократии на политическом ландшафте: от удушающей хватки больших денег над финансированием избирательных кампаний до лоббирования в промышленных масштабах и вращающихся дверей корпоративного правительства, до посягательств на право голоса, корпоративных СМИ, ограниченный доступ к избирательным бюллетеням и вводящие в заблуждение дебаты. Двухпартийные политики Крайнего центра не только утратили способность управлять. Многие из них утратили способность думать и, судя по всему, чувствовать. В обмен на корпоративную поддержку они продали свои сердца и души. Верные своим корпоративным спонсорам, двухпартийный экстремистский истеблишмент ввел политику жесткой экономии на всех уровнях общества. Поэтому неудивительно, что половина электората разошлась с Демократической и Республиканской партиями. Эта новая отколовшаяся политическая сила, набирающая силу благодаря кампаниям Трампа и Сандерса, трещит по швам партии истеблишмента, которые держатся изо всех сил. Нет никаких сомнений в том, что Демократическая партия рассчитывает на поддержку Сандерса в предвыборной кампании [Хиллари] Клинтон. В настоящее время треть сторонников Сандерса заявляют, что не будут голосовать за [Хиллари] Клинтон, если она будет кандидатом.
Наша кампания прилагает все усилия, чтобы распространить информацию, чтобы все сторонники Сандерса знали, что у них есть план Б и что их не нужно запугивать, чтобы они проголосовали. против чего они боятся, вместо того, чтобы голосовать для их глубокие убеждения. Потому что политика страха дала нам все, чего мы боялись. И меньшее зло на самом деле прокладывает путь к большему злу, потому что люди быстро устают голосовать за меньшее зло, как показали промежуточные выборы 2014 года, когда электорат Демократической партии остался дома, что привело к массовым победам республиканцев. Поэтому, когда Сандерс поднимется на трибуну, чтобы присягнуть на верность Хиллари Клинтон, как он и обещал, его сторонникам хватит мужества, исходя из своих убеждений, чтобы отвергнуть меньшее зло и продолжить борьбу за большее благо в рамках нашей кампании.
Теперь ясно, что Демократическая партия выдвинет кандидатуру Хиллари Клинтон. Сандерс окажется под давлением, чтобы заставить своих сторонников поддержать ее. Это будет отвратительно для части сторонников Сандерса, которые не хотели бы поддерживать кандидата с Уолл-стрит. Вряд ли Сандерс взъерошит перья третьей стороной. Какую инициативу предпримет Партия зеленых, чтобы организовать базу Сандерса, чтобы она не разочаровалась и не отказалась полностью от политики?
Многие сторонники Сандерса уже давно участвуют в обеих кампаниях. В то время как Демократическая партия пытается отодвинуть его кампанию на второй план, сторонники Сандерса сами распространяют информацию о том, что революция продолжается здесь, внутри нашей кампании. Наша информационно-пропагандистская деятельность не нацелена на сторонников Сандерса сам по себе. Но некоторые из наших ключевых групп, несомненно, хорошо представлены в кампании Сандерса. Главным приоритетом являются молодые (и не очень молодые) люди с долгами — фактически 43 миллиона, что является выигрышным большинством в трехсторонней президентской гонке. К счастью, миллениалы имеют идеальные возможности для самоорганизации вокруг долгов через социальные сети, поскольку они часто успешно справлялись с другими вопросами, такими как спасение Интернета, остановка конвейера Keystone XL и борьба с законопроектом о защите Monsanto 2013 года.
Студенческий долг является особенно волнующей проблемой. Не только потому, что его жертвы имеют достаточное количество голосов, чтобы победить на выборах, но и потому, что президент имеет право принять меры количественного смягчения (подобно тому, что было использовано для Уолл-стрит) через Федеральную резервную систему, не требуя акта Конгресса. Сообщение о том, что миллениалы могут эффективно списать свои долги, выступив в достаточном количестве и проголосовав за зеленых, распространяется со скоростью лесного пожара. Взрывной рост наших социальных сетей в последние недели позволяет предположить, что эта информация действительно распространяется.
Точно так же мы доносим информацию до латиноамериканцев и других групп, обеспокоенных правами иммигрантов. Они увидели, что республиканцы — это партия ненависти и разжигания страха. А демократы – это партия депортаций, задержаний и ночных облав. Мы являемся единственной кампанией, выступающей против милитаризации границ, указывая на то, что наиболее важным решением иммиграционного кризиса является прекращение его возникновения — посредством грабительских торговых сделок, войны с наркотиками и вооруженными силами США, а также переворотов и режима, поддерживаемых ЦРУ [Центральным разведывательным управлением]. изменять. Иммиграционная политика США фактически криминализирует миллионы беженцев, спасающихся от бедности и насилия, вызванных ошибочной политикой США.
Наша цель — не просто вовлечь людей в президентскую кампанию, но и создать Партию зеленых как средство расширения политических возможностей на долгосрочную перспективу. Мы работаем над организацией студенческих отделений, участвуем в борьбе на передовой, распространяем информацию через социальные сети и подталкиваем прогрессивные СМИ, в частности, к прекращению замалчивания нашей кампании. Мы также работаем через суды, где Партия зеленых участвует в двух исках, чтобы заставить Комиссию по президентским дебатам включить кандидатов от зеленых и либертарианцев, которые включены в избирательные бюллетени для большинства избирателей и, следовательно, избиратели имеют право услышать о.
Двухпартийная система душит политику в США. Республиканцы стали настоящей крайне правой партией, в то время как демократы захватывают большое пространство, простирающееся от правоцентристов до левоцентристов. Все, что осталось от левых, раздроблено и стало неактуальным для политики США. Это справедливая характеристика? Майкл Деннинг, исследователь США, сказал, что это левое сектантство отражает культуру раскольнических религий в США. Я также думаю, что это во многом связано с отсутствием массовых фронтов, где люди с жесткой линией могут работать с народом. по конкретным вопросам.
Учитывая давнюю войну с независимой политикой в США, неудивительно, что американские левые оказались в тяжелом положении. Независимые, некорпоративные партии подвергались запугиванию и клеветнической кампании как «спойлеры»; законы об ограничении доступа к избирательным бюллетеням не позволили оппозиционным партиям участвовать в выборах с тех пор, как антивоенные социалисты были подавлены после Первой мировой войны. Отключения СМИ держат общественность в неведении. Серьезные трудности со сбором средств лишают оппозиционные партии ресурсов. А система голосования «первым прошедшим» лишает их того представительства, которое они имели бы в Европе при аналогичном уровне поддержки. Таким образом, игровое поле в США резко смещено против оппозиционной политики.
Но в последнее время произошли некоторые весьма обнадеживающие события. Зеленые и социалисты сотрудничали в избирательных кампаниях, таких как совместный список Зеленых и Международной социалистической организации Хоуи Хокинса и Брайана Джонса на пост губернатора и вице-губернатора Нью-Йорка. Мы также работали вместе над передовыми кампаниями, в том числе кампаниями по прожиточному минимуму, протестами против трубопроводов и борьбой против жестокости полиции, экологического расизма, угольных поездов и вышек гидроразрыва.
В моей президентской кампании ход предвыборной кампании живет в прифронтовых сообществах: в университетских кампусах, в борьбе с студенческой задолженностью, в мобилизациях против экзаменов с высокими ставками и приватизации школ, в митингах за минимальную заработную плату в 15 долларов, в протестах против полицейского насилия, в центрах содержания иммигрантов, в гидроразрыве пласта. колодцы и трубопроводы, отравление систем водоснабжения, хищение земель коренных народов. Мы работаем на местах, чтобы поднять голоса общественной борьбы, одновременно укрепляя политическую солидарность с общественными движениями на долгосрочную перспективу.
Будучи единственной левой партией национального масштаба, «Зеленые» регулярно предоставляют доступ к нашим избирательным бюллетеням левым кандидатам за пределами Партии зеленых, которые баллотируются на посты. И ряд социалистических групп помогают нашему нынешнему доступу к избирательным бюллетеням, чтобы обеспечить участие нашей кампании в избирательных бюллетенях, предоставляя выбор как можно большему количеству избирателей. В 2012 году за нас голосовали около 83 процентов избирателей. С помощью других левых партий мы надеемся предоставить в этом году еще большему числу избирателей реальный выбор. Работая с общественными мобилизациями на местах и с другими левыми партиями, мы закладываем основу для единого социального движения с политическим голосом. Это важно для трансформационных изменений, которые нам нужны, чтобы поставить людей, планету и мир выше прибыли, чтобы мы могли выжить в следующем столетии.
Вы призвали к «Новому зеленому курсу». Не могли бы вы уточнить?
«Новый зеленый курс» является центральным элементом программы нашей предвыборной кампании. Это чрезвычайная программа, направленная на устранение двух основных кризисов современной эпохи: несправедливой, слабеющей экономики и разрушающегося климата. Это похоже на «Новый курс», который вывел нас из Великой депрессии… но с акцентом на «зелень», чтобы исправить климат и экономику. Он создает 20 миллионов рабочих мест с прожиточным минимумом в рамках мобилизации на уровне военного времени, чтобы озеленить наши энергетические, продовольственные и транспортные системы, а также восстановить критически важную инфраструктуру, включая экосистемы. Это делается в необходимые сроки: путем достижения 100-процентной возобновляемой энергетики к 2030 году и введения немедленного моратория на всю новую инфраструктуру и разведку ископаемого топлива. В результате мы оживим нашу экономику, переломим ситуацию с изменением климата и сделаем войны за нефть устаревшими, что позволит нам сократить военный бюджет для оплаты проекта. Кроме того, «Новый зеленый курс» окупается просто за счет экономии средств на здравоохранении за счет предотвращения заболеваний, связанных с ископаемым топливом: астмы, сердечных приступов, инсультов, рака и эмфиземы. Так что это беспроигрышное решение, которое приведет нас к справедливому и устойчивому будущему.
Наконец, ряд кандидатов, баллотирующихся на пост президента, продолжает верить в идею американского превосходства в мировых делах. Возможно, Сандерс говорил об обратном, хотя его внешнеполитические заявления были немногочисленны и редки. Как бы выглядела внешняя политика США с точки зрения зеленых? Как бы президент Джилл Стайн справилась с грозным кризисом Исламского Государства Ирака и Сирии (ИГИЛ)?
Администрация [Джилл] Стайн вернулась бы к чертежной доске внешней политики. Нам нужна внешняя политика, основанная на международном праве, правах человека и дипломатии, а не на глобальном военном и экономическом доминировании, которое имело катастрофические последствия. За последние 6 лет эта политика обошлась нам в 75,000 триллионов долларов (15 XNUMX долларов на американское домохозяйство). Только в Ираке было убито более миллиона человек, что не завоевывает сердца и умы нас на Ближнем Востоке [Западной Азии]. Десятки тысяч американских солдат были убиты или искалечены. И что нам для этого нужно показать? Несостоявшиеся государства, более серьезные террористические угрозы и массовая миграция беженцев, которые разрывают Европейский Союз и Ближний Восток на части.
Еще одна неудачная война с террором не является ответом. Пришло время остановить ИГИЛ и положить конец войнам за нефть мирным наступлением. Это включает в себя эмбарго на поставки оружия на Ближний Восток, где мы в настоящее время являемся основным поставщиком, продав саудовцам оружия почти на 100 миллиардов долларов за последнее десятилетие. Саудиты, в свою очередь, поставляли оружие террористическим группировкам, в том числе группам, тесно связанным с Аль-Каидой. США и их союзники одной рукой помогают и подстрекают террористов, а другой борются с ними. Следовательно, у нас есть возможность инициировать крупное эмбарго на поставки оружия, к которому мы также должны привлечь русских, а также всех наших союзников.
По словам сенатора Боба Грэма, главы Комиссии по терактам 9 сентября, мирное наступление также включает замораживание банковских счетов стран, которые финансируют международный джихадизм, включая Саудовскую Аравию, которая финансировала теракты 11 сентября. 9 отредактированных страниц отчета о событиях 11 сентября должны быть опубликованы, чтобы общественность могла понять, кто представляет собой настоящую террористическую угрозу. Саудиты также были названы ведущими спонсорами терроризма в мире в телеграмме Госдепартамента, подписанной Хиллари Клинтон в 28 году и опубликованной WikiLeaks. Мирное наступление должно также сопровождаться расширенными мирными переговорами с участием гражданского общества, правозащитных и продемократических групп.
В рамках этой новой принципиальной внешней политики мы также хотели бы прекратить поставки оружия и финансирование правительствам, которые массово нарушают права человека и международное право. Это включает в себя прекращение поддержки и сотрудничества с саудовской монархией, которая совершает военные преступления в Йемене и ужасающие нарушения прав человека своих граждан, включая массовые обезглавливания и казни. Мы также прекратим военную поддержку израильского правительства в размере 8 миллионов долларов в день, которое совершает военные преступления и массовые нарушения прав человека, включая периодические массовые убийства, оккупацию, снос домов, коллективные наказания и апартеид. Мы также должны оказать давление на [Реджепа Тайипа] Эрдогана, чтобы тот прекратил нападения Турции на курдов, хотя они предложили мир на основе конфедеративных отношений.
За крошечную долю нашего опасно раздутого военного бюджета мы могли бы стать сверхдержавой мира и прав человека, искореняющей голод и строящей больницы, школы и дома вместо того, чтобы разрушать их. Важно отметить, что мы можем возглавить процесс демилитаризации национальных бюджетов по всему миру и перенаправить эти ресурсы на экологизацию всех наших экономик, тем самым устраняя нынешнюю главную движущую силу мировых конфликтов: конкуренцию за ископаемое топливо и маршруты его транспортировки.
Справедливая внешняя политика необходима, если мы хотим создать Америку и мир, который будет работать на всех нас, мир, в котором люди, планета и мир будут важнее прибыли. Способность создать этот новый мир находится не только в наших надеждах и не только в наших мечтах. Здесь и сейчас. Это в наших руках.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
Неплохо.
Держись, Джилл!