"Власть ничего не уступает без спроса.» – Фредерик Дуглас
В движении, основанном на всеобщем недовольстве неравенством и доминированием крупных банков, становится трудно сосредоточить гнев на чем-то конкретном. Для многих оккупантов конкретность — это просто отвлечение, призванное перевести движение в нечто «менее радикальное», поскольку их цели — крупные банки и неравенство — лежат в основе проблемы. Зачем возиться с деревом, если можно заняться корнями?
Но, как вам скажет любой валяльщик деревьев, сначала дерево, а потом корни. Корни не могут быть непосредственной целью движения Occupy, потому что для их выдергивания потребуются десятки миллионов рук, а подавляющее большинство трудящихся пока не вовлечены непосредственно в движение, хотя многие из них одобрительно кивают на расстоянии. . Чтобы вовлечь в движение этих более далеких людей, им нужно дать вескую причину присоединиться. И хотя общие настроения против 1% кажутся привлекательными для 99%, борьба за достижение дружественных к трудящимся требований может помочь вытянуть этих людей на улицы.
На данный момент движение Occupy успешно провело серию акций и протестов, при этом различные вопросы освещались в разные дни в разных городах, а также был проведен национальный день «продажи банков» (Дружелюбные люди Occupy переводят свои деньги из крупных банков в мелкие) 5 ноября. Однако крупные банки останутся в живых, поскольку они все еще обладают огромным богатством 1%, не говоря уже о нескончаемом фонде помощи со стороны политиков 1%. Большинство трудящихся сочтут продажу банковских активов позитивным символическим жестом, но они предпочтут действия, сопровождающиеся победой.
Действие в данном случае означает грязную работу по организации трудящихся по тем вопросам, которые их больше всего волнуют. Организация нового профсоюза является прекрасным примером (в меньшем масштабе) того, что должно произойти в движении Occupy по всей стране. Когда организаторы приходят на рабочее место, чтобы создать профсоюз, они не просто раздают на парковке профсоюзную пропаганду до тех пор, пока рабочие не решат вступить в профсоюз. Вместо этого организаторы используют агитацию, основанную на ключевых проблемах рабочего места — низкой заработной плате, отсутствии прав и т. д. — чтобы побудить рабочих к действию. Только когда работники мотивированы таким образом и объединены для достижения своих общих требований, они чувствуют себя достаточно сильными, чтобы бросить вызов боссу и создать профсоюз, преобразуя в процессе себя и свои рабочие места.
Это то, чего не хватает Occupy. Существует много хорошей пропаганды против 1% о неравенстве и против банков, но до сих пор не было предпринято серьезных усилий, чтобы убедить большинство трудящихся вести совместную борьбу по конкретным вопросам. Только самые прогрессивные 5% сейчас напрямую борются за Occupy, остальное население будет привлечено или отвергнуто тем, как к ним относится движение Occupy.
Один из способов не относиться к трудящимся — игнорировать их проблемы, одновременно «обостряя» борьбу. Эскалация движения «Оккупай» без вовлечения трудящихся в решение их наиболее насущных проблем будет равносильна его удушению (представьте себе поле битвы, где кавалерия атакует, а пехота остается на месте, не имея возможности поддержать тех, кто наступает). Настоящую организацию еще предстоит сделать, но нетерпение активистов быстро становится угрозой. Эта слабость коренится в неспособности левых связать свои «более радикальные» идеи с потребностями и текущим сознанием широких слоев населения.
Это нетерпение подталкивает некоторых активистов к переменам «сейчас» — стремлению собрать урожай, не вспахав и не засеяв поле. Трудящихся вскоре отвергают как «недостаточно радикальных», а наиболее прогрессивные участники оказываются в еще большей изоляции. Ни одно общественное движение не может выжить при такой динамике; на самом деле, многие умерли от этой болезни.
Например, в конце 60-х годов «Студенты за демократическое общество» превратились в массовую организацию с реальным потенциалом движения, пока не начали страдать от нетерпения и не распались на две части; более радикальная изолированная группа («Уэзермены»), которая оставила контроль над группой более консервативным либералам. Обе фракции убили движение. Либералы вытеснили группу в убивающую движение Демократическую партию. Радикалы изолировали себя от рабочего класса. Печальный конец СДС произошел из-за ее неспособности вести борьбу, вовлекающую в борьбу более широкие слои населения, поскольку без участия широких слоев населения победа в требованиях становится невозможной. Эта неспособность «победить» деморализует активистов и доводит их до отчаяния посредством сектантского радикализма или его противоположности — компромисса с истеблишментом.
Чтобы не позволить движению «Оккупай» пережить подобную трагедию, 99% должны участвовать в конкретной борьбе. Есть несколько ключевых требований, которые могут побудить широкие массы населения к борьбе в это время; они аналогичны требованиям, за которые боролись во время Великой депрессии: рабочие места не сокращать и облагать налогом богатых. Если национальное движение «Оккупай» боролось за масштабную программу государственных рабочих мест и против сокращений социальных программ — включая социальное обеспечение, медицинскую помощь, медицинскую помощь, расширенное страхование по безработице, образование и т. д. — путем массового обложения налогами богатых и корпораций, подавляющее большинство трудящихся присоединился бы к движению до тех пор, пока не был бы способен фактически добиться выполнения этих требований.
Обе политические партии пошатнутся под этим давлением и либо пойдут на уступки, либо будут быстро оттеснены в сторону. В ходе борьбы трудящиеся преобразятся благодаря своему опыту, узнав из первых рук, кто их друзья и враги, и в то же время будут склонены к более радикальным идеям. Борьба за требования и их совместная победа продвигают движение вперед и укрепляют его, потому что каждая победа придает смелости движению и побуждает его добиваться еще большего. Этот общесоциальный процесс массовой радикализации и действий станет настоящим революционным движением.
Движение «Оккупай» имеет потенциал превратить свою власть в поистине массовое движение, которое сможет бросить вызов доминированию двух основных политических партий 1%. Но потенциал не всегда реализуется. Его жизнь может быть преждевременно задушена, если игнорировать требования 99% и вместо этого бороться за ряд разрозненных прогрессивных идей, которые пока не способны объединить большинство.
Движение Occupy должно также обратиться к организованным профсоюзам, которые уже выдвинули ключевые требования, касающиеся создания рабочих мест и противодействия сокращениям. Объединение 99% в конкретной борьбе — задача дня, но времени мало. Движение «Оккупай» сейчас привлекает внимание всей страны, но внимание трудящихся носит условный характер; они будут сосредоточены на Occupy, если Occupy сосредоточен на них.
Шамус Кук — работник социальной службы, профсоюзный деятель и писатель журнала Workers Action (англ.www.workerscompass.org).
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ