В высших эшелонах традиционных левых сил Южной Африки прошли большие торжества.[1]. Их человек, Джейкоб Зума, наконец-то захватил высший орган государственной власти в стране. С назначением некоторых членов Коммунистическая партия Южной Африки (SACP) и Конгресс южноафриканских профсоюзов (COSATU) в свой кабинет, радость, которую испытывали эти ведущие чиновники, превратилась в экстаз. Они заявили, что эти назначения в кабинете министров являются доказательством того, что АНК действительно сдвинулся влево.[2]. Без сомнения, некоторые интеллектуалы, которые хвастались тем, что Полокване создал новое пространство для левых, также испытывали моменты самодовольного удовлетворения по поводу назначений. Эти (в основном) люди великой веры постоянно и решительно заявляли, что негативная реакция против Мбеки в Полокване сигнализировала о победе левых сил внутри альянса – несмотря на то, что Зума имел тесные отношения с оружейными корпорациями и постоянно делал женоненавистнические заявления. Некоторые из этих интеллектуалов даже дошли до того, что поддержали заявления ведущих чиновников SACP и COSATU о том, что новое правительство АНК положит конец неолиберальной мощи, с которой бедняки в Южной Африке были вынуждены сталкиваться в течение последних 20 лет. . В сочетании с этим они утверждали, что новое правительство будет серьезно относиться к решению проблемы неравенства в стране путем принятия программы в поддержку рабочего класса. Действительно, они утверждали, что через SACP и COSATU АНК смещался влево и что «рабочая повестка дня» станет гегемонистской.[3].
Однако первые две недели президентства Зумы показали, что вера, которую многие лидеры SACP и COSATU питали к нему и его новому правительству, была в лучшем случае ошибочной. Всего через несколько дней после формирования нового кабинета министров было объявлено, что правительство определенно не будет отходить от своей нынешней неолиберальной экономической политики, ориентированной на богатых.[4]. Возможно, еще более тревожным является то, что различные министры нового правительства открыто заявляют, что в рамках поддержания нынешней прокорпоративной политики рабочие должны быть готовы идти на жертвы якобы во имя общего блага. Например, новый министр в президентстве открыто заявил, что «государство не может обрушить экономику, потому что у рабочих есть проблемы».[5]. Вскоре за этим заявлением последовали новые антирабочие настроения со стороны нового министра экономического развития Эбрагима Пателя, когда он сказал, что «если бы для достижения долгосрочного экономического роста были необходимы трудные решения, требующие жертв со стороны трудящихся, их нельзя было бы избежать… "[6]. До того, как чуть больше недели назад его помазали на пост в кабинете министров, Эбрагим Патель был Генеральным секретарем Южноафриканский профсоюз работников швейной и текстильной промышленности - филиал COSATU. Таким образом, он должен был стать членом COSATU в кабинете министров и был одним из тех назначений, которым так обрадовалась Федерация. Если высказывания Пателя отражают тот тип взглядов, которые доминируют в новом кабинете, и по всем признакам так оно и есть, то очевидно, что в новом правительстве нет никакого левого сдвига. Действительно, похоже, что Патель тоже присоединился к длинной череде чиновников SACP и COSATU, таких как Алек Эрвин в 1994 году, которые в одночасье приняли и яростно защищали прокорпоративную политику, как только они вошли в правительство. Вот и все, что повестка дня рабочих становится гегемонистской.
Экономическая политика, которую сейчас решает поддерживать новое правительство – чтобы угодить спекулянтам, корпорациям, США и ЕС – причинила неисчислимые страдания беднякам страны. Из-за приватизации и коммерциализации услуг с 10 года около 1994 миллионов человек лишились воды и электричества.[7]. В условиях неолиберализма и реструктуризации корпораций уровень безработицы увеличился более чем вдвое и достиг астрономических 40%. Аналогичным образом, экономическая политика, которую новое правительство решило проводить, привела к тому, что более 2 миллионов человек в городских районах были выселены из своих домов, а более 1 миллиона рабочих в сельской местности были выселены с ферм.[8]. Аналогичным образом, из-за продвижения «свободного» рынка, система общественного здравоохранения Южной Африки испытывает шокирующий недостаток финансирования и кадров до такой степени, что пациенты даже умирают в длинных очередях в ожидании помощи. Тот факт, что многие члены нового кабинета, включая самого Зуму, входили в состав предыдущих правительств, проводивших такую неолиберальную политику, объясняет, почему они решили сохранить ее, несмотря на очевидные страдания, которые такая политика вызвала. Однако еще страшнее то, что правительство Зумы снова ожидает, что бедняки и рабочие принесут еще большие жертвы. В политическом лексиконе Южной Африки это означает, что элита хочет, чтобы бедные были готовы к дальнейшему ухудшению их и без того ужасных условий.
Возможно, неудивительно, что, несмотря на сохранение неолиберальной политики нового правительства и его антирабочих настроений, многие традиционные левые – особенно в рамках ЮАКП – продолжают утверждать, что Южная Африка больше не является неолиберальной страной. состояние[9]. Фактически, благодаря своей непоколебимой поддержке АНК, большинство чиновников ЮАКП уже во время второго срока Мбеки заявили, что Южная Африка больше не является неолиберальным государством, а является государством «развития».[10]. В подтверждение этого утверждения в то время использовались доказательства того, что южноафриканское государство начало реализовывать крупные инфраструктурные проекты, такие как модернизация портов и строительство футбольных стадионов к чемпионату мира по футболу 2010 года. Конечно, руководство ЮАКП и АНК не смогло указать на то, что эти инфраструктурные проекты были в основном направлены на благо корпоративного сектора, а не большинства людей. Тот факт, что государство также решает тратить огромные суммы денег на помощь корпорациям, также не означает, что оно отошло от неолиберализма; скорее, расходы государств на помощь гигантским корпорациям являются важным аспектом неолиберальной идеологии, хотя его часто упускают из виду.[11].
Совсем недавно руководство COSATU присоединило свои голоса к голосу SACP, заявив, что они стали свидетелями левого сдвига в АНК с тех пор, как Мбеки был смещен с поста в Полокване. К сожалению, COSATU наблюдал сдвиги влево там, где их не было. Несмотря на некоторую историю противоположных аспектов неолиберальной политики Южной Африки – GEAR – лидеры COSATU после Полокване внезапно поздравили АНК с его «экономической и социальной политикой». Они заявили, что эта политика привела к «значительному снижению уровня крайней бедности» и привела к «улучшению качества жизни миллионов южноафриканцев» за последние 15 лет.[12]. В подтверждение своих поздравительных заявлений руководство COSATU использовало ту же статистику, которую использовал АНК, утверждая, что это «развитие», и которые были широко оспорены и дискредитированы.[13]. Конечно, руководство COSATU в своем поздравительном, но противоречивом послании не смогло указать на то, что существует огромное количество доказательств того, что экономическая и социальная политика АНК на самом деле привела к росту неравенства и бедности. Действительно, Южная Африка сейчас представляет собой более неравноправное общество, чем даже в 1994 году.[14]. COSATU, возможно, не хотел указывать на это, потому что это полностью подорвало бы любое представление о прогрессивности АНК.
В защиту того, что АНК сместился влево, лидеры COSATU также выразили большую веру в социальный диалог с правительством и бизнесом АНК. Исторически это приносило мало пользы работникам и не способствовало решению проблемы высокого уровня безработицы. Тем не менее, лидеры COSATU, похоже, по-прежнему считают, что им следует продолжать заключать сделки с АНК и бизнесом. Вместо того, чтобы продвигать прямые действия по защите рабочих мест во время нынешнего экономического кризиса, лидеры COSATU решили вступить в социальный диалог с правительством АНК и крупным бизнесом. Целью этого было создание основы для преодоления кризиса. Готовность руководства COSATU пойти на компромисс в ходе переговоров сразу стала очевидна. В рамках рамочного соглашения руководство COSATU согласилось с бизнесом и правительством АНК, что для Южной Африки важно укрепить свои рынки капитала.[15]. Это повлечет за собой еще большую финансиализацию экономики Южной Африки. Тот факт, что COSATU согласился на это, вызывает крайнее беспокойство, поскольку именно финансиализация местной экономики в первую очередь сделала Южную Африку уязвимой перед кризисом. Финансиализация экономики также привела к чрезвычайно высокому уровню безработицы.
К сожалению, похоже, что COSATU превратился в бывший призрак самого себя и в обозримом будущем останется привязанным к АНК. Это означает, что, по сути, ему приходится защищать АНК, и делает это, заявляя, что АНК движется влево или становится «сторонником развития». Фактически, некоторые люди считают, что многие лидеры COSATU и SACP активно играют ключевую роль в ослаблении гнева, который рабочие испытывают по отношению к неолиберализму. Утверждалось, что таким образом они защищают интересы АНК и корпоративной элиты Южной Африки.[16]. Обеспечивая разрядку воинственности рабочих, руководство, возможно, также защищает свои собственные интересы. Это связано с тем, что активное и активное членство, безусловно, потребует изменения нынешней централизованной и иерархической природы COSATU.
Независимо от того, смогут ли многие лидеры COSATU и SACP сыграть или не сыграть роль в разрядке гнева рабочих, печальная реальность такова, что COSATU больше не является самым ярким местом борьбы в Южной Африке. Гораздо меньшие, а иногда и очень хрупкие общественные движения, самые крупные из которых включают Антиприватизационный форум, База АбахалаМьондолои Кампания против выселения – стали одними из наиболее ярких направлений борьбы. Таким образом, эти общественные организации взяли на себя ключевую борьбу против приватизации, выселения и даже патентов.[17]. Они гораздо более радикальны, чем COSATU; все они отвергают союзы с политическими партиями, а некоторые также отвергают союзы с НПО. Тем не менее, многие люди, вовлеченные в эти движения, пытались связаться с рабочими, чтобы сформировать альянсы. К сожалению, реальность такова, что большинство лидеров профсоюзов COSATU, за некоторыми заметными исключениями, активно подрывают эти инициативы.[18]. Большинство элементов традиционного левого движения, особенно внутри ЮАКП, также рассматривают появление таких общественных организаций как угрозу. Действительно, генеральный секретарь ЮАКП часто осуждал протесты общественных организаций как «безответственные» и «инфантильные».[19].
Однако самая яркая борьба в Южной Африке была спонтанной и происходила вне какой-либо формальной организации. Люди просто собираются вместе и решают выйти на улицы, где они живут, чтобы потребовать предоставления услуг. Ежегодно в Южной Африке происходят тысячи таких протестов, не связанных с какой-либо партией, союзом, общественной организацией или НПО. Например, в течение недели, когда было объявлено о новом кабинете министров, жители Хайелитши и Атлона в Кейптауне вышли на улицы в своих районах. Они возвели баррикады, перекрыли улицы и потребовали дома, электричество и воду. При этом они ясно дали понять, что не связаны ни с какой политической партией или организацией. Они сказали, что они просто люди, разочарованные системой, и что они пришли к пониманию того, что голосование за партии не принесет им ни жилья, ни работы, ни воды. Они прямо заявили, что только прямые действия, такие как блокада дорог, имели какой-либо результат.[20]. Подобные протесты кажутся очень важными площадками для самообразования, где люди извлекают уроки, в том числе осознают, что самоорганизация и прямое действие — лучшие способы получить ответ от властей. Это далеко от руководства COSATU, которое, похоже, больше всего доверяет социальному диалогу. Возможно, самое печальное, что большинство чиновников COSATU не смогли предложить сколько-нибудь значимой формы солидарности со спонтанными формами протеста, которые вспыхивали в последние несколько лет. Фактически, их партнеры по альянсу в АНК активно осудили эти протесты. В какой-то момент АНК даже задействовал Национальное разведывательное управление, в котором работают многие бывшие сотрудники апартеида, чтобы положить конец протестам.
Правда в том, что если мы собираемся создать лучшую Южную Африку, определяемую чем-то вроде рабочего самоуправления, искоренением рынков, прекращением неравенства, совместным планированием экономики и созданием новой политики участия за пределами государственная система – тогда профсоюзам придется сыграть жизненно важную роль. Однако на данный момент из-за своей иерархической природы и контроля над ним со стороны класса-координатора COSATU не в состоянии играть эту роль. Большая часть его руководства, похоже, считает, что лишь немногие избранные должны принимать решения о направлении развития общества. Они очень доверяют центральной фигуре – Зуме, которого они считают своего рода великой надеждой. К несчастью для них и, возможно, даже известному им, Зума не дает реальной надежды и просто планирует еще больше укрепить статус-кво. Он и его кабинет уже заявили, что они будут готовы атаковать рабочих во имя корпоративного роста и рынков. Фактически, Зума – и многие в его кабинете, такие как Тревор Мануэль – играли ключевые роли в предыдущих правительствах и оказались наиболее готовыми навязать неолиберализм бедным. Возможно, важный урок для рабочих, на которых будет нападать новое правительство Зумы, можно извлечь из общественных протестов, вспыхнувших по всей стране за последнее десятилетие. Этот урок заключается в том, что государство и корпорации меняются только тогда, когда они сталкиваются с прямыми действиями со стороны самих бедных, что либо ставит их в неловкое положение, либо угрожает им. Таким образом, изменения не будут достигнуты чиновниками, которые доверяют правительству АНК или которые входят в кабинет, чтобы занять удобные места у власти. Изменения также не будут достигнуты, если позволить профсоюзным лидерам вступать в социальный диалог для заключения сделок с правительством и бизнесом. Причина этого в том, что большая часть руководства COSATU сместилась дальше вправо, чем когда-либо в истории Федерации. Создание по-настоящему равноправного общества внутри профсоюзов и экономики, возможно, станет для них такой же угрозой, как и для нового кабинета АНК.
[2]www.mg.co.za/article/2009-05-11-new–шкаф-расценивается как переворот для левых
[3] Коулман, Н. 2008 Политические сдвиги и экономические альтернативы Пост-Полокване. Amandla Выпуск 5.
[4] Иса, М. Никаких изменений в экономической политике – Гордхан. Рабочий день 14 мая 2009.
[5] Браун, К. Чабане: Это будет битва. Рабочий день, 14 Май 2009.
[6] Энсор Л. Постоянные политические колебания министров. Рабочий день, 14 Май 2009.
[7] Макдональд Д. Атакуйте проблему, а не данные. Воскресенье независимый 15 июня 2003.
[8] Кляйн, Н. 2007. Шоковая доктрина. Pengiun Press: Великобритания.
[9] Вави, З. Профсоюзные деятели в кабинете министров видят альтернативы, которые другие упускают из виду. Рабочий день 14 мая 2009.
[10]www.zabalaza.net/zab_paper/zab08.htm
[11] Хомский, Н. 1999. Прибыль важнее людей: неолиберализм и глобальный порядок. Seven Stories Press: США.
[12]www.politicsweb.co.za/politicsweb/view/politicsweb/en/page71619?oid=113792&sn=Detail
[13] Бонд, П. 2004. Переход к элите (2nd ред.). УКЗН Пресс: Южная Африка.
[14]www.sarpn.org.za/documents/d0000990/
[15] КОСАТУ, ФЕДУЗА И НАКТУ. 2009. Рамки реагирования Юга на международный экономический кризис. Буклет выпущен COSATU, NACTU и FEDUSA: Южная Африка.
[16] Нгване, Т. 2006. Сложная муниципальная политика и глобальный капитал. В
[17] Баллард Р., Хабиб А. и Валодия И. (ред.). 2006. Голоса протеста: социальные движения в Южной Африке после апартеида. УКЗН Пресс: Южная Африка.
[18] Нгване, Т. 2006. Сложная муниципальная политика и глобальный капитал. В
[19] Бонд, П. 2006. Разговор налево, шаг вправо: провальные глобальные реформы в Южной Африке. УКЗН Пресс: Южная Африка.
[20] Мбиза Н., Макинана А. и Смук Э. Протесты по поводу предоставления услуг распространились после того, как новый премьер-министр Кейптауна привел к присяге. мыс Аргус 6 мая 2009.
[1]www.cosatu.org.za/press/2009/mar/press41.htm
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ