Когда Барак Обама баллотировался на пост президента в 2008 году, он заявил на съезде АФТ-КПП, что он будет выступать против соглашения о свободной торговле между США и Колумбией продвигаемый тогдашним президентом Бушем, «потому что насилие против профсоюзов в Колумбии превратило бы в насмешку ту самую защиту труда, на включении которой мы настаивали в такого рода соглашениях». Защитники труда приветствовали это.
Однако, придя к власти, Обама выступил за План действий лейбористов, призванный преодолеть то, что он считал препятствиями на пути ратификации Соглашения Конгрессом. Он и президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос подписали LAP 7 апреля 2011 года, а год спустя Конгресс ратифицировал соглашение о свободной торговле.
Колумбийское сопротивление соглашению всегда было глубже и шире, чем в Соединенных Штатах. Насилие против членов профсоюзов стало главным лозунгом оппозиции в США, но это всегда было неважным вопросом, на котором можно было бы основывать кампанию. Аргумент подразумевал, что соглашение о свободной торговле в целом было хорошей идеей, которая принесет пользу колумбийцам, и использовалась для оказания давления на правительство с целью улучшения его трудовой политики, чтобы оно могло получить соглашение о свободной торговле в качестве награды.
Однако в Колумбии Национальная сеть против ЗСТ (RECALCA) сформулировала свои аргументы совсем по-другому. В нем утверждалось, что соглашение о свободной торговле приведет к коллапсу внутреннего сельскохозяйственного сектора Колумбии из-за демпинга субсидируемой американской кукурузы, фасоли, риса и молочных продуктов. Большинство колумбийских товаров уже поступило в США беспошлинно, но соглашение о свободной торговле постепенно ослабит защиту Колумбии в отношении отечественных производителей. Соглашение подорвет всю национальную экономику Колумбии.
В этом месяце, в третью годовщину подписания LAP, RECALCA, Школа национального союза Колумбии и основные профсоюзные федерации опубликовали отчет под названием «Три года несоблюдения трудового плана действий Обамы-Сантоса». Следует также заметить, Колумбийские мелкие фермеры протестовали что импорт 30,000 41 тонн фасоли из Соединенных Штатов привел к падению цен на XNUMX%, и присоединился к планам национальной сельскохозяйственной забастовки. (1)
История участия АФТ, а затем и АФТ-КПП в Латинской Америке была неоднозначной. Тесно связанный с внешней политикой США времен холодной войны, Американский институт развития свободного труда при федерации стремился маргинализировать левых и продвигать там антикоммунистические, хлебные профсоюзы. В Колумбии это часто означало раскол и подрыв попыток профсоюзной солидарности, подкуп антикоммунистических профсоюзов и лидеров и подталкивание профсоюзов к отказу от левой и националистической политики.
С 1990-х годов позиция «холодной войны» постепенно сменилась новым видением солидарности. По-прежнему подчеркивая важность «свободных профсоюзов» (на протяжении десятилетий это был эвфемизм для антикоммунизма), новый Центр солидарности, пришедший на смену AIFLD, среди своих целей утверждает, что «рабочие объединяются в рамках международного движения за демократию и социальную справедливость». Однако Центр продолжал финансироваться Госдепартаментом через USAID и Национальный фонд за демократию. А представитель Центра в Колумбии Ретт Думитт, похоже, придерживался старой политики укрощения радикальных профсоюзов Колумбии и поощрения их следовать подходу бизнес-юнионизма АФТ-КПП. Как следует из телеграмм, опубликованных Wikileaks, Думитт регулярно встречался с представителями посольства США, чтобы сообщить о своем анализе и попытках повлиять на профсоюзы Колумбии.
В 2008 году посольство было обеспокоено влиянием тех, кого оно считало «радикальными левыми марксистами» в профсоюзах Колумбии. Думитт, похоже, согласился с этим, поскольку на встрече «он жаловался на «сталинистский» подход, которого придерживаются коммунисты и другие крайне левые рабочие лидеры внутри CUT» в их попытках сохранить независимость конфедерации и заблокировать присоединение к Социал-демократическому Интернационалу ( позже МКП). На той же встрече Думитт «жалуется, что политика рабочего движения в Колумбии препятствует позитивному практическому прогрессу в вопросах труда». Он отметил, что «22 апреля на ежемесячной встрече «рабочего диалога» с президентом Урибе конфедерации сосредоточили обсуждения на расследованиях колумбийских конгрессменов, связанных с параполитическим скандалом. Тем не менее, Думитт говорит, что профсоюзы добились прогресса в отходе от своих традиционных полемических взглядов времен холодной войны». В сентябре 2008, Думитт проигнорировал протесты профсоюзов по поводу насилия военизированных формированийи данные Национальной школы профсоюзов, показывающие ответственность военизированных формирований, и повторили заявление правительства о том, что «недавние убийства членов профсоюзов в значительной степени связаны с общеуголовной преступностью». Когда в середине 2009 года портовые рабочие забастовали, «Думитт сообщил нам, что его офис считает забастовку в порту «преждевременной». и советовал портовым рабочим принять менее конфронтационную стратегию. … Центр Солидарности – через свою программу «Укрепление профсоюзов в Колумбии», финансируемую USAID, – будет помогать портовым работникам в разработке «более сложных» требований и в переговорах с Правительством Колумбии».
Поскольку АФТ-КПП отказывается открывать свои архивы по AIFLD, продолжает полагаться на финансирование Госдепартаментом своего Центра солидарности и не имеет демократического членского контроля над своими внешнеполитическими инициативами, большая часть левых сил Латинской Америки продолжает с подозрением относиться к ее мотивам и деятельность там. (2) Хотя колумбийские профсоюзы всего политического спектра явно приветствуют поддержку федерации в вопросе насилия против рабочего движения и неспособности реализовать LAP, предстоит еще долгий путь к настоящей международной трудовой солидарности.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ