Источник: Контрпанч
Все люди, переезжающие в Портленд из Калифорнии или Нью-Йорка и говорящие о том, какие здесь высокие цены на недвижимость, возможно, не знают об этом (примечание: когда-то я был одним из них), но этот город является самым обремененным арендной платой городом в Соединенных Штатах. Штаты, и он существует внутри страны, которая, как и этот город, переживает множество долгосрочных кризисов, одним из которых является жилищный кризис. Жилищный кризис, как и многие другие кризисы, стал намного хуже год назад на этой неделе, когда страна и большая часть остального мира закрылись.
Хотя это город, который потерял половину своего чернокожего населения из-за роста стоимости жилья только в период с 2000 по 2010 год, согласно данным переписи населения, год назад на этой неделе, если говорить о жилищном кризисе как об одной шее, - Погруженные в институциональный расизм, нас часто встречали пустыми взглядами. Год спустя тот факт, что существует расовая дискриминация на рынках недвижимости и аренды, а также тот факт, что жилищное правосудие также является вопросом расовой справедливости, в большинстве кругов воспринимается как самоочевидный.
Менее изучены возмутительные уровни спекуляции на спине практически всего общества во главе с классом сверхбогатых олигархов, стремящихся к еще большей прибыли, поскольку они систематически создают постоянный рост стоимости покупки. или аренду жилья по всей стране, поскольку реальная заработная плата продолжает стагнировать и даже близко не растет вместе со стоимостью жилья, за исключением руководителей корпораций, инвесторов и избранных слоев шестизначных работников. Но весь этот феномен постоянного вытягивания богатства общества вверх, в сторону корпоративных землевладельцев, наконец, получил, по крайней мере, немного более широкое внимание, чем он получал за очень долгое время - если не достаточно.
Чтобы внести ясность, легко увидеть, что мы находимся в эпицентре эпической борьбы. Несколько крупных джиннов вышли из своих бутылок, и они не собираются сейчас просто так уходить. Как все это разворачивается, неизвестно, потому что «неизвестность» — это природа будущего. Но прошел год после карантина и долгие три месяца с тех пор, как я писал что-либо о классовой войне, которую мы называем жилищным кризисом (не то чтобы я не думал об этом большую часть времени и репостил статьи на связанные с этим проблемы). новости в антисоциальных сетях).
Конечно, важным событием с тех пор, как в конце декабря я написал о том, что на тот момент было самой последней итерацией моратория на выселение и закона о помощи арендаторам в штате Орегон, стало то, что администрации Байдена удалось прийти к власти и даже удалось пропищать с демократическим большинством в обеих палатах Конгресса. Пока я пишу, последняя порция стимулирующих чеков поступает на банковские счета по всей стране, помощь по безработице для таких работников, как я, продлена до начала сентября, а новая налоговая льгота на детей, очевидно, поможет десяткам миллионов семей в Эта страна вырвется из бедности в течение следующего года, включая мою, с помощью беспрецедентного пакета государственных расходов, составляющего почти два триллиона долларов. (Беспрецедентно, но ровно столько, сколько мы обычно тратим на армию в течение двухлетнего периода.)
То, что мы наблюдали до сих пор, до карантина и, тем более, после него, — это резкий рост числа людей, живущих в палатках на тротуаре или в сломанных машинах на улице, резкий рост числа молодых людей. взрослые переезжают обратно к своим родителям, а также рост числа выселений. Рост выселений был в значительной степени смягчен местными, государственными и федеральными запретами на выселение, которые появлялись и исчезали в течение прошлого года, в зависимости от местности. Несмотря на то, что запреты на выселение и государственная помощь вызваны, в частности, сочетанием и без того обременительной стоимости жилья в сочетании с низкой заработной платой, когда во многих случаях эта заработная плата была полностью потеряна, запреты на выселение и государственная помощь до сих пор предотвращали «цунами выселений», о котором деловая пресса писала. обеспокоен. Обеспокоенный, конечно, соображениями самосохранения капитализма перед лицом этой неприемлемо высокой степени социального хаоса, если не из сочувствия миллионам людей, которые сталкиваются с ужасами выселения в типичный, непандемический год в этом году. страны, которые обычно игнорируются корпоративными СМИ.
Сейчас у нас нет минимальной заработной платы в размере 15 долларов в час, но поступает значительная помощь, которая существенно повлияет на жизнь многих людей. Прежде всего, это необходимо признать. Реакция правительства на пандемию была по сути катастрофой, экономическая помощь страдающим людям была слишком ограничена и плохо распределялась, но теперь ее стало намного больше, и это будет иметь значение.
Если мы подумаем о ситуации и подумаем о будущем все еще продолжающегося жилищного кризиса в США, среди других кризисов, мы можем задаться вопросом, был бы принят этот новый пакет стимулирующих мер, если бы Байден и Харрис не сделали этого. победил на выборах, и мы можем задаться вопросом, были бы они такими значительными, если бы не год, в котором преобладали постоянные внутренние беспорядки. И мы можем задаться вопросом, какие формы беспорядков могли оказаться более влиятельными, чем другие, вдохновив на такую щедрость ту банду из нескольких сотен миллионеров (с небольшой симпатичной командой праведных прогрессистов), которую мы называем Конгрессом США.
Независимо от того, как мы сюда попали или почему это произошло — я имею в виду, как это общество попало в такой стратифицированный беспорядок и как правительство вдохновилось потратить так много денег, чтобы попытаться помочь нам хотя бы частично выбраться из этого — что мы можем быть уверены, согласно многочисленным прецедентам, что любое решение жилищного кризиса, которое просто включает в себя выплату задолженности по арендной плате, не является решением вообще. Даже отмена всей арендной платы и отсрочка всех ипотечных кредитов для всех в течение всего 2020 года, ни один из которых не находится в повестке дня Конгресса, не решит никаких долгосрочных проблем.
Это связано с тем, что жилищный кризис предшествовал кризису Covid, поэтому вернуть нас туда, где мы были в 2019 году, означало бы вернуть нас к жилищному кризису, в котором мы уже находились. Но если бы арендная плата и другая жилищная помощь были достаточными для удовлетворения существующих потребностей (а, насколько я понимаю, даже с этим новым пакетом расходов это не так), тогда корпоративные арендодатели и их управляющие компании сделали бы следующее: поднять всю арендную плату. Те, кто изучал историю, знают, что одними из самых больших друзей профсоюзов в первые годы промышленной революции в Нью-Йорке были домовладельцы, владевшие зданиями, в которых жили рабочие. Почему? Если бы им платили больше, арендодатели могли бы взимать больше арендной платы.
Это означает, конечно, что большая часть дополнительных налоговых поступлений, большая часть нового государственного долга, даже если они якобы тратятся, среди прочего, во имя сохранения жилья для людей, испытывающих неуверенность в себе, в конечном итоге просто принесут пользу богатые богаче. А если будет больше помощи, то это просто больше денег, которые нужно направить вверх.
Так какое же решение, если не помощь? Контроль над расходами. Только это может помешать арендодателям просто взимать больше, поскольку мы зарабатываем больше, или получать больше государственной помощи, или устанавливать универсальный базовый доход, или любые другие подобные программы, которые появляются. Отсутствие хорошего регулирования рынка жилья неизбежно саботирует все подобные усилия.
Конечно, регулирование арендодателей означает регулирование тех самых корпоративных организаций, которые тратят деньги, на которые в первую очередь избирается большинство политиков от обеих партий, на этом аукционе, который мы называем демократией, поэтому необходимо изменить политику регулирования того, какую плату могут взимать арендодатели - или даже вопрос о том, следует ли и в какой степени кому-либо разрешать заниматься этой конкретной формой предпринимательства, управлять небольшими монополиями, которые «предоставляют жилье» людям, у которых в противном случае его не было бы, неизбежно будет вызывать крайне спорные вопросы среди клептократии. Поэтому принятие такого рода регулирования требует большого сопротивления. Даже большее сопротивление, чем требовалось, чтобы получить помощь в размере 1.9 триллиона долларов.
И о каком сопротивлении я говорю? Люди будут, спорят и спорят о подобных вещах бесконечно. Все ли горящие здания в городах по всей стране вдохновили политиков тратить больше средств на борьбу с бедностью и решение институционального расизма и других эндемических проблем, или политики были бы еще более вдохновлены эгалитаризмом, если бы все протесты были разрешены маршами и бдениями при свечах? ? Неизвестный.
Но если мы оцениваем жилищную борьбу и задаемся вопросом, куда двигаться дальше, я думаю, что следует сделать несколько важных наблюдений о недавнем прошлом, которые говорят о том, на чем мы могли бы сосредоточить усилия в будущем.
По всей стране возникает множество союзов арендаторов и других сетей, которые занимаются широким спектром вопросов, волнующих арендаторов, но если бы мы свели их усилия к двум основным требованиям, то это было бы требование действительно доступных по цене жилье в форме настоящего, эффективного законодательства о контроле над арендной платой, а также требование положить конец практике принудительного выселения и любые угрозы в этом отношении. В других богатых странах право на жилье является гарантированным, контроль за арендной платой широко распространен и практикуется эффективно, большая часть жилья находится в кооперативной или государственной собственности и содержится в хорошем состоянии, а принудительные выселения происходят крайне редко.
Здесь, в Портленде, сцена вокруг Красного дома на Миссисипи-авеню в целом стала отличным примером того, как тактика защиты от выселения может изменить все уравнение, когда дело доходит до того, будут ли и как часто власти, инвесторы в недвижимость, домовладельцы, и т. д., рассмотрит возможность принудительного выселения или лишения права выкупа. Есть явные основания полагать, что местные власти с гораздо меньшим энтузиазмом относятся к проведению принудительных выселений после их неудачной попытки выселить жителей северного Портленда в последние дни 2020 года.
Хотя в элементах автономной сцены есть много групповых аспектов, которые, как правило, привлекают история и практика защиты от выселения (и это верно и в США, и в других странах), я думаю, мы можем однозначно сказать, что, когда несколько десятков человек (с потенциалом быстро превратиться в пару сотен человек) достаточно преданы своему делу, чтобы рисковать арестом и насилием со стороны полиции, среди прочего, повторно занимая дом после того, как было произведено выселение, а затем занимая улицы в окрестностях дома. дом, установив ограждение и шипы для шин, чтобы предотвратить нападения транспортных средств, как это сделали люди вокруг Красного дома, тогда мы повлияем на дальнейшую политику.
Помимо важности инклюзивности и эффективности различных форм гражданского неповиновения, практиковавшихся в ходе сопротивления выселению Красного дома, есть и другие вещи, которые следует отметить в том, как события разворачивались здесь, в Портленде, в течение прошлого года, которые могут помогите нам подумать о следующих шагах.
Очевидно, существует много причин, по которым Портленд стал одним из очагов сопротивления в США за последний год, а также одним из тех мест, где сопротивление по вопросам расы и жилья наиболее естественно переплеталось. Я бы не хотел недооценивать важность таких факторов, как стоимость аренды по отношению к средней заработной плате здесь (то, что они называют «арендным бременем»), которая, как я упоминал ранее, является самой высокой в стране, или давняя история о жилищной дискриминации цветных людей здесь. Но я думаю, что важным психологическим элементом на этом фронте является то, что очень многие люди здесь, активисты или нет, переехали сюда после того, как их выгнали из Нью-Йорка, Сиэтла или Калифорнии, и этот опыт меняет их взгляд на все. Многие из них – и мы – во многих отношениях чувствуют, что нам больше некуда идти. Загнан в угол.
Еще один фактор, который, кажется, стоит отметить, - это то, как местное движение организовалось в различные блоки, ответственные за различную деятельность, связанную с поддержанием общественного движения: от кормления людей до ухода за их ранами, ремонта их автомобилей и оказания юридической поддержки до озвучивания протестов. Это явление, конечно, не ограничивалось Портлендом, но в некоторых местах носило более организованный характер, чем в других.
Особенно после осады Капитолия 6 января люди, организации и сети всего политического спектра потеряли свои аккаунты в социальных сетях. Я лично знаю многих людей по всему миру, которые являются убежденными членами левых сил, не из тех, кто угрожает смертью или распространяет возмутительные заговоры, которые потеряли свои учетные записи в Facebook или Twitter за последние несколько месяцев. Задолго до того, как весь этот деплатформинг стал большой новостью в начале 2021 года, движение в Портленде активно разворачивалось за то, чтобы перестать так сильно полагаться на корпоративные платформы. Хотя Твиттер по-прежнему является очень полезным местом, чтобы быть в курсе событий на улице, если вы следите за правильными сообщениями массовых активистов и журналистов, активисты в Портленде все чаще общаются в частных группах Signal и других более защищенных местах, менее уязвимых для исчезновения. по прихоти миллиардера Кремниевой долины.
По сути, одним из этих блоков была инициатива, в которой я принимал активное участие, под названием PEER. Реакция Портленда на экстренное выселение. В более крупных организациях существует несколько других групп или комитетов, занимающихся примерно тем же видом деятельности, например, комитет по защите от выселения внутри организации. Портленд Тенантс Юнайтед, которая сама является частью более широкой сети союзов арендаторов, которая недавно сформировалась, Автономный Союз арендаторов.
На веб-сайте PEER люди могут подписаться на получение текстовых оповещений о возможных выселениях. Группа защиты от выселения PTU имеет аналогичную структуру. Веб- и текстовые операции PEER намеренно настроены независимо от каких-либо основных корпоративных платформ. Любой, кто может получить текстовое сообщение, может зарегистрироваться анонимно. По мере того, как ситуация с большими технологиями и большими данными продолжает развиваться, а также с блокировкой многих учетных записей в социальных сетях, становится все более и более очевидным, насколько важно для основного общения и многого другого быть как можно более независимыми. корпоративных платформ и, по крайней мере, немного менее подвержены массовой слежке.
Поскольку эти сети здесь росли, мы предприняли очень сознательные усилия, чтобы обклеить город стикерами. Плакаты тоже, но особенно наклейки. Они держатся гораздо дольше — иногда месяцы, на видных местах города. Мы сосредоточили наши кампании по наклейке на кварталах и парках, где часто происходят протесты, а также возле жилых комплексов класса C, которые можно найти по всему Портленду, в некоторых частях больше, чем в других.
Акцент на физических носителях обусловлен тем, что мы не хотим просто общаться в Интернете и считаем, что физическое присутствие таких сообщений в городе оказывает иное влияние, чем публикация в Интернете. Он также не подвержен коварным алгоритмам Facebook или цензуре. Немного незаконный характер распространения информации путем размещения наклеек на общественных объектах, например, на чистых, блестящих стальных оборотах многих вывесок, торчащих из тротуаров, похоже, оказывает в некоторой степени успокаивающий эффект на многих людей, которые, возможно, задаются вопросом, кто эти люди, защищающие от выселения. Кто бы они ни были, им нравится портить общественную собственность, так что, возможно, с ними все в порядке. Средство коммуникации передает столько же, сколько и сообщение.
Как человек, ответственный за ответ на электронное письмо PEER, у меня сложилось отчетливое впечатление, что в городе есть несколько человек, которые идентифицируют себя с этой зарождающейся командой защиты от выселения почти так же, как люди, которые кормят голодных в общественных парках без разрешения, идентифицируют себя как «Продовольствие не разрешено». Бомбы. В любом случае то, с чем некоторые люди себя идентифицируют, — это просто тактика, а не что-либо еще. В случае с «Едой вместо бомб» вам не обязательно встречать кого-то еще, занимающегося этой практикой — если вы кормите людей бесплатно в общественном месте и рискуете при этом быть арестованными, то в этом и весь трюк.
И если вы верите в отмену выселения и рискуете быть арестованными за вторжение на территорию или, возможно, за участие в других формах гражданского неповиновения, чтобы держать людей дома, а не выбрасывать их на тротуар, тогда вы мой и другие ПЕР. Это просто базовая концепция солидарности, координируемая текстовой толпой, а не старые оловянные рога войн за ренту-забастовку в 1840-х годах или телефонные деревья в эпоху наземных линий связи.
Или, если выразить все это обновление в одном предложении:
Какой бы масштабной или адресной ни была помощь, по всей вероятности, долгосрочных изменений не произойдет до тех пор, пока мы не возьмем на себя класс корпоративных инвесторов-арендодателей, не продемонстрируем, какую поддержку имеет это дело, не прекратим бизнес в обычном режиме и не заставим политиков отказаться от помощи. такое законодательство, которое будет контролировать ренту сейчас, а не в воображаемом будущем какого-нибудь капиталиста.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ