Когда мы ненадолго встретились с Алексисом Ципрасом в кулуарах собрания европейских левых во Флоренции в ноябре прошлого года, на лице лидера Сиризы играла озорная улыбка. Явно находясь в своей стихии, он рассказал собравшейся группе активистов о своих планах в качестве следующего премьер-министра Греции: он вызовет мадам Меркель на «большую игру в цыплят». Европейских кредиторов попросят простить половину официально удерживаемого долга страны — или же они столкнутся с последствиями беспорядочного кризиса.
Но в эти выходные, примерно за три недели до досрочных выборов, когда Сириза лидирует по опросам, а Европа в панике, железный канцлер, похоже, назвал левых блефом. В том, что выглядит как набор тщательно спланированных сообщения прессыНемецкие официальные лица заявили, что больше не опасаются выхода Греции из еврозоны. Финансовые барьеры установлены, а Португалия и Ирландия — другие страны, получившие помощь ЕС/МВФ, — с тех пор восстановились. Грексит к настоящему времени стал бы управляемым.
Намерение, стоящее за этим своевременным заявлением, ясно: если бы Ципрас стал вести жесткую игру по поводу реструктуризации долга внутри еврозоны, немцы были бы более чем счастливы указать Греции на дверь. В то же время Германия ясно продемонстрировала свое намерение повысить авторитет своего самого важного союзника, действующего премьер-министра Антониса Самараса, чья единственная стратегия в избирательной кампании до сих пор заключалась в том, чтобы напугать избирателей, заставив их поверить в то, что победа СИРИЗА будет означать экономическую катастрофу. .
Правда в том, что экономическая программа СИРИЗА умеренная и разумная, в то время как ее руководство и советники полностью привержены тому, чтобы оставаться в рамках евро. Ведущие комментаторы, в том числе наиболее известный Вольфганг Мюнхау из Financial Times, утверждают что «левые радикалы правы в отношении долга». Радикальный характер СИРИЗА сегодня заключается исключительно в том, что она требует разумного обращения со стороны неразумных кредиторов. Так к чему весь этот шум вокруг угрозы Грексита?
По большей части это просто нагнетание страха. Но, тем не менее, существует объективный риск. Сириза пообещала в одностороннем порядке прекратить меры жесткой экономии, которых требуют иностранные кредиторы, и есть вероятность, что ЕЦБ может принять ответные меры, прекратив чрезвычайную помощь ликвидностью греческой банковской системе. В этом случае правительство, возглавляемое Сиризой, будет вынуждено прийти на помощь банкам, напечатав собственную валюту, тем самым вытесняя их — волей-неволей — из валютного союза.
В эти выходные Майкл Фукс, высокопоставленный член Христианско-демократической партии Меркель, похоже, выступил с такой угрозой. явный: «Если Алексис Ципрас… думает, что сможет сократить усилия по реформированию и мерам жесткой экономии, тогда «тройке» придется сократить кредиты для Греции. Времена, когда нам приходилось спасать Грецию, прошли. Потенциала политического шантажа больше нет. Греция больше не имеет системного значения для евро». Но действительно ли Германия позволит «Тройке» зайти так далеко?
Трудно сказать, но кое-что можно сказать наверняка. Во-первых, немцы вероятно, блефует точно так же, как и Сириза. Ни Ципрас, ни Меркель не особенно заинтересованы в Грексите, хотя оба испытывают накал критики (Ципрас из «Левой платформы» в СИРИЗА и Меркель из правой оппозиционной партии «Альтернативы для Германии»), которые выступают против программ финансовой помощи «Тройки» и которые выступают за распад еврозоны и возврат к драхме и немецкой марке соответственно.
Для Греции непосредственные последствия выхода будут очень болезненными — даже если долгосрочные перспективы экономического восстановления и радикального политического проекта будут намного лучше за пределами еврозоны. Немцы уже слишком много вложили в поддержание единства евро, чтобы позволить ему развалиться на такой поздней стадии. Побочные издержки Грексита сейчас могут быть управляемыми, но политический опасности просто слишком высоки. Никто не хотел бы создавать прецедент, когда Podemos ждет своего часа в Испании. Кроме того, немецкие налогоплательщики, вероятно, никогда не вернут свои деньги в случае Грексита.
Второй факт заключается в том, что экономические планы СИРИЗА полностью зависят от готовности Германии списать значительную часть долга Греции. Если переговоры провалятся, Мюнхау справедливо указывает,, выбор «был бы либо вернуться к статус-кво — и в этом случае не было бы смысла голосовать за Сиризу — либо покинуть еврозону и объявить дефолт в одностороннем порядке перед иностранными кредиторами». Поскольку Сириза исключает последнее, она будет полностью зависеть от доброй воли Германии (или просвещенного эгоизма); если этого не произойдет, политика жесткой экономии будет преобладать даже при правительстве СИРИЗА.
Но есть и третье наблюдение, которое нам необходимо сделать: в эпоху капитализма казино не всегда имеет значение, чего хотят или не хотят правительства. Зачастую исходы определяют лихорадочные настроения инвесторов и непредсказуемые движения финансовых рынков. Панические заявления Афин, Берлина и Брюсселя в сочетании с сенсационным безумием СМИ по поводу надвигающегося Грексита могут просто привести в движение самосбывающееся пророчество. Немедленным толчком к этому может стать массовое изъятие банков в Греции после избрания правительства СИРИЗА.
Это, в свою очередь, может спровоцировать бегство инвесторов с периферии. Никто не хочет, чтобы их деньги застряли в стране, валюта которой вскоре может подвергнуться массовой девальвации. Результатом станет цепная реакция рыночной паники с потенциально катастрофическими последствиями. Лично я не думаю, что это очень вероятно, но есть более умные умы, которые так думают. Барри Эйхенгрин, не особенно склонный к преувеличениям, только что предупредил что Грексит спровоцирует финансовый кризис масштабов «Lehman Brothers в квадрате». Меркель явно захочет предотвратить это, даже если это будет означать согласие с требованиями Ципраса – в некоторой степени.
На данный момент инвесторы, похоже, уверены, что поддержка финансирования ЕЦБ — Европейский центральный банк по-прежнему поддерживает греческую банковскую систему и, как ожидается, объявит о программе обратного выкупа облигаций. в январе 22, за три дня до выборов, — предотвратит финансовый кризис и дальнейшее распространение инфекции, удерживая греческие банки и другие периферийные правительства на плаву за счет дешевых кредитов. Но эта точка зрения может быть слишком оптимистичной. Хотя Меркель и ЕЦБ, очевидно, хотели бы предотвратить крах, вряд ли они будут смотреть в другую сторону, когда СИРИЗА разрывает соглашение о финансовой помощи. Вскоре все остальные потребуют того же.
Так что же это дает нам с точки зрения правдоподобных результатов? Конфликт по поводу долга может начаться как игра в цыплёнка, но в конечном итоге должно стать ясно, что Греция и Германия связаны между собой и пойманы в классическую «Уловку-22», и ни у кого нет идеальных решений. Идеальный исход для Греции (Германия, согласившаяся на ее основные требования: списание долга на 50% и дешевое финансирование ЕЦБ в течение 60 лет) остается маловероятным. Идеальный исход для Германии (увековечение статус-кво) просто невозможен. Рано или поздно что-то придется отдать. Но кто моргнет первым?
На данный момент я считаю, что наиболее вероятным результатом будет появление какого-то компромисса из неизбежного первоначального противостояния. И Ципрас, и Меркель начнут играть жестко, но в конечном итоге Ципрас будет вынужден отступить, поскольку Меркель бросит ему кость в виде частичной реструктуризации долга в стиле Парижского клуба, в то время как ЕЦБ будет молчаливо продолжать покупать греческие облигации и финансировать греческие облигации. банки в обмен на продолжение реформ. Тем временем Сириза направит свои стрелы на отечественные олигархи — разорвать хватку сторонников Новой Демократии на государстве — чтобы создать чуть менее чудовищную форму «капитализма с человеческим лицом», не продавая открыто.
Конечно, в этом прогнозе нет ничего определенного. Как я уже говорил выше, все может обернуться совсем по-другому. Непримиримость Германии может оказаться сильнее, чем ожидалось, вынуждая Сиризу выбирать между черно-белыми вариантами жесткой экономии и выхода. Тогда левое крыло СИРИЗА могло бы добиться своего и реализовать план Б, вновь введя драхму и отказавшись от долга. Или рыночная паника может возникнуть раньше, чем кто-либо еще успеет моргнуть, что вынудит Грецию объявить дефолт и беспорядочно выйти из экономики, что спровоцирует катастрофический кризис и крах валютного союза. Никто не знает.
Но если описанный выше сценарий греко-германского компромисса подтвердится на практике, как этого ожидают радикалы и активисты в самой Греции, останется только одно место, откуда все еще может исходить импульс социальных преобразований: снизу. В этом случае самый важный момент (и самая большая проблема) для ярких массовых движений Греции, которые мобилизовались с такой впечатляющей силой в первые годы кризиса только для того, чтобы демобилизоваться в ожидании левого правительства после 2012 года, возможно, еще впереди. Что бы ни случилось в 2015 году, он окажется интересным.
Джером Роос доктор философии в области политических и социальных наук в Европейском университетском институте и редактор-основатель журнала Журнал РОАР. Следуйте за ним на Twitter @JeromeRoos.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
И по названию, и по тону эта статья упрощает экономический кризис, навязанный Греции европейскими банками, ЕЦБ и ЕС – особенно правительством Меркель в Германии. Конечно, США и МВФ не находятся на заднем плане.
Сириция и греческие избиратели находятся на грани того, чтобы бросить серьезный вызов глобальному капитализму в Греции и Европе.
Если они проиграют, ужасы жесткой экономии, навязанные этой стране, только усугубятся. Однако похоже, что Сириция – за относительно короткое время – начала строить движение, которое продлится долго.
Будем надеяться, что их первая крупная победа придет скорее раньше, чем позже, и человеческие страдания будут облегчены в краткосрочной перспективе, в то время как долгосрочные перспективы демократической социалистической альтернативы будут расти.