Иногда правду о большом и запутанном историческом предприятии можно увидеть в одном новостном сообщении. Так обстоит дело и с войной в Ираке, как мне кажется, с недавней историей в Washington Post Энтони Шадид и Стив Файнару под названием «Строительство иракской армии: миссия невероятная». Шадид и Фаинару сделали то, что делается редко: провели несколько дней с подразделением новых иракских сил, прошедших подготовку в Америке. (Типичное рассмотрение этой темы состоит из нескольких интервью с американскими офицерами в «зеленой зоне» Багдада, что позволяет получить некоторую оценку того, сколько времени потребуется для завершения работы.) После История начинается с текста песни, которую солдаты подразделения под названием «Компания Чарли» пели вне пределов слышимости своих американских надзирателей. Это была баллада о Саддаме Хусейне, и она гласила:
«Мы жили в унижении с тех пор, как ты ушел
Мы надеялись провести с тобой всю жизнь».
Американская пресса часто обсуждает политическую структуру повстанческого движения, но никто до сих пор не предположил, что некоторые из тех самых сил, которые обучаются Соединенными Штатами, возможно, жаждут возвращения Саддама. В той степени, в которой это так – или что эти силы иным образом выступают против оккупации – Соединенные Штаты, далекие от улучшения «безопасности», сейчас тренируют будущее сопротивление самим себе. Действительно, солдаты роты «Чарли» рассказали Шадиду и Файнару, что семнадцать из них ушли в отставку за последние дни. Они добавили, что каждый из них планирует сделать то же самое как можно скорее. Их причины были просты. Они были ожесточены по отношению к Соединенным Штатам. «Посмотрите на дома иракцев», — заметил один солдат. «Люди уничтожены». На вопрос «кто» он ответил: «Они» — и указал на американцев, возглавляющих патруль. Иракцы пошли в новую армию только ради зарплаты — 340 долларов в месяц, завидная сумма в нынешнем разрушенном Ираке. Но деньги достались ценой самоуважения. Новобранцы были подкуплены и ненавидели себя за это. Один сказал, что после того, как они все уйдут, «мы будем жить Богом, но будем пользоваться уважением».
Можно задаться вопросом, сознательно или неосознанно репортеры выбрали исключительно мятежное подразделение. Но на самом деле компания «Чарли» была выбрана самой армией США, по-видимому, стремящейся проявить себя с лучшей стороны.
Реакция американских офицеров на своих угрюмых новобранцев соответствует всем американским усилиям в Ираке. Офицеры относятся к своим подопечным так, как будто из-за каких-то загадочных личных недостатков они почему-то не совсем справляются с порученной им работой. После типичного эпизода, когда подразделение подверглось нападению и скрылось (четыре такси вызвали побег), сержант. Рик Макговерн, возглавляющий подразделение, их одел. «Вы все трусы», — сообщил он им. Он продолжил: «Мои солдаты находятся здесь, вдали от наших семей, на год. Мы готовы умереть за то, чтобы вы обрели свободу. Вы должны быть готовы умереть за свою свободу». В этой критике предполагалось, что иракцы и американцы разделяют общее дело, которое, как показывает история, на самом деле на 100 процентов отсутствовало. Иракские мужчины, которые ненавидят американскую оккупацию, не будут трусами, если они откажутся стрелять в других людей, борющихся с оккупацией. Напротив, чем больше у них было мужества, тем меньше они вступали в такую борьбу. Людям роты «Чарли» действительно не хватает смелости — смелости отказаться от денег, которые они получают за притворство, что сражаются за дело, которое они презирают. Самым трусливым моментом, учитывая их убеждения, был момент, когда они сидели неподвижно, пока сержант Макговерн называл их трусами. Один солдат, Амар Мана, объяснил ситуацию самым ясным языком: «Мы не хотим брать на себя ответственность», — сказал он. «При нынешней ситуации мы не будем готовы взять на себя ответственность в течение тысячи лет».
Таким образом, американцы и иракцы из компании «Чарли», как и Соединенные Штаты и Ирак в целом сегодня, вынуждены — по выбору с одной стороны и подкупу и принуждению — с другой, играть роли в сценарии, в котором мало или вообще ничего нет. они связаны с ситуацией, в которой они на самом деле находятся. В этой ситуации не обязательно составлять целое предложение, чтобы солгать. Использование отдельных слов или фраз — «иракский суверенитет», «свобода», «выборы», «безопасность», «демократия», «антиракские силы», даже «мужество» и «трусость» — вовлекает говорящего в обман. поскольку они являются составными элементами системы мышления и убеждений, которая сама по себе является выдумкой.
Американская оккупация Ирака – это нечто новое, но фундаментальная ошибка Соединенных Штатов имеет давнюю историю. Это заключение человеческого разума в идеологию, подкрепленную насилием. Классическим примером является сталинская Россия, в которой десятилетия плохого правления рассматривались как «этап» на пути к блестящему будущему истинного коммунизма. Что же касается жалкого настоящего, то его забавно называли «реально существующим коммунизмом». Будущее, когда оно наступило, конечно, было вовсе не коммунизмом, а распадом всего предприятия. Все «этапы» оказались ни к чему не привели.
Как только разум окажется во власти такой системы, каждый «реально существующий» ужас можно будет рассматривать как простое несовершенство в красивой более широкой картине, каждое поражение — как этап на пути к славному будущему. Чем проще и последовательнее идеология, тем лучше она может противостоять нападкам фактов. Поэтому сегодня в Ираке каждый акт пыток, каждый разрушенный город, каждая хлынувшая канализация, каждый взрыв автомобиля и обезглавливание представляются как препятствие на пути к «свободе» для Ирака, Ближнего Востока или даже для всего мира. всему миру, в котором наш президент пообещал «конец тирании». (Очевидно, идеологическое правило состоит в том, что чем более отвратительна реальность, тем грандиознее и великолепнее должна быть конечная цель.)
Но наступает момент — возможно, это внезапное поражение, а может быть, это просто чтение истории, подобной истории Шадида и Фаинару, — когда фантазия растворяется, и тогда человек остается один на один с фактической истиной. Все «исключения» оказываются правилом. Когда это произойдет в отношении Ирака, гротескное злоключение Америки там – порожденное ложью, поддерживаемое ложью и порождающее все больше лжи с каждым днем, – будет завершено.
© Джонатан Шелл, 2005 г.
Джонатан Шелл, автор of Непобедимый мир, является научным сотрудником Гарольда Уилленса по вопросам мира Национального института. Читатель Джонатана Шелла была недавно опубликована издательством Nation Books.
[Эта статья появится в ближайшем номере журнала. Журнал "Нация". Впервые оно появилось в Интернете на Tomdispatch.com, блог Института нации, который предлагает постоянный поток альтернативных источников, новостей и мнений Тома Энгельхардта, давнего редактора издательского дела и автора Конец Культуры Победы и Последние дни издательского дела.]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ