Лишь время от времени появляется книга, проливающая новый свет на 1960-е годы. Предстоящее издание Карен Пейджет Патриотическое предательство (Издательство Йельского университета) является именно такой работой, рассказывающей внутреннюю историю того, как Центральное разведывательное управление испортило естественный и демократический рост движения за права студентов, проникнув в Национальную студенческую ассоциацию (АНБ) и направив ее к завершению холодной войны.
История начинается в 1950-х годах, что может заставить некоторых задуматься, не стала ли эта история уже устаревшей и бесполезной. Однако сегодня это актуально из-за ракового роста слежки «Большого Брата» и распространения тайных операций под названием «продвижение демократии» от Кубы до Украины. Более того, повсеместный рост секретных денег в ходе избирательных кампаний не позволяет узнать, играют ли сотрудники наших спецслужб какую-либо роль в преследовании радикалов или управлении социальными движениями, или же такие роли были переданы частным фондам. Демократия все больше находится во тьме. Любой свет истории может служить дальним светом, освещающим будущее.
Мое личное участие в этой истории началось в конце 1950-х годов, когда я был студентом-редактором в Мичиган Дейли, студенческая статья Мичиганского университета. В те годы я был развивающимся идеалистом и не знал, что ЦРУ начало вербовать студентов для своей тайной войны против Советского Союза. В 1960 году я поехал автостопом в Калифорнийский университет в Беркли, чтобы написать о новом студенческом движении там. В районе залива студенты, протестовавшие против Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности, были избиты, политы водой из шланга и омыты ступенями мэрии. Они создавали первую политическую партию кампуса Беркли, известную как SLATE. Они боролись за право студенческих самоуправлений занимать позицию по вопросам «за пределами кампуса», таким как расовая сегрегация, повсюду, от отелей в центре Сан-Франциско до Миссисипи. Они находились в процессе формирования Движения за свободу слова и Комитета Дня Вьетнама в 1964 и 1965 годах.
Я провел волнующее лето, живя в квартире, полной радикалов из Беркли. Одним из многих посетителей, которых я встретил, был Дональд Хоффман, который представлял Национальную студенческую ассоциацию, в которую входили члены студенческого самоуправления и Daily редакторы, которые встречались каждое лето. Он был немного старше меня, дружелюбный либеральный парень, который хотел, чтобы студенты Беркли приехали на национальный съезд тем летом. Он также был агентом ЦРУ и оставался им на протяжении многих десятилетий.
Редактор Daily до меня Питер Экстайн был завербован ЦРУ для руководства вербовочными операциями, направленными против студенческих активистов в Европе, которых привлекали к спонсируемым Советским Союзом молодежным фестивалям. Петру предшествовал еще один Daily редактор Гарри Ланн, который стал пожизненным сотрудником ЦРУ, работая на многих постах по всему миру.
В 1962 году, интересуясь этими молодежными фестивалями и желая увидеть мир, я взял интервью в качестве возможного участника американской (антикоммунистической) делегации на спонсируемом Советским Союзом Хельсинкском молодежном фестивале в Финляндии, одном из нескольких фестивалей той эпохи. Их целью было противопоставить коммунистическим делегатам контрнарративы об американской демократии и решительно выступить против любого сближения или сосуществования между капитализмом и коммунизмом. Нейтрализм в холодной войне считался «мягким» по отношению к коммунизму.
В итоге я не присутствовал. Но я никогда не забуду умную, привлекательную женщину, которая брала у меня интервью. Выпускница Смит-колледжа, ее звали Глория Стайнем. Это было за год до того, как она начала работать в клубе Playboy в Нью-Йорке, и за шесть лет до того, как она написала «Сказку кролика» в Показать журнал и назвала себя «активной феминисткой» в 1969 году.
По словам сотрудника ЦРУ Гарри Ланна, Патриотическое предательствопризвал Стайнема стать «публичным лицом Независимой службы информации», антикоммунистической делегации, контролируемой и финансируемой ЦРУ, на Венском молодежном фестивале; к началу 1959 года она была переименована в Независимую исследовательскую службу. Она была «одной из немногих женщин в клубе АНБ-ЦРУ», пишет Пейджет, отмечая, что «Стейнем, которая сознательно сотрудничала с ЦРУ, сегодня деликатно относится к своей работе с ЦРУ».
Стайнем набрал около ста американцев в делегацию, чтобы противостоять 17,000 1959 молодежи на Венском молодежном фестивале 1962 года под знаменами марксизма и национального освобождения. Ее блок использовал грязные приемы, чтобы сорвать судебное разбирательство, включая распространение антикоммунистической пропаганды, чтобы восполнить нехватку туалетной бумаги, и вторжение в дискуссионные группы для нападок на коммунистические догмы. Довольное ее работой в Вене, ЦРУ отправило Стейнем возглавить аналогичную делегацию в Хельсинки в XNUMX году, где ЦРУ обхаживало африканских студентов американским джазом и, по словам Пейджета, оставило «запоминающиеся изображения Стейнем, раздвигающей украшенные бисером занавески, чтобы войти в ночной клуб». как если бы она была Матой Хари».
Еще одной фигурой, с которой я познакомился на рубеже 1960-х годов, был Аллард Ловенштейн, который посещал все конференции АНБ с момента создания группы и имел неясные, но реальные закулисные связи с представителями Госдепартамента и ЦРУ. Ловенштейн мужественно помогал переправлять чернокожих южноафриканцев на Запад, был советником Студенческого координационного комитета ненасильственных действий во время лета в Миссисипи в 1964 году, возглавлял национальную кампанию «Сбросьте Джонсона» в 1967 и 1968 годах, был избран в Конгресс в 1968 году и в конце концов был убит. в 1980 году встревоженный протеже Деннис Суини утверждал, что Ловенштейн вставил ему в зубы устройство связи.
Лично мне так и не удалось попасть в подставную группу ЦРУ, хотя я очень старался. Я действовал «невольно», выражаясь привидениями. «Сообразительными» называли в агентстве знающих людей. Сначала они проверили и завербовали их на высокие посты в студенческом мире, затем неожиданно дали присягу безопасности, прежде чем сказать, что они являются сотрудниками ЦРУ.
Под прикрытием АНБ ЦРУ завербовало меня для написания брошюры о студенческом движении за гражданские права («Революция в Миссисипи», 1961 г.) для глобального распространения. Они отвергли брошюру, не объяснив почему, и предоставили ее для публикации «Студентам за демократическое общество». Они также отказали мне в участии в международном студенческом исследовательском семинаре в Филадельфии, который, как я узнал, был площадкой для отбора будущих агентов. В ответ на съезд АНБ тем летом я организовал кампанию против «тайной элиты», которую я обвинил в руководстве съездом. В результате этого раскола я принял решение работать в SDS на постоянной основе в качестве полевого секретаря, а затем президента. Я до сих пор не знаю, было бы написано Порт-Гуронское заявление, если бы меня привлекли на фронт АНБ.
В конце концов внутренние противоречия стали настолько велики, что инсайдер АНБ передал историю ЦРУ Бастионы журнал в 1967 году, что вызвало огромный скандал и распад АНБ на его прежнюю оболочку.
Итак, это личная история. Пейджет, автор Патриотическое предательство а теперь признанный политолог и писатель из района Залива, прошла те же активные годы в качестве сознательного участника АНБ вместе со своим мужем Майклом Энволлом. Ее муж проиграл выборы АНБ с перевесом в один голос в 1965 году, что вызвало растущее подозрение относительно того, где находится власть. Она потратила годы на изучение документов и интервью с бывшими руководителями АНБ, чтобы раскрыть историю, которую многие инсайдеры, возможно, не захотят рассказывать.
В недавней переписке по электронной почте я попросил ее прояснить давнюю загадку среди историков и активистов: был ли Аллард Ловенштейн агентом ЦРУ. «Доказательства неопровержимы, — написала она, — что Ловенштейн не был инициатором или инициатором сотрудничества с ЦРУ». Она также не верит, что он подписал клятву безопасности в рамках программы вербовки ЦРУ, известной как «Тайная акция 5». Но исследования Пейджета привели ее к выводу, что Ловенштейн «знал, но не подозревал» — то есть знал о финансировании ЦРУ. но был независимым игроком, иногда занозой в глазу Агентства.
Два других вывода о Ловенштейне можно сделать из исследования Пэджета. Как и Стейнем, он был бескомпромиссным воином холодной войны, который хотел построить агрессивное либеральное, антикоммунистическое движение против Советов. Это означало поддержку холодной войны вместо стратегии сосуществования, которую тогда продвигал шведский Улоф Пальме, студенческий лидер, который долгое время был премьер-министром страны-нейтралиста до своего убийства в 1986 году. Во-вторых, Ловенштейн изо всех сил старался заблокировать Бастионы историю от публикации и присоединился к встрече представителей ЦРУ и АНБ в 1967 году, обсуждавшей, как поступить с этой историей в случае ее утечки. Ловенштейн утверждал, что Бастионы если эта история подтвердится, она оставит «кровь на [их] руках» и «многие люди будут убиты». Пэджет пишет, что «сегодня никто из присутствовавших офицеров АНБ не может объяснить причастность Ловенштейна». Ловенштейн, по ее словам, также побывал в Белом доме, где Уолт Ростоу, советник по национальной безопасности Линдона Б. Джонсона, попросил его подготовить ответ на Бастионы история, если бы она вышла.
* * *
Одним из выводов из этой истории является то, что незаконное проникновение ЦРУ во внутренние политические группы началось задолго до событий 9 сентября и нынешней «войны с терроризмом». В течение очень долгого времени оно было агентством-мошенником, которое маскировало свою программу, заявляя, что внутренний шпионаж оправдан как часть его глобальных обязанностей. Точно так же, как контроль над АНБ был оправдан «внешнеполитическими» причинами, так и его прослушивание телефонных разговоров и шпионаж за внутренними источниками были оправданы мониторингом международного терроризма.
Во-вторых, разоблачения ЦРУ и АНБ создали постоянную атмосферу паранойи среди прогрессистов, которые никогда больше не узнают, кто может быть «сознательным». После многочисленных скандалов с ЦРУ в 1970-х годах обе политические партии создали партийные институты для направления миллионов долларов налогоплательщиков в неправительственные организации в странах, борющихся с проблемами демократии. Различия между ЦРУ и Агентством США по международному развитию, которое ежегодно тратит 20 миллионов долларов на тайное «продвижение демократии» только на Кубе, размыты. Подобные программы нацелены на Россию, Венесуэлу и различные «цветные» революции в бывшей Восточной Европе. Соединенные Штаты не могут с полным основанием претендовать на чистую внешнюю политику и разжигают глобальную оппозицию своим двойным стандартам.
Реальные последствия этих манипуляций студенческой политикой все еще с нами. Вот три примера из истории Пейджета:
Поддержка Саддама Хусейна в Ираке. Саддам Хусейн был сотрудником ЦРУ, которого американское шпионское агентство задействовало в 1959 году для убийства правителя Ирака Абдула Карима Касема. Когда покушение провалилось, Саддам принял участие в программе защиты ЦРУ в Египте до тех пор, пока его партия Баас, также поддерживаемая ЦРУ, не захватила власть в 1963 году. По меньшей мере 5,000 иракцев, большинство из которых были студентами-активистами, были немедленно казнены баасистским режимом. И так началась наша война в Ираке.
В те годы тайная элита АНБ поощряла Конгресс АНБ праздновать баасистские перевороты в Ираке и Сирии. Основанием для свержения Касема во времена Холодной войны было то, что он терпел коммунистов в своей правящей коалиции. (То же самое обоснование было дано для переворотов 1954 года в Иране и Гватемале.) Касем был расстрелян. Многие из студентов, ставших жертвами новых репрессий, были членами Всеобщего союза иракских студентов. Сотрудники АНБ, по словам Пейджета, «представили в ЦРУ сотни отчетов, содержащих оценки иностранных студентов», которые были переданы аппарату безопасности нового режима. «Это факт, который сегодня не дает покоя многим из них», — говорит она. В Иране были подготовлены аналогичные списки человеческих целей; «Сознательные сотрудники АНБ, похоже, не понимали опасности, которую представляют для иранских студентов постоянные репортажи о них».
Подрыв Кубы. После непродолжительной поддержки кубинской революции в 1950-х годах АНБ и ЦРУ тайно решили противостоять призыву Фиделя Кастро к латиноамериканским студентам. Спустя несколько месяцев после неудавшегося вторжения в залив Свиней в 1961 году руководство АНБ и консервативная организация «Молодые американцы за свободу» пригласили кубинских эмигрантов переманить делегатов на антикоммунистическую сторону Конгресса 1961 года. Оба кубинских спикера в изгнании получали зарплату от ЦРУ. «Предпочтительным» изгнанником был Хуан Мануэль Сальват, бывший студенческий лидер, который порвал с революцией, был заключен в тюрьму, бежал в Майами и вернулся во время вторжения в залив Свиней. Тот же Сальват стал инициатором нападения «Мангуста» на Кубу, включая попытку взорвать отель в Гаване, где состоялась встреча Фиделя. К 1962 году политика США «нет больше Кубы» в этом полушарии вызвала волну правых диктатур и переход латиноамериканских студенческих союзов в левый Международный союз студентов.
Арест Нельсона Манделы. ЦРУ организовало арест и пожизненное заключение Нельсона Манделы в 1962 году. То же АНБ помогло организовать южноафриканскую студенческую оппозицию Африканскому национальному конгрессу Манделы (АНК), известному как Национальный союз южноафриканских студентов (НУСАС). Возражение США заключалось в том, что молодежь АНК присоединилась к спонсируемым Советским Союзом студенческим движениям и Коммунистической партии Южной Африки. АНБ финансировало NUSAS начиная с конца 1950-х годов за счет грантов фонда, связанного с ЦРУ.
В сегодняшнем мире официального религиозного фанатизма, коррупции и репрессий Соединенным Штатам должно быть легко улучшить и представить нашу демократию в качестве альтернативы. Вместо этого ЦРУ шпионит за нашими союзниками, секретные военные операции проводятся во многих странах, а «демократия» часто сеется агентами Управления по борьбе с наркотиками, ЦРУ или АНБ. Как показывают многие отчеты, ЦРУ продолжает развивать «активы» в основных средствах массовой информации и встречается с ведущими редакторами, чтобы препятствовать или отсрочить публикацию спорных новостей. Урок книги Пейджета заключается в том, что необходимо провести более глубокую организационную работу на каждом уровне, прежде чем Соединенные Штаты смогут предложить демократию в качестве формулы. Это может быть невозможно.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ