Компания BP тайно урегулировала дело, возбужденное более чем 50 обездоленными колумбийскими фермерами, ставшими бездомными из-за строительства крупного нефтепровода через их землю (Eye 1142).
Иск перешел в Великобританию из Колумбии после того, как один из фермеров, Джон Моралес, был убит боевиками, а их адвокату Марте Хинестросе угрожали, а ее имя попало в список военизированных организаций.
Хотя мировое соглашение не включало в себя признание ответственности со стороны BP, сделка – предположительно на сумму до 3 миллионов фунтов стерлингов в виде компенсации и судебных издержек – еще больше подрывает усилия нефтяного гиганта по рекламированию себя как социально и экологически этичной.
Помните трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан (Eyes passim)? Или два уголовных расследования большого жюри в США после взрыва на нефтеперерабатывающем заводе в Техас-Сити? А масштабный разлив нефти на Аляске из проржавевшей трубы? В результате урегулирования, достигнутого на прошлой неделе, общая сумма компенсаций и штрафов, назначенных BP за последний год, составила около 500 миллионов фунтов стерлингов.
Leigh Day and Co, лондонская юридическая фирма, которая представляла интересы колумбийских фанатов, обвинила возглавляемый BP трубопроводный консорциум в выплате ничтожной компенсации или отсутствии компенсации за землю и средства к существованию, разрушенные трубопроводом с 1995 года. Она также утверждала, что BP получила преимущество от использованной тактики террора. колумбийская армия и военизированные формирования охраняли трубопровод.
The Eye также стало известно, что Amnesty International написала исполнительному директору BP лорду Джону Брауну, чтобы выразить свою обеспокоенность тем, что меры безопасности BP вокруг трубопровода OCENSA могут усугублять кризис с правами человека в Колумбии, Кейт Аллен, директор Amnesty, напомнила BP о ее «обязанности». заботы о том, чтобы их деятельность вольно или невольно не способствовала кризису прав человека».
Аллен был особенно обеспокоен проникновением предположительно демобилизованных военизированных убийц в частные охранные фирмы, используемые нефтяными компаниями для защиты объектов от нападений партизан, и попросил BP проверить процедуры проверки. «Для BP недостаточно заявлять, что она придерживается Добровольных принципов безопасности и прав человека», — написала она.
ВР утверждала, что землевладельцы получили справедливую компенсацию, и это утверждение было поддержано министерством окружающей среды Колумбии. В совместном заявлении, опубликованном от имени BP и Leigh Day, говорится: «Колумбийские фермеры довольны результатом посредничества и считают, что BP Colombia действовала справедливо, преданно и сочувственно».
Ну, до определенного момента. Колумбийская кампания солидарности, которая взялась за дело фермеров еще в 2001 году, заявила: «Какую бы трактовку соглашения ни придавала компания BP, это дело пробивает огромную дыру в ее притязаниях на социальную ответственность. Почему корпорация не прислушалась к предостережениям общественности об экологических рисках проекта? Несмотря на убедительные доказательства обратного, корпорация до сих пор не признала ответственности. Это еще не справедливость… это шаг в правильном направлении».
Заявление ВР по урегулированию споров с колумбийскими фермерами от 14 июля 2006 г.
«Кампания солидарности Колумбии рада, что компания BP наконец отреагировала на отчаянное положение 500 семей, изгнанных со своих земель из-за трубопровода OCENSA компании BP. Наши поздравления адресованы перемещенным фермерам Сарагосы и Сеговии, которые потеряли десять лет своей жизни из-за высокомерного и подлого отношения самой богатой транснациональной корпорации Великобритании.
Дочерняя компания BP Exploration Colombia, находящаяся в полной собственности BP, была руководителем проекта, инициировавшего строительство трубопровода, она несла ответственность за воздействие трубопровода на окружающую среду и напрямую вела переговоры с фермерами о праве отвода трубопровода. BP также является основным акционером трубопроводного консорциума OCENSA и получила огромную прибыль от продажи нефти, перекачиваемой через фермерские земли. По нашим оценкам, за десять лет с момента ввода в эксплуатацию трубопровода OCENSA BP получила валовую прибыль в размере 2 миллиардов долларов от продажи нефти.
Корпорации потребовалось много времени, чтобы хотя бы частично признать экологические и социальные издержки этого мегапроекта, проходящего через 800 км сельской местности Колумбии. Фермеры не смогли обрабатывать свою землю в первую очередь из-за воздействия трубопровода OCENSA на окружающую среду, особенно из-за потери запасов воды или их загрязнения в результате оползней, вызванных строительством трубопровода в 1996-97 годах.
Большинство фермеров пополнили ряды трех с половиной миллионов перемещенных лиц Колумбии. Хотя BP продолжает отрицать юридическую ответственность, нет никаких сомнений в том, что именно воздействие трубопровода OCENSA заставило крестьян-фермеров покинуть свои земли и оказаться в отчаянном положении, в том числе влачить существование на свалках Медельина.
Впервые мы занялись этим делом в 2001 году и поднимали этот вопрос на ежегодных собраниях BP, а также напрямую с руководителями BP Exploration Colombia и председателем группы BP Питером Сазерлендом. Тем временем колумбийский адвокат крестьян Марта Хинестроса была вынуждена покинуть страну в ноябре 2002 года из-за угроз в ее адрес смертью из-за ее роли в этом деле.
Медиативное урегулирование является результатом десяти лет агитации и юридических представлений. Все это время BP отрицала эту информацию. Решение лондонской юридической фирмы Leigh Day and Co. удовлетворить иск фермеров о возмещении ущерба, а также серьезная возможность подачи обоснованного гражданского иска против него в британских судах заставили BP занять более серьезную позицию.
Угроза судебного разбирательства в Великобритании заставила BP сесть за стол переговоров. Несмотря на убедительные доказательства обратного, корпорация до сих пор не признала ответственности. Это еще не справедливость, но, по крайней мере, это шаг в правильном направлении.
Какую бы трактовку соглашения ни пыталась придать корпорация, это дело пробивает огромную дыру в широко разрекламированных заявлениях BP о социальной ответственности. Почему корпорация вообще не прислушалась к мнению сообщества, когда оно предостерегало об экологических рисках проекта? Почему BP не предприняла адекватных шагов или не смягчила риски, выявленные ее собственной командой экспертов в 1994 году? Мы обнаружили, что в Колумбии BP не применяет собственный кодекс поведения в отношении управления земельными ресурсами.
Кампания призывает к постоянному социальному мониторингу деятельности BP в Колумбии, Боливии и других странах мира».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ