В Америке новая норма: наше правительство может закрыться, но наши войны продолжаются. Конгресс, возможно, не сможет принять бюджет, но американские военные все еще могут совершать десантные рейды в Ливии и Сомали, война в Афганистане все еще может быть завершена. преследоваться, Италия может быть гарнизонный американскими войсками (вернувшими «империю» в Рим), Африка может быть использована в качестве Имперская игровая площадка (как в конце девятнадцатого века»схватка за Африку», но на этот раз США и Китай карабкаются), а военно-промышленный комплекс все еще может господствовать Мировая торговля оружием.
В залах Конгресса и Пентагона все идет как обычно, если вы определяете «бизнес» как власть и прибыль, которые вы получаете от постоянной подготовки и ведения войн по всему миру. «Война — это рэкет», генерал Смедли Батлер. знаменито объявили в 1935 году, и даже сейчас трудно не согласиться с человеком, который имел на своем счету две Почетные медали Конгресса и был близко знаком с американским империализмом.
Когда-то давно, будучи офицером ВВС США, меня учили, что Карл фон Клаузевиц определял войну как продолжение политики другими средствами. Это определение, по сути, является упрощением его классической и сложной книги: На войне, написанный после его опыта борьбы с Наполеоном в начале девятнадцатого века.
Идея войны как продолжения политики одновременно в меру интересна и опасно вводит в заблуждение: интересна тем, что связывает войну с политическими процессами и предполагает, что их следует вести ради политических целей; вводит в заблуждение, поскольку предполагает, что война по своей сути рациональна и поэтому ее можно контролировать. Вина здесь не Клаузевица, а американских военных. неверное прочтение и слишком его упрощаем.
Возможно, другой «Карл» сможет помочь американцам понять, что такое война на самом деле. Я имею в виду Карла Маркса, который восхищался Клаузевицем, особенно за его идею о том, что борьба для войны — это то же самое, что наличные платежи для торговли. Как бы редко ни происходили боевые действия (или подобные выплаты), они являются кульминацией и, следовательно, окончательными арбитрами процесса.
Другими словами, война разрешается путем убийства, кровавой сделки, которая перекликается с эксплуататорским обменом капитализма. Маркс считал эту идею одновременно наводящей на размышления и наполненной смыслом. И нам всем тоже следует это сделать.
Следуя Марксу, американцы должны думать о войне не только как о крайнем политическом проявлении, но и как о продолжении эксплуататорской торговли другими средствами. Бой как коммерция: это нечто большее, чем простая аллитерация.
В истории войн такие коммерческие операции принимали множество форм: завоевание территории, вывоз трофеев, присвоение сырья или завоевание доли рынка. Рассмотрим американские войны. Войну 1812 года иногда изображают как небольшую стычку с Британией, сопровождавшуюся временной оккупацией и сожжением нашей столицы, но на самом деле речь шла о разгроме индейцев на границе и захвате их земель. Мексикано-американская война стала еще одним захватом земель, на этот раз в пользу рабовладельцев. Испано-американская война была захватом земель для тех, кто стремился к созданию американской империи за рубежом, в то время как Первая мировая война была направлена на то, чтобы сделать мир «безопасным для демократии» — и для интересов американского бизнеса во всем мире.
Даже Вторая мировая война, война, необходимая, чтобы остановить Гитлера и императорскую Японию, стала свидетелем превращения США в арсенал демократии, доминирующую мировую державу и нового имперского заместителя обанкротившейся Британской империи.
Корея? Вьетнам? Много прибыли для военно-промышленного комплекса и много власти для истеблишмента Пентагона. Ирак, Ближний Восток, текущие приключения в Африке? Нефть, рынки, природные ресурсы, глобальное доминирование.
В социальных бедствиях, таких как война, всегда будут победители и проигравшие. Но самыми явными победителями часто становятся такие компании, как Boeing и Dow Chemical, которые предоставили американским военным во Вьетнаме бомбардировщики B-52 и Agent Orange соответственно. Таким «торговцам оружием» (более старый и честный термин, чем сегодняшний «военный подрядчик») не приходится заниматься навязчивой продажей, особенно тогда, когда война и подготовка к ней стали настолько перманентно, неразрывно переплетены с американской экономикой, внешней политикой. и идентичность нашей страны как суровой страны «воинов» и «героев» (подробнее об этом чуть позже).
Война как катастрофический капитализм
Рассмотрим еще одно определение войны: не как политики и даже не как коммерции, а как социальной катастрофы. Думая таким образом, мы можем применить концепцию Наоми Кляйн о «доктрина шокаи к нему «капитализм катастроф». Когда происходят такие катастрофы, всегда находятся те, кто стремится получить прибыль.
Однако большинству американцев не рекомендуется думать о войне таким образом благодаря силе того, что мы называем «патриотизмом» или, в крайнем случае, «суперпатриотизмом», когда это применимо к нам, а также значительно более негативному «национализму» или «ультрапатриотизму». -национализм», когда он появляется в других странах. Во время войн нам говорят: «поддержать наши войска», размахивать флагом, ставить страну на первое место, уважать патриотический идеал самоотверженного служения и искупительной жертвы (даже если от всех нас, кроме 1%, никогда не ожидается, что они будут служить или жертвовать).
Нам не рекомендуется размышлять над неприятным фактом, что, пока «наши» войска жертвуют и страдают, другие члены общества получают большую выгоду. Подобные мысли считаются неблаговидными и непатриотичными. Не обращайте внимания на военных спекулянтов, которые выдают себя за вполне респектабельные компании. В конце концов, любую цену стоит заплатить (или прибыль стоит предложить), чтобы сдержать врага — не так давно, красную угрозу, а в двадцать первом веке — убийственного террориста.
Вечная война всегда выгодна. Подумайте о Локхид Мартинс мира. В своей торговле с Пентагоном, а также с военными других стран, они в конечном итоге стремятся получить денежную оплату за свое оружие и мир, в котором такое оружие будет вечно необходимо. В погоне за безопасностью или победой политические лидеры охотно платят свою цену.
Назовите это петлей обратной связи Клаузевица/Маркса или диалектикой Карла и Карла. Он также представляет собой вечный брак боя и торговли. Если он не отражает всего, что такое война, он должен, по крайней мере, напомнить нам о степени, в которой война как катастрофа капитализма движима прибылью и властью.
Для синтеза нам нужно всего лишь обратиться от Карла или Карла к Кэлу, то есть к президенту Кэлвину Кулиджу. «Дело Америки — это бизнес», — заявил он в «Ревущих двадцатых». Почти столетие спустя бизнес Америки — это война, даже если сегодняшние президенты слишком вежливы, чтобы упомянуть, что этот бизнес процветает.
Герои войны Америки как товар
Многие молодые люди сегодня, по сути, ищут освобождения от потребительства. В поисках новой идентичности многие обращаются к военным. И это обеспечивает. Новобранцев приветствуют как воины и бойцы, так как героии не только в армии, но и общество в целом.
Однако, вступая в армию и прославляясь за этот поступок, наши войска парадоксальным образом становятся еще одним товаром, еще одним расходным материалом государства. Действительно, они поглощены войной и ее насилием. Их компенсация? Чтобы их упаковали и продавали как героев нашего военизированного момента. Стивен Гардинер, культурный антрополог и ветеран армии США, красноречиво написал о том, что он называет «героический мазохизм»военизированной обстановки и ее привлекательности для американской молодежи. Короче говоря, в стремлении избежать потребительства, которое потеряло свой смысл, и найти освобождение от бесперспективной работы, многие добровольцы превращаются в пропагандистов насилия, искателей и причинителей боли, суровой реальности, которую американцы игнорируют до тех пор, пока это насилие действовали за границей против наших врагов и местного населения.
Такие «героические» идентичности, так тесно связанные с насилием на войне, часто оказываются плохо подходящими для условий мирного времени. Разочарование и деморализация перерастают в насилие в семье и самоубийство. В американском обществе, где все меньше и меньше значимых рабочих мест в мирное время, демонстрируя все большую и большую поляризацию богатства и возможностей, решения некоторых ветеранов обратиться или вернуться к различным видам отупляющих наркотиков и душераздирающему насилию трагически предсказуемы. То, что это происходит из-за их эксплуататорского превращения в товар, поскольку многие героические виновники насилия от нашего имени — это реальность, которую большинство американцев предпочитают забывать.
Вы можете не интересоваться войной, но война интересуется вами
Как лаконично заметил русский революционер Лев Троцкий: «Возможно, вы не заинтересованы в войне, но война заинтересована в вас». Если война — это битва и торговля, бедствия и товар, ее нельзя оставлять на усмотрение только наших политических лидеров — и уж точно не наших генералов. Когда дело доходит до войны, какими бы далекими от нее мы ни казались, мы все по-своему являемся клиентами и потребителями. Некоторые платят высокую цену. Многие платят мало. Некоторые получают много. Следите за этими немногими, и вы в конечном итоге лучше поймете, что такое война на самом деле.
Неудивительно, что наши лидеры говорят нам, чтобы мы не забивали голову своими войнами — просто поддержите эти войска, ходите по магазинам и продолжайте размахивать этим флагом. Если патриотизм, как известно, является последним прибежищем негодяев, он также является первым средством помощи для тех, кто стремится мобилизовать клиентов для очередного кровопролития в бою, как в коммерции.
Просто помните: в великой сделке, которой является война, это их продукт и их прибыль. И это невыгодно ни для Америки, ни для всего мира.
Уильям Астор, TomDispatch регулярно, подполковник в отставке (ВВС США). Он редактирует блог напротивperspective.com и можно связаться по адресу [электронная почта защищена].
Эта статья впервые появилась на TomDispatch.com, блог Института нации, который предлагает постоянный поток альтернативных источников, новостей и мнений Тома Энгельхардта, давнего редактора издательского дела, соучредителя Проект Американской Империи, Автор Конец Культуры Победы, как в романе, Последние дни издательского дела, Его последняя книга Американский путь войны: как войны Буша стали войнами Обамы (Хеймаркет Букс).
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ