ОСНОВНЫЕ СМИ фокусируются только на естественных причинах таких катастроф, как цунами в Индийском океане. Каков более широкий контекст?
ИНДИЙСКИЙ Океан уже является эпицентром экологического опустошения, которое в ближайшем будущем будет вызвано глобальным потеплением. В этой части мира наблюдалось – и будет продолжаться во все больших масштабах – регулярное число смертей от тайфунов и наводнений, а также связанных с ними заболеваний.
В частности, Бангладеш, а также островные государства, пострадавшие от цунами, такие как Мальдивы и Андаманские острова, являются обществами, которым больше всего угрожает глобальное потепление в ближайшие 10 или 15 лет.
Таким образом, хотя конкретная причина этого — гигантское землетрясение в Индийском океане — является относительно редким событием, Индийский океан, и особенно Бенгальский залив, является одним из главных театров классовой политики глобального потепления и растущей частоты землетрясений. стихийных бедствий, которые разыграются.
Я уверен, что многие политические лидеры сейчас скажут, что нет смысла строить систему предупреждения о стихийных бедствиях, потому что это было такое редкое событие. Это может быть справедливо и в отношении цунами, вызванных землетрясениями. Однако безопасность прибрежных районов является чрезвычайно важным вопросом в этом регионе.
Шокирует тот факт, что системы геофизического предупреждения и прибрежные системы гражданской обороны, которые могли бы изменить ситуацию, почти полностью доступны только богатым обществам. Тем не менее, с огромным бременем бедствий, смертей и экономических разрушений сталкиваются бедные общества, особенно те общества, которые занимаются натуральным рыболовством, окружающие Индийский океан.
Какая минимальная система раннего предупреждения потребуется людям? В некоторых случаях, если есть какая-либо местная сеть или организация, для этого не потребовалось бы ничего, кроме телефонного звонка.
КАКОВЫ некоторые политические и экономические факторы, которые играют роль в «стихийных» бедствиях?
СМЕРТИ в результате цунами максимально похожи на стихийное бедствие. Более типичная ситуация при таких стихийных бедствиях, как землетрясения, заключается в том, что люди гибнут из-за низкого качества жилья и строительства – из-за своей бедности.
Типичное землетрясение, тайфун, ураган или наводнение могут иметь последствия, которые будут продолжаться в течение нескольких поколений. Мы видели это на примере Никарагуа, Гондураса и Гватемалы в Латинской Америке за последние 20 или 30 лет. Люди там все еще восстанавливаются после землетрясения в Манагуа или ураганов в Центральной Америке в 1998 году.
Самый важный социальный процесс или явление на планете сейчас — это урбанизация. Девяносто пять процентов будущего прироста населения будет приходиться на прирост населения городов третьего мира. И все чаще значительная часть этого человеческого прироста размещается в самых опасных условиях – в поймах рек, в низменных прибрежных районах, на неустойчивых склонах.
Возможно, 30 лет назад в некоторых городах третьего мира все еще существовала приличная, хорошо дренированная равнинная земля, доступная для строительства трущоб или скваттерских поселений. Сейчас большая часть таких катастроф происходит в сейсмически или геологически опасных районах, и число людей, подвергающихся стихийным бедствиям, растет в геометрической прогрессии.
В этом регионе Бангладеш имеет почти уникальное положение, поскольку он расположен низко. Ему грозит очень мрачное будущее, поскольку тайфуны становятся более частыми и интенсивными. Хотя гигантские землетрясения и цунами в Индийском океане могут быть относительно редкими, если вы просто зайдете в Интернет и посмотрите информацию о Бангладеш, вы обнаружите, что 20 лет назад там утонуло 400,000 XNUMX человек.
В дальнейшем это будет повторяться буквально каждые несколько лет. Это страна, которая будет все больше подвергаться наводнениям, с перемещением населения, болезнями и смертями каждое десятилетие, вероятно, такими же масштабными или более масштабными, как то, что произошло на этой неделе.
В усилиях по оказанию помощи при стихийных бедствиях будут также сказываться политические факторы.
В НЕКОТОРЫХ богатых обществах стихийные бедствия иногда могут иметь положительный экономический эффект. Вы получаете своего рода сейсмическое кейнсианство в Калифорнии или крупные федеральные программы помощи при стихийных бедствиях во Флориде – по сути, проекты «свиных бочек» на случай стихийных бедствий.
Бедствия также часто используются как форма обновления городов, и это может иметь место сейчас, особенно, например, в Таиланде или Малайзии, где туристические курорты, а также сами города постоянно посягают на традиционные рыбацкие деревни или прибрежные деревни. Было бы совсем неудивительно, если бы некоторые из них не были восстановлены, а были заменены расширенными туристическими объектами или проектами для военных или других групп.
Мы можем ожидать, что в Ачехе – на северной окраине Суматры в Индонезии, где велась освободительная война – политика оказания помощи при стихийных бедствиях будет осуществляться индонезийской армией, и вы можете себе представить, как это будет работать. То же самое можно сказать и о Шри-Ланке, где восточное побережье является ареной 30-летней гражданской войны.
Кроме того, существует повседневная политика, связанная с тем, кому правительство США дает деньги и каким благотворительным организациям оно благоприятствует. В конце концов, неудивительно, что очень часто до широких масс почти ничего не доходит.
КАКОВЫ долгосрочные последствия этой катастрофы?
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ущерб будет колоссальным. Это займет много времени, и его невозможно полностью рассчитать, особенно в этих действительно бедных общинах, ведущих натуральное рыболовство, от которых пострадали тысячи и тысячи.
Но это лишь часть большей суммы проблем во всем мире, поскольку общины, занимающиеся натуральным рыболовством, вымирают или погружаются в еще большую нищету из-за конкуренции, например, с заводскими траулерными флотами Европейского Союза или Японии, или из-за истощения ресурсов. морской биомассы или появлением таких вещей, как крупномасштабное коммерческое выращивание креветок. Это более широкий контекст.
Было бы очень важно, чтобы люди поняли, что постоянная, хроническая угроза во всех этих регионах исходит от ущерба, нанесенного ураганами. И ситуация усугубляется глобальным потеплением и неспособностью создать какую-либо реальную сеть гражданской обороны для бедных сообществ или просто инвестировать в такие вещи, как дамбы, защищенные рыболовные гавани и так далее.
Я считаю, что, прежде всего, должна быть глобальная система гражданской защиты от стихийных бедствий и климатических явлений, за которую, по сути, должны платить богатые страны. А во-вторых, что еще более важно, богатые общества, которые несут ответственность за изменение климата, должны нести расходы по защите и спасению обществ, которые находятся непосредственно на пути стихийных бедствий.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ