Источник: Портсайд
Сторонники движения за социальную справедливость, несомненно, будут справедливо обеспокоены победой над Дональдом Трампом на выборах 2020 года. Очевидно, многое зависит от его результата. Для тех из нас, кого беспокоят глобальные проблемы войны и мира, а также дегуманизации и милитаризации нашего общества и культуры; как мы можем эффективно вмешаться?
В то время как вопросы внешней политики время от времени всплывают, скажем, в дебатах Демократической партии или слушаниях по импичменту (которые якобы касаются плохого поведения в отношениях с Украиной и Россией), вопросы бесконечной войны, безудержного милитаризма или угрозы мирового фашизма почти не вызывают волнения. Вместо этого Пит Буттиджич не упускает возможности выставить напоказ свое военное прошлое; Элизабет Уоррен очеловечивает себя, ссылаясь на военную карьеру своих братьев, в то время как Александр Виндман официально настаивает на том, чтобы его называли подполковником, поскольку он дает показания, награжденный медалями в военной форме. Эти люди не лгут; просто выполняя воспринимаемую норму.
Обе партии используют военные образы, символизирующие стойкость, патриотизм и стойкость. Правым также удалось объединить критику войны с нападениями на американских солдат, даже несмотря на то, что эти войны становятся очевидными катастрофами. Представление противников войны как непатриотичных предателей заставило нас занять оборонительную позицию. Верность нашим военным необходима для легитимности СМИ. Если не считать Тулси Габбард (которая также рекламирует свой военный опыт) и Марианны Уильямсон, только Берни Сандерс последовательно решает эти проблемы, хотя эти опасения, как правило, затмеваются спорами по поводу программы Medicare For All или его с трудом заработанной неприязнью к Уолл-стрит.
Согласно многочисленным опросам, армия является нашим самым уважаемым институтом. Так было не всегда; к концу войны в Юго-Восточной Азии или даже в 1990-е годы военные пользовались гораздо меньшим уважением. Сегодня отставные генералы автоматически получают право играть роль эксперта, а знающих и проницательных антивоенных критиков в лучшем случае символизируют. Несмотря на неоднократные и многочисленные неудачи за рубежом, военные в значительной степени неуязвимы для критики. Военным не удалось завоевать «сердца и умы» за границей, но они добились огромного успеха внутри страны, поскольку Пентагон провел обширную и беспощадную кампанию. Большая часть этих дорогостоящих усилий является ответом на большие трудности, с которыми Пентагон сталкивается с соблюдением своих квот по набору персонала, особенно для армии.[1]
Одним из результатов преклонения перед военными является нормализация огромного военного бюджета – более 600 миллиардов долларов, что равно совокупным военным бюджетам семи следующих стран с крупнейшими расходами. У нас растущий военный бюджет наряду с сокращающимся бюджетом социального обеспечения, в то время как в США самый высокий уровень детской бедности (7%) в «развитом» мире. Другим последствием является представление социальных проблем как проблем социального контроля; за границей в продолжающихся войнах; дома наводняют полицию военной техникой, вооружают учителей, запирают маргиналов; и рассматривать южную границу как зону боевых действий в односторонней варварской войне.
Большинство американцев знают о войне в Афганистане и о продолжающемся вмешательстве в Ираке, но немногие осознают, что, поскольку The Nation отчеты Соединенные Штаты имеют около 800 официальных военных баз в 80 странах, их число может превысить 1,000, если учесть войска, дислоцированные в посольствах и миссиях, а также так называемые базы «пруд с кувшинками», на которых по всему миру дислоцируется около 138,000 XNUMX солдат. [2]В исследовании «Цены войны» Университета Брауна стоимость войн после 9 сентября оценивается в 11 триллиона долларов.[3] Более того, из-за намеренно созданного невежества и амнезии очень немногие американцы знают, что после Второй мировой войны американские военные, как сообщается, несут ответственность за смерть, возможно, 20 миллионов человек в 37 различных странах.[4]
США поддерживают продолжающееся притеснение палестинцев Израилем и войну Саудовской Аравии, разрушающую Йемен, а также правых автократов по всему миру от Бразилии до Венгрии, Индии и Филиппин. Как сообщает нам Ник Тёрс, США задействованы по всей Африке.[5] Бесконечная война с террором привела лишь к распространению террористических группировок и появлению потоков беженцев, которые подпитывают истерию, которая спровоцировала рост правых популистов в западном мире.[6]
Одно крыло Демократической партии явно хочет восстановить статус-кво, существовавший до Трампа. Для них свидетельства против Трампа о том, что все имеет значение, исходят от истеблишмента, военного и прочего, а не от прямых жертв его политики – особенно от цветных людей и женщин всех рас. Этих политиков мало беспокоят опасности военной экономики и безрассудной имперской внешней политики. Они даже нападают на Трампа справа по военным вопросам, от Кореи до Сирии, что и произойдет, если Трамп каким-то образом организует предвыборный вывод войск из Афганистана.[7]
К счастью, в партии и в ее активном ядре есть и те, кто считает бесконечную войну стратегической и моральной катастрофой, вытесняющей необходимые расходы на социальное обеспечение, и кто опасается растущей милитаризации нашего общества. Итак, в кампании 2020 года наша цель — поддержать, выявить и усилить политику второй группы, а также привлечь внимание и критиковать первую.
Эта стратегия не преследует цели – и не должна – расколоть оппозицию Трампу. Во-первых, Трамп — в некотором смысле — позиционирует себя как противник «бесконечных войн». Например, The New York Times сообщает о широко распространенном недовольстве ветеранов войнами в Ираке (которым, как утверждает Трамп, он противостоял), Афганистане и Сирии.[8] Важно, чтобы реальная антивоенная перспектива и практика были очевидны в оппозиции Трампу и не уступали антивоенные настроения, какими бы странными они ни были, его позиции невмешательства.
Чтобы победить Трампа и трампизм, крайне важно предложить и объяснить точку зрения, отличную как от Трампа, так и от порядка, который его породил. Вместо того, чтобы полагаться на тонкое, поверхностное и хрупкое единство, мы можем объединиться, чтобы победить Трампа, а также предложить видение необходимого, лучшего пути вперед. Нам необходимо разработать альтернативу ложному популизму и неолиберальному элитизму Трампа. Приведение страстных аргументов против военной машины может стать ключевой частью борьбы, а также способствовать созданию долгосрочного антивоенного движения.
Военное мировоззрение сводит все проблемы к вопросам социального контроля. Эта перспектива может показаться заманчивой для тех, кто видит, что на каждом шагу их осаждают внутренние и внешние враги, но на самом деле это человеческая катастрофа для всех нас. Критика милитаризма, как внутри страны, так и за рубежом, является важной частью сопротивления Трампу.
Американские левые до сих пор добились весьма ограниченного успеха на выборах, но исторически (в эпоху прогресса, в тридцатые и шестидесятые годы) они помогали формировать национальный политический диалог, иногда даже определяя условия этих дебатов. Мы не всегда ценим собственную силу. Например, комплекс неполноценности антивоенного движения времен Вьетнама привел к тому, что оно сильно недооценило свою мощь и эффективность.
Одна из наших задач в следующем году — убедиться, что каждый кандидат несет ответственность за антивоенную программу, которая дополняет наши антирасистские, антисексистские, антибедные, прорабочие программы и программы по изменению климата. Мы должны постоянно бросать вызов кандидатам на всех площадках предвыборной кампании. В ядерном мире, полном политических, экономических и климатических убежищ, мы не можем позволить себе позволить кандидатам отказаться от решения фундаментального вопроса войны и мира.
Говард Махтингер — давний антивоенный и антирасистский активист, в настоящее время сотрудничающий с кампанией «Полное раскрытие информации» в честь честного празднования американской войны во Вьетнаме, проектом «Ветераны за мир» (см. https://www.vietnamfulldisclosure.org/).
[1] Читать https://www.alternet.org/2017/11/profound-misunderstanding-public-has-a…
[2] Читать https://www.thenation.com/article/the-us-has-military-bases-in-172-countries-all-of-them-must-close/. Дэвид Вайн, автор Base Nation: как военные базы США за рубежом наносят вред Америке и миру, сообщает, что только 11 других стран имеют базы в зарубежных странах, всего около 70.
[3] Читать https://watson.brown.edu/costsofwar/. В докладе добавляется, что « более 480,000 XNUMX человек погибли в результате прямого военного насилия, включая вооруженные силы всех сторон конфликтов, подрядчиков, гражданских лиц, журналистов и гуманитарных работников.
Вполне вероятно, что в этих войнах косвенно погибло во много раз больше людей из-за недоедания, повреждения инфраструктуры и ухудшения состояния окружающей среды.
244,000 6,950 мирных жителей были убиты в результате прямого насилия со стороны всех сторон в этих конфликтах. Более 7,800 солдат США погибли в войнах. Мы не знаем в полной мере, сколько военнослужащих США, вернувшихся с этих войн, получили ранения или заболевания во время службы. О многих смертях и ранениях среди американских подрядчиков не сообщалось, как того требует закон, но вполне вероятно, что по меньшей мере XNUMX человек были убиты.
21 миллион афганцев, иракцев, пакистанцев и сирийцев живут в качестве военных беженцев и вынужденных переселенцев в совершенно неадекватных условиях. Правительство США проводит контртеррористическую деятельность в 80 странах, значительно расширяя эту войну по всему миру».
[4] Читать https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people…
[5] Читать https://www.huffpost.com/entry/nick-turse-tomorrows-battlefield_b_7480360 и http://www.tomdispatch.com/post/176272/tomgram%3A_nick_turse%2C_the_u.s._military_moves_deeper_into_africa/. «Военные США так или иначе участвовали в «строительстве, военных учениях, консультативных заданиях, сотрудничестве в области безопасности или учебных миссиях» — в более чем 90 процентах 54 стран Африки ///.[5]… Включая 15 устойчивых локаций».
[6] Читать http://www.tomdispatch.com/post/176487/tomgram%3A_william_astore%2C_the_pentagon_has_won_the_war_that_matters/
[7] Читать https://news.yahoo.com/trump-close-deal-end-afghanistans-115126782.html
[8] Читать https://www.nytimes.com/2019/11/01/us/politics/veterans-trump-iraq-afghanistan.html
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ