Источник: Правда
Основные средства массовой информации — телевидение, печатные и цифровые — регулярно циклически перебирают список кризисов, охвативших мир. Через неделю они расскажут нам о последней климатической катастрофе. В следующий раз акцент может сместиться на войну на Украине. Через несколько дней последний вариант COVID-19 может стать трендом. Горячая тема дня подхватывается, описывается изолированно, а затем отбрасывается.
Чего мы никогда не слышим, так это того факта, что эти кризисы, по сути, являются подключенный. Они являются симптомами глобальной экономической системы, которая не только увеличивает использование ресурсов и загрязнение окружающей среды; оно оказывает финансовое давление на людей, подрывает демократию, концентрирует богатство и власть в руках неподотчетных глобальных корпораций и усугубляет конфликты и насилие.
Кроме того, недавние события подчеркнули, насколько мы уязвимы из-за нашей зависимости от глобальной экономики. Цепочки поставок на большие расстояния терпят неудачу по всему миру, и в результате стоимость жизни стремительно растет.
Это очевиднее всего, когда речь идет о нашей самой основной потребности: еде. В продуктовом магазине американцы платят 10 процентов больше на продовольствие, чем год назад, в то время как Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций отчеты что мировые цены на продовольствие достигли рекордного уровня в марте. В Великобритании цена на курицу составляет настроен на скорое совпадение цена говядины.
Почему? Во многом потому, что экономическая глобализация, которая, короче говоря, предполагает использование государственных денег и правительственных постановлений в пользу экспорта, а не самообеспеченности, гарантировала, что мы получаем продовольствие из все более отдаленных регионов, через все более длинные и сложные цепочки поставок.
Это означает, что когда Китай закроется в ответ на COVID, это повлияет на весь мир. Когда Россия вторгается в Украину, глобальные поставки зерна, растительного масла и корма для кур оказываются под угрозой. Когда цены на энергоносители растут, растут и цены на продовольствие, потому что промышленное сельское хозяйство на экспорт построено на удобрениях на основе ископаемого топлива и топливопожирающем транспорте. Когда предприятия по производству синтетических удобрений закрываются из-за слишком высокой цены на фракционированный газ, урожайность зависимых от химикатов фермеров падает.
А когда страхи растут, они нарастают как снежный ком: страны по всему миру прекращен экспорт продовольствия из-за опасений отсутствия продовольственной безопасности.
Это не было бы такой большой проблемой, если бы весь земной шар не оказался в такой зависимости от глобальной торговли для удовлетворения основных потребностей. Учтите тот факт, что объем мировой торговли сейчас составляет примерно 40 раз больше чем это было в 1950 году. Поскольку правительства — по указанию глобальных корпораций — продолжают субсидировать и регулировать глобальную торговлю, жизнь и средства к существованию людей находятся во власти посредников, действующих на транснациональном уровне.
Благодаря глобализации продукты питания, произведенные на региональном или национальном уровне, с большей вероятностью будут экспортироваться, чем кормить местное население: они будут есть продукты, импортированные из других мест. Ситуация сейчас настолько абсурдна, что страны регулярно импортируют и экспорт почти одинаковое количество идентичных продуктов. Например, в 2019 году США импортировали 1.53 млн тонн говядины. даже когда он экспортировался 1.51 млн тонн. В 2020 году Germany был крупнейшим в мире импортером сливочного масла (851 миллион долларов), а также четвертым по величине экспортером сливочного масла (653 миллиона долларов). В том же году Франция оба импортный и экспортируемый говядины на сумму около 1 миллиарда долларов. Это не выбросы, а типичные примеры «избыточной» торговли в глобальной экономике.
Список реальных и потенциальных проблем в этих хрупких цепочках поставок практически бесконечен. В число тех, с которыми мы столкнулись в последнее время, входят пандемические блокировки, блокировка Суэцкого канала и вспышки птичьего гриппа. На прошлой неделе Королевский банк Канады сообщил, что пятая часть мирового флота контейнеровозов в настоящее время застряла в заторов.
Это всего лишь предвестники худшего будущего. Сама глобальная продовольственная система, основанная на химически интенсивных промышленных монокультурах на экспорт, уничтожила разнообразие семян и домашнего скота, а также быстро разрушает верхний слой почвы и истощает плодородие наших самых важных продовольственных чаш. Добавьте ко всему этому тот факт, что эта продовольственная система отвечает до 57 процентов всех выбросов парниковых газов, и широкомасштабный коллапс продовольственной системы вполне возможно неизбежен.
Можем ли мы предположить, что эти и другие реальные эффекты, наконец, приведут к переосмыслению «сравнительного преимущества» — краеугольного камня современной экономики? Теория 1817 года — догмат веры среди сторонников «свободной торговли» и глобализации — утверждает, что, если страны специализируются на том, что они производят лучше всего, и торгуют для любых других нужд, все страны будут в лучшем положении.
Теория сравнительных преимуществ, возможно, была правдоподобной 200 лет назад, но глобальные линии поставок не имеют смысла в нашем все более хрупком мире. Во время пандемии большинству стран было бы гораздо лучше, если бы они больше полагались на местное производство, а не на специализированное производство для глобальной торговли.
К сожалению, политические лидеры как левых, так и правых по незнанию продолжают продвигать экономическую глобализацию, несмотря на растущую цену. Их политика позволила транснациональным корпорациям и банкам накопить огромное богатство: к 2000 году более половина крупнейших экономик мира были корпорациями. Их богатство позволяет им искажать демократический процесс посредством пожертвований на избирательные кампании и огромных усилий по лоббированию, а также тратить миллиарды долларов на формирование общественного мнения посредством рекламы, сбора данных и владения средствами массовой информации. Торговые соглашения даже позволяют транснациональным корпорациям подавать в суд на правительства если экологически или социально сознательные законы или правила мешают корпоративным прибылям. Короче говоря, глобализация изменила общество в интересах неподотчетных, международных корпораций.
Что касается многих по довольно очевидным причинам, это плохая идея. Например, это основная причина, по которой правительства постоянно не могут принять меры по борьбе с климатическим кризисом. Именно поэтому средства массовой информации, ориентированные на получение прибыли, становятся все более поляризующими и подстрекающими. Именно поэтому глобальные гиганты доводят местный бизнес до банкротства и почему сообщества распадаются на части и объединяются во все более крупные, более анонимные и более ресурсоемкие мегаполисы. Именно поэтому миллиардеры продолжают становиться все богаче и богаче, в то время как большинству людей в мире приходится бежать все усерднее и быстрее, чтобы остаться на месте. Поскольку ресурсы, необходимые для поддержания этой глобализированной системы, становятся все более скудными, наблюдается рост конфликтов как внутри стран, так и между ними.
Тот факт, что эти, казалось бы, несопоставимые проблемы связаны общими корнями в глобализирующейся экономической системе, является, возможно, как это ни парадоксально, поводом для надежды: сосредоточив внимание на этой первопричине, нам будет легче предпринять шаги, направленные на решение всех этих проблем одновременно.
И хотя мы мало слышали об этом в средствах массовой информации, инициативы по всему миру доказывают многочисленные преимущества перехода от зависимости от глобальных корпораций к локальному, общественному бизнесу. Эти проекты можно увидеть на всех континентах, и они представляют собой движение к тому, что лучше всего можно охарактеризовать как «локализация».
Обычные люди реагируют на угрозу отсутствия продовольственной безопасности, увеличивая локализованное производство продуктов питания и удовлетворения других основных потребностей. В начале пандемии COVID мелкие фермеры от Мельбурна (Австралия) до Мехико смогли наращивать производство в течение нескольких недель, чтобы удовлетворить удвоившийся спрос, доказывая, что местные фермы и предприятия не только гораздо более устойчивы перед лицом глобальных кризисов, но и гораздо лучше реагируют на потребности своих сообществ. Из ряда источников мы слышали, что эти фермеры не подняли цены, хотя в итоге они стали работать усерднее и наняли больше людей.
Точно так же люди объединяются в неформальные общественные сети, чтобы помогать друг другу справляться с хаосом, вызванным карантином из-за COVID, и — во все большей степени — с климатическими потрясениями. Во многих случаях эти неформальные группы оказались гораздо более эффективными, чем централизованная бюрократия. Они также стимулируют общественную солидарность и поднимают настроение людей способами, которые просто не могут быть достигнуты крупномасштабными организациями.
Поскольку они происходят незаметно, никакие цифры не смогут оценить распространение таких неформальных групп. Но показательно то, что в Великобритании больше, чем 4,000 Группы взаимопомощи появились только в 2020 году.
Обычные люди реагируют на угрозу отсутствия продовольственной безопасности, увеличивая локализованное производство продуктов питания и удовлетворения других основных потребностей.
Сети общественной взаимопомощи представляют собой лишь один аспект гораздо более широкого движения за локализацию. Хотя обеспокоенность по поводу изменения климата, корпоративных правил и психического здоровья крайне недостаточно представлена в основных средствах массовой информации, она порождает множество локализованных ответов.
Местное продовольственное движение растет на всех континентах. В то время как количество фермерских рынков в США за последние 20 лет увеличилось в четыре разаорганизации, борющиеся за местный продовольственный суверенитет, входят в число крупнейших социальных движений в мире, что составляет более 200 миллионов мелкие фермеры.
Местные продовольственные системы, основанные на мелкомасштабном биоразнообразном производстве, не только резко сокращают выбросы парниковых газов, но и фактически восстанавливают землю. Исследования Института Родейла предполагают, что переход к таким методам на всех возделываемых и пастбищных угодьях позволит нам восстановить почвы и изолировать более 100 процентов текущих выбросов CO2. Это не означает сокращения производства: мелкие фермы производят до пяти раз больше продуктов питания на акр, чем промышленные монокультуры.
Более того, реорганизация нашей экономики вокруг местной взаимозависимости вместо глобальной зависимости значительно повысит благосостояние общества. Например, исследование, проведенное в Великобритании в 2021 году, показывает, что местные точки питания создают в три раза больше рабочих мест за такое же количество продуктов питания, которые продаются в сетях супермаркетов.
Преимущества локализации касаются не только продовольственной системы. А тематическое исследование Сравнивая независимые и сетевые книжные магазины, выяснилось, что деньги, потраченные на местном уровне, оставляют в местной экономике в три раза больше денег, чем деньги, потраченные в сетевых магазинах, что в результате в три раза увеличивает влияние на рабочие места, в три раза увеличивает эффект дохода и в три раза увеличивает налоговые поступления в местные магазины. правительство. Другой Исследование показали, что каждый квадратный фут торговой площади, занимаемой местным бизнесом, оказывает на 70 процентов больше местного экономического воздействия, чем сетевой магазин.
Между тем, региональная государственная поддержка местной ремесленной экономики в некоторых частях сельской Индии увеличение прибыли более чем на 60 процентов для сотен тысяч людей, одновременно замедляя широко распространенную и разрушительную тенденцию гиперурбанизации.
Более сильная местная экономика важна не только из-за финансовых преимуществ и занятости, которые они обеспечивают, но также из-за более тесного контакта с природой и обществом, которое они предлагают. Норвежское исследование показало, что простой акт общественного садоводства оказался более чем в два раза эффективнее в лечении депрессии химическими антидепрессантами. Участники таких программ преодолели разрушительные психические заболевания и трогательно описали свои переживания («Как сад начал цвести, так и мы начали цвести»).
Понимая коренные причины наших глобальных кризисов, мы можем начать находить системные решения. Более того, мы также видим, что эти решения уже внедряются обычными людьми по всему миру, действуя практически без поддержки правительства, но руководствуясь доброй волей и здравым смыслом.
В июне этого года под лозунгом «Всемирного дня локализации» многочисленные проекты и сети, работающие в области экономической локализации, собираются вместе, чтобы сделать свое глобальное движение известным. Кампания демонстрирует, что локализация не связана с изоляционизмом — на самом деле межкультурное сотрудничество является неотъемлемой частью движения. Всемирный день локализации также является попыткой разорвать корпоративную мертвую хватку над информацией: хотя основные средства массовой информации преуспевают в освещении разрозненных симптомов системного распада, им не удается соединить точки между этими симптомами, а также не выявить множество реальных системных проблем. альтернативы.
В следующий раз, когда ежедневные новости заставят вас болезненно осознать множество кризисов, с которыми мы сталкиваемся, напомните себе, что нам не обязательно бороться с каждой проблемой в отдельности. Вместо этого мы можем выявить их коренные причины и вместе работать над устранением зависимости от глобальной системы, одновременно восстанавливая локальную взаимозависимость. Мы можем присоединиться к движению, чтобы разрешить несколько кризисов одновременно.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ