Через неделю после промежуточных выборов 200 активистов движения «Восход» заняли офис сенатора Нэнси Пелоси с членом палаты представителей Александрией Окасио-Кортес, чтобы потребовать «Нового зеленого курса». Это произошло как раз в нужное время, поскольку 24-часовой цикл новостей превратил это смелое предложение, выдвинутое новым поколением климатического движения и Демократической партии, в следующую большую историю. Дальновидная настойчивость новой гвардии резко контрастировала с медлительным темпом старой гвардии, тем более, что в офисе Пелоси не было никаких признаков серьезных предложений через неделю после завоевания нового большинства в Сенате. С тех пор «Новый зеленый курс» сформировал условия дебатов вокруг изменения климата, одновременно поставив под сомнение способность старой гвардии бороться с этим явлением.
Для тех из нас, кто находится на левом фланге, кто прожил десятилетия своей политической жизни в оборонительной позиции, невероятно радостно наблюдать, как новая гвардия встает прямо и переходит в наступление. Но средства массовой информации, неспособные отличить историческую случайность от блестящей организации, не расскажут нам об уроках и выборе этой эпохи. Для этого мы должны взглянуть за рамки лиц новой гвардии, такой как Окасио-Кортес, и поучиться у двух групп, продвигающих «Новый зеленый курс» и, вместе с ним, реорганизацию Демократической партии: Восход солнца движение и Демократы правосудия.
Восход Солнца зависит прежде всего от «внешняя стратегия». Согласно их веб-сайту, они «создают армию молодых людей, чтобы остановить изменение климата и создать при этом миллионы хороших рабочих мест». Напротив, демократы справедливости опираются в первую очередь на «внутренняя стратегия» взять на себя управление Демократической партией, по их собственным словам, с «новым поколением разнообразных лидеров рабочего класса».
Но это не традиционная стратегия «внутреннего/внешнего», которая часто размывает подрывную организацию извне и превращает ее в нечто большее, чем простое транзакционное лоббирование на низовом уровне. Вместо этого демократы «Восхода» и «Справедливости» рассматривают разрушение, конфликты и поляризацию как средства создания политической воли там, где ее катастрофически не хватает, а также как необходимые черты самой демократии.
Короче говоря, демократы «Санрайз» и «Справедливость» меняют политический ландшафт и то, как выглядят массовые организации в Соединенных Штатах. Вот три ключевых способа, которыми они меняют игру:
1. Демократы «Восход и справедливость» — это движения, а это означает, что их основной целью является общественность, а не лица, принимающие решения. Обе группы сосредоточены на выведении базы из-под власти политиков, которые увековечивают статус-кво, вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на перемещении самих политиков. Политики по-прежнему играют ту же инструментальную роль, что и всегда: выработку политики. Вот почему Sunrise в партнерстве с Окасио-Кортес написала и представила резолюцию «Зеленого нового курса». Именно поэтому Демократы Справедливости вообще начали ее кампанию. Но политики здесь еще более важны как представители, побуждающие общественность к новому здравому смыслу.
Опираясь на уроки движений гражданского сопротивления по всему миру, демократы «Санрайз» и «Справедливость» понимают, что народная поддержка существенный для создания политической воли. (Кстати, многие стратеги этих групп также являются активными лидерами в Импульс сообщество, исполнительным директором которого я являюсь.) Обе группы знают, что общественная поддержка должна выходить за рамки общественной осведомленности и становиться устойчивым участием в форме голосования, пожертвований и нарушения статус-кво. Для Sunrise это означало привлечение тысяч новых членов за последние несколько месяцев, их обучение и подготовку к новой волне публичных акций. Для демократов справедливости это означало поддержку кандидатов-повстанцев, достаточно популярных, чтобы набрать миллионы голосов, а затем поддержку их, после избрания, чтобы снова и снова нарушать привычный ход дел.
Ориентация на движение, в свою очередь, влияет на то, как эти группы понимают победу. Хотя их целью является, соответственно, принятие «Нового зеленого курса» и избрание левого фланга Демократической партии, они в равной степени сосредоточены на изменении здравого смысла самого американского народа, поскольку такие движения, как Occupy, и кандидатуры, подобные кандидатуре Берни Сандерса, делал. Не совсем верно сказать, что завоевание народной поддержки — это просто шаг на пути к более инструментальным победам, таким как принятие «Нового зеленого курса», потому что изменение здравого смысла часто делает возможным гораздо больше, чем просто одна политическая реформа. Изменение здравого смысла – и превращение его в организованный политический рычаг – лежит в основе их стратегии, направленной на изменение того, что можно выиграть, вместо того, чтобы принимать любые ничтожные решения, предлагаемые старой гвардией.
2. Они строят коалицию другого типа. Традиционные низовые коалиции полагаются на предпосылку, что если мы сможем объединить несколько организаций вокруг единой цели, мы сможем создать адекватные рычаги воздействия для проведения значительных реформ. Например, если у вас есть 10 организаций, работающих над кампанией по повышению минимальной заработной платы, и в каждой организации есть 100 активных лидеров, способных постучать в 10,000 6,000 дверей, собрать 500 100,000 подписей под петицией и мобилизовать 60,000 человек на акцию, коалиция может коллективно постучите в 5,000 10 дверей, соберите 13 15 подписей под петицией и мобилизуйте XNUMX XNUMX человек на акцию. Оценка этих цифр, в свою очередь, определит, что, по мнению коалиции, можно выиграть, и, следовательно, требования кампании: например, коалиция может оценить, что у нее есть рычаги для повышения минимальной заработной платы с XNUMX до XNUMX долларов в час, но не до XNUMX долларов в час (либо путем голосования, либо в соответствии с законодательным процессом).
Ограничения традиционной низовой коалиции заключаются в том, что размер (и тактика) базы во многом определяет то, чего кампания может потребовать и чего добиться — и даже при наличии объединенной базы эти победы могут быть скромными. Многие коалиции, которые десятилетиями проводили такого рода кампании, предполагали, что в конечном итоге эти скромные реформы постепенно приведут к чему-то большему. Движение «Восход» признало, что в этом нет никаких гарантий, и уж точно не в сроки, необходимые для того, чтобы остановить изменение климата.
Модель предвыборной коалиции демократов «Восход и справедливость» вместо этого берет пример с таких организаций, как Мы можем, повстанческая политическая партия в Испании. Их лидеры поняли, что даже если испанские левые объединят базы всех своих организаций, у них все равно не будет достаточно рычагов, чтобы добиться тех реформ, которые действительно необходимы. В результате этого понимания Podemos решила сформулировать свою платформу так, чтобы она была понятна испанскому народу и его жизненным проблемам, вместо того, чтобы говорить о политических взглядах слева и справа.
Чтобы добиться «Нового зеленого курса» и реструктуризации Демократической партии, демократы «Восхода солнца» и «Справедливости» решили, что им необходимо организовать миллионы людей, которые еще не организованы. По иронии судьбы, наличие большого спроса – такого как «Новый зеленый курс» – делает это гораздо проще, чем более скромный спрос, такой как законодательство о торговле квотами. Демократы «Санрайз» и «Справедливость» заряжают энергией широкие слои общественности и преобразуют эту энергию в новые возможности для своих кампаний. В то время как «Санрайз» публично заявляет, что любой, кто хочет присоединиться к их движению, имеет место в нем, «Демократы справедливости» более избирательны, отдавая приоритет цветным людям из рабочего класса в качестве своих кандидатов и руководителей избирательной кампании. В любом случае, обе группы работают над созданием коалиции общественности — молодых людей, цветных людей, представителей рабочего класса и женщин — вместо коалиции организаций, представляющих крошечные фракции этой демографической группы. При этом они предлагают нам представить, чего могли бы достичь американские левые, придерживаясь подобной ориентации.
3. Они изучили меняющийся политический ландшафт и соответствующим образом изменили свою организационную стратегию. Благодаря расширенным исследованиям и планированию лидеры демократов «Восход и справедливость» увидели, что демократический капитализм переживает кризис по всему Западу. В контексте США они увидели рекордно высокий уровень партийной поляризации и рекордно низкий уровень веры в государственные институты. Они также увидели, что в двухпартийной системе обе партии представляют собой едва ли сплоченные объединения различных групп интересов.
Избрание Обамы в 2008 году, популярность Берни Сандерса и, наконец, победа Трампа решительно доказали, что правительство США переживает кризис легитимности и что общественность теперь отдает предпочтение кандидатам-популистам. Несмотря на постоянные разговоры средств массовой информации о разрыве между «либералами» и «консерваторами», «Санрайз» и «Справедливость» — среди многих других блестящих организаторов и теоретиков, таких как Джонатан Мэтью Смакер — увидел, что настоящий конфликт происходит между людьми и истеблишментом. Таким образом, открытым вопросом для этой эпохи является то, какая партия будет партией народа, которая может достоверно претендовать на то, чтобы представлять 99 процентов?
Поскольку Республиканская партия предлагает реакционный популизм, сводящий американский народ к белым мужчинам-христианам, Демократическая партия кажется единственным возможным средством представления в правительстве интересов всего рабочего класса, цветных людей, женщин и всех остальных. остальные исключены из первоначального доступа к американской демократии.
Если изменение климата требует именно такой коалиции – и реорганизации Демократической партии – чтобы провести радикальные реформы раньше или позже, тогда демократы «Восхода солнца» и «Справедливости» будут катализировать его и работать над изменением значения американской демократии в этом процессе.
Это имеет реальные последствия для демократии, какой мы ее знаем: если этому новому поколению удастся изменить правящую сделку так, что наши политические партии не станут враждующими кланами элит, а вместо этого будут населены и руководимы народом, Соединенные Штаты окажутся в числе очень немногих демократии мира, чтобы достичь такого подвига. По сей день очень немногие либеральные демократии управляются людьми из рабочего класса.
Как средства массовой информации не перестают напоминать нам, это слишком рано говорить именно то, что демократы «Восхода солнца» и «Справедливости» выиграют в своих усилиях остановить изменение климата или реорганизовать Демократическую партию. Однако уже сейчас совершенно ясно (и это больше актуально для стратегов, чем для журналистов) то, что «Новый зеленый курс» — не единственная возможная радикальная реформа. Демократы справедливости предоставляют своим кандидатам и должностным лицам политическую платформу, которая включает в себя другие дальновидные меры, такие как прожиточный минимум, бесплатное высшее образование, отмена ICE и Medicare For All.
Новый гвардеец создал возможности для движений по ряду вопросов, чтобы отбросить наши самые большие требования и превратить их в платформу, которую можно будет поставить в тупик, обсудить и популяризировать в ближайшие годы. Мы больше не живем в эпоху, когда нам приходится довольствоваться тем, что, по мнению истеблишмента, можно выиграть. Воспользуемся ли мы, левые, этой возможностью и сформируем уже идущую перестройку, зависит от нас.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ