Это наверняка станет странным событием, когда консервативное, американское, антииммигрантское Общество Джона Берча протестует бок о бок с радикальной организацией по защите прав иммигрантов «Никто не является нелегалом».
Но обе группы были в Монтебелло, Квебек, на прошлой неделе, выражая оппозицию так называемому Партнерству по безопасности и процветанию (SPP), политическому форуму, посвященному интеграции Северной Америки, созванному премьер-министром Канады Стивеном Харпером, американским Джорджем Бушем и сомнительно избранным президентом Мексики. Президент Фелипе Кальдерон.
Трехсторонняя встреча участников Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) 1994 года посвящена усилению экономической, политической интеграции, а теперь и безопасности, но, как писал Брюс Кэмпбелл в газете Ottawa Citizen, в отличие от НАФТА, «СПП – это не договор; это соглашение между руководителями. Это не требует никаких законодательных изменений и минимального участия парламента».
После завершения встреч в Монтебелло 21 августа «три друга» опубликовали совместное заявление, содержащее три отдельных элемента: «Североамериканский план по борьбе с птичьим и пандемическим гриппом», «Рамку сотрудничества в области регулирования SPP» и «Стратегию действий в области интеллектуальной собственности». Мало кто будет жаловаться на то, что лидеры строят планы по сохранению здоровья наших цыплят, но два других основных элемента являются проблематичными.
Сотрудничество в области регулирования является положительным моментом, если страны работают над обеспечением самых строгих универсальных правил для опасных продуктов. Но это не то, что происходит на СПП. «Около 40 процентов пестицидов, регулируемых Канадой, имеют более строгие ограничения, чем правила США», — пишет Кэмпбелл. «Мы знаем, что канадское правительство ведет переговоры об ослаблении требований к остаткам пестицидов во фруктах и овощах США».
Что касается интеллектуальной собственности, то это вызывает все большую озабоченность Соединенных Штатов. «Самый крупный экспорт США — это не промышленные товары, оружие или продукты питания, а авторские права — патенты на все, от книг до лекарств», — пишет Наоми Клиен. По данным UK Guardian, количество заявок на патенты в США выросло со 150,000 80 в год в конце 275,000-х годов до 2001 XNUMX в XNUMX году.
Мир патентной охраны часто вырождается в моральный и юридический абсурд. «Вы не можете запатентовать снег, орлов или гравитацию, и вы также не сможете патентовать гены», — пишет Майкл Крайтон (автор «Парка Юрского периода») в редакционной статье New York Times. «Однако к настоящему времени одна пятая генов в вашем организме находится в частной собственности».
Акцент на «интеллектуальной собственности» затрагивает нечто более глубокое в менталитете СПП; ориентация на частную выгоду, а не на общественное благо. Разумный способ оценить любую инициативу — посмотреть на людей, которые ее продвигают. Единственные десять канадцев, которым разрешили обратиться к лидерам Монтебелло, были руководителями корпораций; Документы, полученные Канадским трудовым конгрессом посредством запроса на доступ к информации, показывают, что представители Manulife Financial, Power Corporation, Ganong, Suncor Energy, Canadian National Railway, Linamar, Bell Canada, Canfor Corporation, Home Depot и Bank of Nova Scotia были разрешили выступить на собрании.
«Частные интересы ведут частные дискуссии о своем бизнесе с государственными чиновниками – это лоббирование», – сказала Барбара Байерс, исполнительный вице-президент Канадского трудового конгресса. Экологи, профсоюзы и правозащитные группы из всех трех стран были исключены.
На официальном сайте SPP говорится, что эта инициатива активизирует «аспекты наших отношений сотрудничества, такие как защита окружающей среды, снабжение продовольствием и здравоохранение». Если защита окружающей среды действительно является целью, не было бы здравым смыслом пригласить за стол переговоров защитников окружающей среды, а не такие компании, как Suncor Energy (нефтяная фирма с обширными инвестициями в битуминозные пески) или Canfor (заготовительная корпорация)?
Сторонники СПП выдают критиков за консервативных националистов; и действительно, некоторые критики именно такие. Но для здравомыслящих наблюдателей сама по себе интеграция не является проблемой.
Страны Южной Америки участвуют в интеграционном проекте под названием ALBA или Боливарианская альтернатива для Америки, который направлен на улучшение проектов здравоохранения и образования во всем регионе, увеличение торговли и передачи технологий между государствами-членами, улучшение транспортных маршрутов и развитие экономических, социальных и культурное развитие.
Но в отличие от СПП, в ALBA участвуют не только исполнительные ветви правительств государств-членов и крупные корпорации. Сам процесс открыт для низовых групп; сами люди имеют возможность напрямую участвовать в формировании будущего своего региона.
Сторонники СПП справедливо утверждают, что регионы по всему миру формируют конкурирующие блоки интересов; вспомните Европейский Союз, Совет Шанхайского сотрудничества и, конечно, АЛБА. Однако каждая из этих групп работает по-разному; В Европейском Союзе есть выборный парламент, а в Шанхайском совете сотрудничества — нет. Интеграция не является аполитичной неизбежностью, это процесс, и процесс движения к СПП является бессистемным, недемократичным и исключительным.
Итак, хотя соратники, выступающие против СПП, конечно, странные, а иногда и противоречивые, это не значит, что мы не все облажались.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ