Мощный шторм, опустошивший Гаити, Кубу и большую часть восточного побережья Соединенных Штатов, может быть «шоком и трепетом» перманентной войны против США из-за изменения климата (он напал на остальной мир гораздо раньше). Некоторые утверждали, что свирепость шторма стала великим уравновешивающим фактором, что как богатые, так и бедные остались без электричества, что роскошные таунхаусы были снесены вместе с приморскими хижинами. Но при этом игнорируется суровая реальность разрыва между богатством и бедностью в этой стране, вновь обнажённая ураганом.
Кто сможет восстановить? Чьи жизни будут навсегда разрушены? В Нью-Йорке, вероятно, самом неравноправном городе в этой стране, разрушение инфраструктуры под непрекращающимися ударами ураганного ветра и дождя не было катастрофой равных возможностей. Без метро состоятельные люди могли бы стоять в бесконечных очередях за переполненными такси – бедняки шли пешком. Поскольку банки, финансовые компании и фондовый рынок закрылись, наемные работники продолжали получать зарплату – бедняки, которые не могли получить низкооплачиваемую почасовую работу, не получали зарплату. Неужели мы действительно думаем, что восстановление роскошных высотных зданий Манхэттенского Бэттери-парка займет столько же времени и доведет их жителей до такого же отчаяния, как реконструкция – или даже ремонт – домов Джейкоба Рейсса, крупнейшего проекта государственного жилищного строительства в Реде? Крюк, Бруклин?
Этот шторм станет серьезным испытанием для потенциала и легитимности правительства: будет ли его ответ обеспечивать самые основные потребности людей, или же он обнажит, как это сделала Катрина, расизм, бедность и бесправие, которые до сих пор формируют жизнь многих людей в этом мире? страна? На ближайшем уровне Сэнди также бросает вызов президентским выборам: требует ли данный момент мобилизации всех аспектов общественного и государственного потенциала, или же следует поощрять людей полагаться на щедрость частного сектора и церковных организаций. благотворительность. А в долгосрочной перспективе суперураган заставит все наши движения бороться с новой решимостью реализовать концепцию Рэйчел Карсон о праве человека на безопасную окружающую среду.
Между тем, для тех из нас, кто в этой стране не привык к безотлагательности и непримиримости войны, разрушение большей части Нью-Джерси и нижнего Манхэттена дает нам намек на то, как все могло быть в Ираке почти десять лет назад. когда атаки «шока и трепета» разрушили электрогенераторы, электростанции, водоочистные сооружения – внезапно сделав некогда современный город Багдад с его небоскребами и автомагистралями тихим и темным. Для тех, кто живет на 20-м этаже многоквартирных домов Манхэттена, борьба за поиск воды и способ доставить ее наверх без лифта не могла сильно отличаться от той, с которой сталкиваются жители иракских высотных домов.
А тут выборы…
Пока я был в Нью-Йорке на заседании Трибунала Рассела по Палестине (см. ниже), я снялся в эпизоде Тэвис говорит, телешоу Тэвиса Смайли, сосредоточив внимание на вопросах внешней политики, определяющих дебаты и выборы. По большей части речь шла о сходстве между двумя кандидатами, о глобальной войне с терроризмом, о Палестине и Израиле, об Афганистане. Но мы также говорили об одной из немногих областей, где существуют существенные разногласия – об угрозе войны против Ирана. Там, где ставки очень высоки и оба кандидата используют язык угрозы применения силы, существует значительная разница во времени. Задержка на два года или более, когда будет достигнута так называемая «красная линия», может дать время для создания достаточно мощного движения, чтобы вообще предотвратить военный удар.
Мы также широко обсудили убийство Усамы бен Ладена. Я сказал Тэвису, что не думаю, что это повод для гордости: если бы мы действительно были нацией с законами, преднамеренное убийство, даже если бы кто-то, по общему мнению, виновный в ужасающем преступлении, вместо того, чтобы пытаться арестовать безоружного человека, было бы преступлением. предмет стыда, а не гордости. Он спросил, что я скажу тем, чьим ответом будут обвинения в том, что я «антиамериканец», и у меня была прекрасная возможность сказать ему. Смотри это здесь.
У меня в таком же духе было дискуссия с Полом Джеем из The Real News Network о выборах и о том, что они значат и не значат для демократии в США и для наших усилий изменить мир гораздо более глубокими и структурными способами. Речь шла о том, в чем кандидаты различаются, а в чем нет, особенно во внешней политике, и что значит сказать, что голосование направлено на ограничение власти наиболее опасных сил. Особенно, когда мы признаем, что выборы в США, особенно президентские выборы, не являются нашей территорией, это не наши люди, это не наш выбор – и поэтому они никогда не могут быть нашей основной работой.
Молодой писатель, 21 год, увидел это интервью и гневно написал мне, не соглашаясь с моей позицией. В моем первом кусок в качестве приглашенного блоггера для The Nation, я процитировал наш разговор. Среди прочего он сказал: «Мы, молодые люди, понимаем, что политический театр избирательной политики не приведет к радикальным преобразованиям, необходимым для предотвращения экологической и экономической катастрофы».
И конечно он абсолютно прав. Любой, кто думает, что выбор «лучшего» лидера для империи США каким-то образом приведет к «радикальным преобразованиям», смотрит слишком много рекламных роликов предвыборной кампании. Только мощные социальные движения могут сделать это. Мы должны бороться за демократию и строить наши движения – выбор кандидата в президенты не приведет ни к одному из этих результатов.
Далее я описал различия, которые существуют и не существуют между двумя кандидатами и партиями, а также некоторые идеи о том, каковы будут последствия для победы каждого из них, учитывая, что ни у одной из третьих партий нет шансов на победу. . И затем я сказал, что на этих выборах речь идет не о выборе наших надежд и мечтаний, а о том, что
… речь идет о том, чтобы не позволить худшим получить еще больше власти, чем они уже имеют, чтобы мы могли приступить к реальной работе по созданию движений. Если вы хотите назвать это теорией «меньшего зла», прекрасно. Есть старая поговорка: когда ты тонешь, и вода поднимается у тебя изо рта, последние полдюйма до того, как она достигнет носа, — это полдюйма жизни и смерти. Особенно, если у вас низкий рост — или, в данном случае, особенно если вы бедны.
Эти выборы, независимо от того, кто победит, не решат проблем этой страны и мира. Мы должны создать движения, достаточно мощные, чтобы справиться с проблемами изменения климата, войны, бедности и неравенства. Но нам следует прояснить: между двумя партиями и двумя кандидатами существуют существенные различия; хотя они и не являются нашими союзниками, одно из них еще больше затруднит нашу работу по созданию движений, поставит под еще большую угрозу наши урезанные гражданские свободы и подвергнет еще больше людей во всем мире гораздо большему риску.
Вы можете прочитать остальное здесь. О том, что кандидаты не равны, что существуют большие внутренние разногласия (по правам женщин, Верховному суду, вопросам ЛГБТК, иммиграции и другим вопросам) и почему даже небольшие различия имеют значение, когда вы находитесь на дне экономической ситуации. политическая иерархия – как бедняки здесь, в Соединенных Штатах, или иранцы в своей собственной стране.
Но я был ошеломлен, прочитав нападки на меня за эту должность. Потому что в конце дня, как я постоянно утверждаю, наша самая важная работа происходит в тот же день. после выборы – кто бы ни был избран. Так что да, выборы имеют большое значение. Но более важной, чем выборы, является наша работа по созданию наших движений до, во время и после выборов. Я говорил с Омаром Баддаром о том, как социальные движения - действительно единственное, что меняет мири что нужно для их создания и укрепления. Видео представляет собой своего рода введение в то, как люди совершают движения и как эти движения одновременно создают новых людей.
Афганистан: война, о которой ни один кандидат не хочет говорить
Одним из вопросов, по которому оба кандидата и обе партии, кажется, согласны, является война США в Афганистане – спустя одиннадцать лет, и самая продолжительная война США в истории. Это война за цель, которую никто не может определить, война, «победу» которой невозможно описать, война за обоснования, которые меняются по прихоти, в зависимости от времени года, в зависимости от того, кто говорит. Как я уже цитировал ранее, это суть того, что Фил Окс назвал «войной, которую мы проиграли до того, как война началась».
И все же война продолжается. У нас 68,000 40,000 американских военнослужащих оккупируют Афганистан, еще 100,000 2014 военнослужащих НАТО и почти XNUMX XNUMX оплачиваемых США подрядчиков, поддерживающих войска. А для чего? Нам говорят – и здесь Обама и Ромни согласны – Соединенные Штаты сворачивают свою боевую роль, хотя и не планируют положить конец продолжающемуся долгосрочному присутствию американских войск, учебным миссиям, операциям спецназа и американским базам по всему Афганистану. неопределенный период после XNUMX года. Число жертв среди афганского гражданского населения продолжает расти.
В какой-то момент за последние несколько месяцев число погибших американских военных превысило 2,000 человек. Возможно, показательно, что никто в ведущих средствах массовой информации или официальных кругах Вашингтона не смог точно сказать, когда была достигнута эта трагическая отметка. Washington Post и BusinessWeek сообщили, что оно было достигнуто в первую неделю октября, за несколько дней до этого New York Times на самом деле заявили, что это было достигнуто в августе прошлого года, а CBS News сообщило об этом в июне прошлого года. Я говорил с Эми Гудман о количестве погибших – в Афганистане и США – а также об «инсайдерских» убийствах, которые уносят такое огромное количество жизней в американских войсках, о цене войны и многом другом. Democracy Now! пару недель назад.
Палестина – оккупация и апартеид ухудшаются, США помогают, ООН терпит неудачу, гражданское общество перемещается в центр
Обе партии были убеждены в том, что позиция их кандидата по Израилю полярно противоположна позиции другого: лагерь Ромни утверждает, что Обама бросил Израиль под автобус, сторонники Обамы хвастаются, что президент Израиля говорит, что Обама сделал для Израиля больше, чем любой другой лидер США. На самом деле, между ними мало различий в отношении Палестины. Оба согласились с израильской точкой зрения, что Иран, уничтоженный санкциями и не имеющий ядерного оружия или программы его создания, каким-то образом представляет собой «экзистенциальную угрозу» Израилю, и поэтому в течение по крайней мере двух лет никто в Вашингтоне даже не намекнул на потребовать, чтобы Израиль прекратил строительство поселений, прекратил осаду Газы, прекратил «целевые» убийства палестинцев и т. д.
В этом году администрация Обамы добавила еще один миллиард долларов на израильскую противоракетную систему «Железный купол» в дополнение к уже выделенным 3.1 миллиарда долларов военной помощи США. Ромни хвастается, что о его политике в отношении Израиля никогда не возникнет вопросов, потому что он просто позвонит своему «старому другу» (и бывшему коллеге по финансовой индустрии) Биби Нетаньяху и спросит, что Биби хочет, чтобы он сказал и сделал.
Политика Ирана (в которой Израиль остается центральным), вероятно, является самой большой областью разногласий между Обамой и Ромни. Угроза военной силой через «красную линию» является незаконной согласно любому военному законодательству. Но есть огромная разница между утверждениями о том, что «красная линия» по предотвращению «возможности создания ядерного оружия», которой Иран, возможно, уже достиг, гораздо опаснее, чем «красная линия» против Ирана. имеющий Ядерное оружие – особенно когда все 16 американских спецслужб согласны с тем, что Иран не имеет, не строит и даже не решил, хочет ли он ядерного оружия.
Но другой вопрос Израиля – Палестина – вероятно, является той областью, где разница между двумя кандидатами наименьшая. Несмотря на риторику, ни один из них не отклоняется от неудавшегося «мирного процесса», которому уже 21 год, и не признает никакой другой возможной позиции США. В недавнем телевизионном интервью я говорил о влияние на выборы в Израиле и ближневосточную политику США.
В результате давления США Организация Объединенных Наций также остается парализованной, неспособной мобилизовать политическую волю, чтобы бросить вызов «мирному процессу», в котором доминируют США, и заменить его новыми, контролируемыми ООН дипломатическими переговорами.
А поскольку ООН не может играть ту роль, которую предписывает ее Устав, гражданское общество снова берет верх. Трибунал Рассела по Палестине недавно завершил свою четвертую и последнюю серию слушаний в Нью-Йорке. Эта сессия была посвящена соучастию Соединенных Штатов и Организации Объединенных Наций в нарушениях Израилем международного права, резолюций ООН и прав человека. Как и на предыдущих сессиях (Барселона сосредоточилась на роли Европы, Кейптаун – на израильском апартеиде и Лондон – на корпоративной ответственности), судьями является группа выдающихся международных интеллектуалов, активистов, юристов и многих других, в том числе южноафриканских легенд, выступающих против апартеида. Ронни Касрилс, общественный интеллектуал Анджела Дэвис, поэтесса Элис Уокер, индейский активист Деннис Бэнкс, лауреат Нобелевской премии мира Мейрид Магуайр и Стефан Хессель, любимый французский интеллектуал, переживший Холокост и герой сопротивления, который в свои 94 года продолжает играть важную роль в поддержке палестинцев права.
Я имел честь участвовать, выступая на заключительном заседании Трибунала. Итоговый отчет жюри, объединяющий всю информацию от десятков экспертов, полученных в ходе четырех международных сессий, будет готов очень скоро. Трибунал представляет собой еще один компонент комплекса действий и мобилизаций гражданского общества, направленных на поддержку прав человека и равенства палестинцев, когда могущественные правительства и, по сути, политическое ядро самой Организации Объединенных Наций по-прежнему не желают и/или не могут сделать это.
Наконец, еще один пример тех, кто противостоит неудачам Соединенных Штатов и Организации Объединенных Наций: специальный докладчик ООН по правам человека на оккупированной палестинской территории, Профессор Ричард Фальк представил свой последний доклад Генеральной Ассамблее. в Нью-Йорке на прошлой неделе. Его вступительное напоминание собравшимся послам о том, что Израиль продолжает отказывать Фальку в доступе на оккупированный Западный берег и Восточный Иерусалим, подчеркнуло десятилетия абсолютного контроля над палестинским населением, что означает израильская оккупация.
Но, несмотря на отсутствие доступа, В отчете Фалька представлен один из наиболее полных доступных анализов.* о нынешних условиях, с особым упором на роль корпораций, как израильских, так и иностранных, в усилении оккупации и милитаризации Израиля, которая продолжает оказывать такое пагубное воздействие на жизнь палестинцев. Он рассказал о 13 корпорациях, в том числе Caterpillar, Veolia, Hewlett-Packard, Motorola и других, и в качестве значительного шага вперед призвал компании бойкотировать их до тех пор, пока они не прекратят нарушения международных стандартов в области прав человека. Его призыв отражал обе резолюции Генеральной Ассамблеи десятилетней давности (1982 и 1983 годы, после израильского вторжения в Ливан и резни в Сабре-Шатиле, тогда основное внимание уделялось попытке Израиля аннексировать сирийские Голанские высоты), которые призывали к международному эмбарго на поставки оружия и бизнесу, а также культурный бойкот Израиля до тех пор, пока он не прекратит нарушения международного права, а также призыв палестинского гражданского общества к бойкоту, изъятию инвестиций и санкциям (BDS) в 2005 году.*Веб-сайт ООН перестал работать после урагана «Сэнди»; может пройти еще несколько дней, прежде чем он станет доступен.
Отказавшись даже присутствовать на заседании комитета Генеральной Ассамблеи, на котором следователь ООН представил свои выводы, посол США в ООН Сьюзен Райс назвала рекомендацию Фалька о бойкоте «безответственной и неприемлемой» и назвала его дальнейшую роль в качестве специального докладчика ООН «глубоко прискорбной». " Ее заявление отразило давнюю практику нападок США на работу Фалька в ООН, модель, поощряемую несколькими небольшими, в остальном незначительными неправительственными организациями, чьи программы, похоже, ограничиваются продвижением израильских интересов и попытками подорвать Организацию Объединенных Наций. Однако широкий круг дипломатов, присутствовавших на заседании Генеральной Ассамблеи, без исключения приветствовал доклад Фалька с одобрением и оценкой, некоторые с энтузиазмом, и только один (представитель ЕС) отметил небольшое разногласие по одному пункту. Несмотря на их усилия, в ООН изолированы именно Израиль и США, а не те, кто защищает права человека.
Мы прошли большой путь, но нам еще предстоит много работы!
Оставайтесь сухими, оставайтесь в безопасности, восстанавливайтесь, ГОЛОСОВАЙТЕ – и продолжайте бороться за справедливость.
Всего найлучшего,
Филлис
PS – Гигантские суперураганы также не остановили всю работу нашего движения. Наши друзья из Центра конституционных прав в Нью-Йорке, несмотря на потерю власти в своем офисе, продолжили свою работу, заявив: «То, что мы потеряли власть, не делает нас бессильными! Мы боремся за справедливость удаленно». Через два дня после урагана «Сэнди» директор по правовым вопросам CCR Бахер Азми одержали крупную победу в своих многолетних усилиях привлечь частных военных подрядчиков к ответственности за пытки и другие военные преступления в печально известной тюрьме Абу-Грейб в Ираке. Апелляционный суд Вирджинии восстановил иски CCR в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев, которые были отклонены ранее, и процесс раскрытия информации начинается сейчас, а судебное разбирательство ожидается следующей весной или летом. Борьба за ответственность после вывода американских войск из Ирака только начинается. Поздравляем юридическую команду CCR и их отважных клиентов.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ