На допросе Госдепартамент не утверждает, что МУС не обладает юрисдикцией над Израилем, как это было раньше. Изменения могут отражать цели в отношении России, которая также не является участницей Римского статута МУС.
Госдепартамент утверждал, что он против применения Международного уголовного суда к Израилю, поскольку Израиль не является участником Римского статута, договора, по которому был учрежден Международный уголовный суд.
Но, что, казалось бы, резко отличается от прошлых заявлений, когда недавно его спросили о заявлении министра иностранных дел Южной Африки, призывающего МУС арестовать израильских чиновников, представитель Госдепартамента не назвал этой причины.
Когда этот репортер предположил, что это произошло потому, что правительство США преследует русских в МУС, несмотря на то, что Россия, как и Израиль (и США), не является участником Римского статута, представитель заявил, что это не то, чем занимается государство.
[Вполне возможно, что правительство США пытается найти способы привлечь к ответственности Путина или, по крайней мере, убедительно угрожать ему судебным преследованием и эффективно использовать МУС для этой цели, иногда без явной поддержки МУС, а также пытаясь избежать создание любого прецедента, который помешал бы Израилю, США или другим членам НАТО вести преступную деятельность.]
16 мая я допросил представителя Госдепартамента Веданта Пателя:
ХУСЕЙНИ: Министр иностранных дел ЮАР – министр иностранных дел [Наледи] Пандор призвал Международный уголовный суд выдать ордера на арест лидеров цитируем, «апартеида Израиля», ответственного за, цитируем, «резню палестинского народа». [Видео] Поддержит ли Государственный департамент, наконец, механизмы Международного уголовного суда и международное право в отношении Израиля? Если нет, то почему?
ПАТЕЛЬ: Мы, конечно, продолжаем сотрудничать с МУС посредством ряда механизмов. Мы считаем, что существует ряд способов привлечь к ответственности тех, кто совершает злодеяния, особенно в контексте России и Украины. Но у меня нет… я не видел этих комментариев, поэтому мне нечего предложить по этому поводу.
ХУСЕЙНИ: Но Госдепартамент по-прежнему не хочет, чтобы МУС был реализован в отношении Израиля?
ПАТЕЛЬ: Что касается Израиля и Палестинской автономии, вы видели, как я довольно ясно высказался на вопрос Саида о нашем желании, чтобы обе стороны не предпринимали шагов, которые могут вызвать напряженность и увести нас еще дальше от согласованного решения о двух государствах. Мы постоянно четко заявляли об этом. [Указывая на другого репортера] Продолжайте. У тебя была твоя...
ХУСЕЙНИ: Мне очень жаль, но вы на протяжении многих лет отказывались применить МУС к Израилю. И я не знаю —
ПАТЕЛЬ: Мне просто нечего предложить по этому поводу.
ХУСЕЙНИ: — в чем причина. Вы уже заявляли причины раньше, но не желаете излагать их сейчас.
Мистер Патель: Ваша коллега подняла руку.
ХУСЕЙНИ: Я поднял руку.
Мистер Патель: Я понимаю, и я позвонил вам.
ХУСЕЙНИ: Это совершенно ясно. В прошлом вы говорили, что причина, по которой вы не хотите применять МУС, заключается в том, что Израиль не подписал Римский статут и не подпадает под действие Римского статута. Но то же самое относится и к России сейчас, и вы предлагаете применить МУС к России, которая не является ее членом (которая по сути имеет тот же статус).
ПАТЕЛЬ: Мы тоже никогда этого не говорили. Я просто сказал, что мы работали и работали с МУС и другими международными организациями в отношении зверств, происходящих в России. Я не говорил, что мы за что-то. [Указывая на другого репортера] Продолжайте.
ХУСЕЙНИ: Нет-нет, но в прошлом вы говорили, что не будете применять МУС...
ПАТЕЛЬ: Я собираюсь двигаться дальше. [Указывая на другого репортера] Продолжайте. [Полный брифинг.]
-
Заявления Патела относительно нападений на Россию: «мы никогда этого не говорили» и что государство «ни за что не выступает», похоже, противоречат недавнему заявлению посла по особым поручениям в сфере глобального уголовного правосудия Бет Ван Шаак. заявление от 27 марта, что «Соединенные Штаты поддерживают расследование прокурора МУС». В ее замечаниях описывается ряд способов, с помощью которых Государственный департамент поддерживает нападки МУС на Россию и, возможно, других противников, одновременно пытаясь защитить правительство США от юрисдикции суда. Это дает лицемерию плохую репутацию. (Хотя, что интересно, она не произносит фразу, которую я только что процитировал, когда говорила на самом деле произнес эту речь 27 марта в Католическом университете в Вашингтоне, округ Колумбия)
Патель неоднократно уклонялся от обсуждения сути обращения МУС к Израилю. Если бы он дал предлог для того, чтобы не применять МУС к Израилю, это подорвало бы их нацеливание на Россию. Это свидетельствует о высокой степени осознанности своих заявленных позиций.
Расхождение в отношении Израиля особенно заметно, поскольку Украина также не является участницей Римского статута — но Палестина. Хотя, надо отметить, Украина это сделала. принять юрисдикцию Суда по крайней мере на некоторой основе в начале 2022 года.
В марте МУС выдал ордер на арест Путин утверждает, что он «якобы несет ответственность за военные преступления, связанные с незаконной депортацией населения (детей) и незаконным перемещением населения (детей) из оккупированных территорий Украины в Российскую Федерацию».
Сосредоточение внимания на предполагаемой депортации детей, а не на военных преступлениях, которых можно было бы ожидать, может показаться попыткой обвинить Путина в преступлении, в котором правительство США само по себе не виновно, или, возможно, просто ради мелодраматического эффекта.
Плюс пара репортажей из The Grayzone: «Ордер на арест Путина, выданный МУС, основан на финансируемом Госдепом докладе, который сам себя опроверг(Основной ключ) и Как государства НАТО спонсировали ордер на арест Путина прокурору МУС» ставит под серьезный вопрос правдивость обвинений МУС против Путина и подчеркивает степень, в которой Государственный департамент преследует Путина. Видеть видео.
В марте сенатор Линдси Грэм спросил Блинкен если бы он «побудил бы наших европейских союзников выдать его», на что Блинкен ответил: «Я думаю, что любой, кто является стороной в суде и имеет обязательства, должен выполнить свои обязательства».
Ученый-правовед Фрэнсис Бойл прокомментировал: «Комментарий Блинкена является отличным авторитетом для преследования американских военных преступников по всему миру».
Хотя новый глава МУС Карим Хан, британский адвокат, заявил, что намерен посетить Палестину в этом году, многие опасаются, что британец будет серьезно изучать Израиль. Видеть "Как МУС отреагирует на угрозы Нетаньяху?» от Электронной интифады. Элис Спери из The Intercept недавно переправу: «Мне недавно в суде сказали, что расследование минимально укомплектовано и во многом зашло в тупик».
Профессор Джон Куигли из Университета штата Огайо утверждает, что Путин, находясь на своем посту, обладает иммунитетом как действующий глава государства. Куигли также обратился Правительство США утверждает, что МУС не применяется к Палестине, поскольку правительство США утверждает, что это не государство. Также см произведение Куигли относительно возможности применения МУС к праву палестинцев на возвращение.
Член Европейского парламента Мик Уоллес недавно заявил: «В 2019 году тогдашний руководитель #ICC Бенсуда объявила о расследовании #израильских военных преступлений — #США угрожали ей. Когда она пригрозила провести расследование преступлений США и Талибана в #Афганистане, США наложили на нее санкции – Таким образом, ни одна страна #НАТО никогда не была привлечена к ответственности за военные преступления…??… Новый прокурор #МУС Карим Хан приостановил рассмотрение дела МУС против # Израилеи прекратил дело против #США в #Афганистане – вместо этого он преследует Россию. Что это говорит нам о сегодняшнем МУС? Еще одна жизненно важная международная организация потеряла свою независимость…»
Действительно, правительство США явно преуспело в использовании других международных организаций, от ОЗХО до ЮНСКОМ и самой Организации Объединенных Наций.
И МУС уже продемонстрировал поразительную предвзятость, даже Foreign Affairs отметил, в 2021 году, что «на сегодняшний день все 44 человека, которым суд предъявил обвинения, были африканцами». См. статью Бойля: «Международный уголовный суд: Суд белого человека".
Также см. 2014 г. интервью с покойным Эдвардом Германом, почетным профессором Пенсильванского университета, Дэвидом Свенсоном. Херман утверждает, что Десмонд Туту ошибается, поддерживая Международный уголовный суд, учитывая его предвзятость в отношении преследования только африканцев и только тех африканцев, которые не работают с Соединенными Штатами.
Нападение Трампа на Бенсуду, родом из Гамбии, в 2019 году стало иллюстрацией того, как он иногда мог служить истеблишменту США нетрадиционным способом. Президент США мог бы. Но подобные нападки на МУС не входят в текущую повестку дня, поскольку новый глава Хан еще больше соответствует повестке дня Госдепартамента.
Действительно, как сказал Спери из The Intercept сообщается в 2021«Байден снял санкции с должностных лиц МУС… с молчаливым пониманием того, что судебное расследование преступлений США не возобновится». Хан, Спери бы отчету, «первоначально не прошел формальную процедуру проверки». Его назначение главой МУС стало первым случаем, когда МУС не удалось выбрать главу консенсусом. Он был избран тайным голосованием вместе с Фергалом Гейнором из Ирландии, который считался более независимым. на втором месте.
Как уже отмечалось, в прошлом Госдепартамент Байдена был непреклонен в отказе от применения МУС к Израилю.
Блинкен в заявлении от 3 марта 2021 года, в день, когда Бенсуда объявил о расследовании преступлений Израиля, заявил, что США «твёрдо выступают» против расследования МУС действий Израиля, заявив: «У МУС нет юрисдикции по этому вопросу. Израиль не является участником МУС и не согласился с юрисдикцией Суда». Видеть видео пресс-секретаря Неда Прайса в тот же день говорю то же самое. Прайс также сделал общее заявление: «Соединенные Штаты всегда занимали позицию, согласно которой юрисдикция суда должна быть сохранена за странами, которые согласны на это или которые направлены Советом Безопасности ООН». Но не более того.
Отвечая на вопрос члена палаты представителей Ильхана Омара 7 июня 2021 года относительно Израиля, Блинкен , имея в виду: «Вы знаете наши взгляды на МУС и его юрисдикцию. Мы по-прежнему считаем, что в отсутствие обращения Совета Безопасности или отсутствия запроса самого государства это неуместно». [Видео]
Куигли отмечает, что в 2005 году посол Энн В. Паттерсон, исполняющая обязанности представителя США в Организации Объединенных Наций, по поводу Резолюции об ответственности Судана — сказал: «Хотя Соединенные Штаты считают, что лучшим механизмом был бы гибридный трибунал в Африке, важно, чтобы международное сообщество говорило одним голосом, чтобы способствовать эффективной подотчетности. Соединенные Штаты по-прежнему принципиально возражают против мнения о том, что МУС должен иметь возможность осуществлять юрисдикцию над гражданами, включая правительственных чиновников, государств, не являющихся участниками Римского статута».
Куигли отмечает: «США воздержались – что не имело смысла, если бы их позиция заключалась в том, что Совет Безопасности не должен выносить решения о действиях в государстве, которое не является стороной – поскольку воздержание позволяло вынести передачу. Представитель США заявил, что США решили не накладывать вето «из-за необходимости того, чтобы международное сообщество работало вместе, чтобы положить конец атмосфере безнаказанности в Судане».
«Но затем в 2011 году, когда речь шла о действиях в Ливии, США проголосовали утвердительно (хотя Ливия не была стороной)».
Действительно, ситуация в Ливии сейчас очень похожа на российскую — вдруг США за использование МУС в стране, которая не является участницей соответствующего Статута.
Ассоциация Washington Times отмечено в 2011 году: «Администрация Обамы поддерживает ордер Международного уголовного суда на арест ливийского лидера Муаммара Каддафи. Это опасный прецедент для Соединенных Штатов, когда они спешат подтвердить юрисдикцию этого относительно нового международного органа, особенно с президентом, чья стратегия борьбы с терроризмом сделала его имя синонимом «целенаправленного убийства». В понедельник судьи МУС выдали ордера на арест полковника Каддафи, его сына Сейфа аль-Ислама и руководителя разведки режима Абдуллы Санусси. …
«В 2010 году американский профессор права Фрэнсис А. Бойл из юридического колледжа Университета Иллинойса в Шампейне подал жалобу прокурору МУС на Буша, Дика Чейни, Дональда Х. Рамсфелда, Джорджа Тенета, Кондолизу Райс и Альберто Гонсалеса. за «их преступную политику и практику «чрезвычайной выдачи» в отношении около 100 человек». Маленький грязный секрет заключается в том, что при администрации Обамы выдачи продолжались, а некоторые источники говорят, что увеличились. Это, в сочетании с сомнительной законностью ударов дронов по международному праву, может вновь преследовать Белый дом, если МУС продолжит расширять свои полномочия».
Весьма важным прецедентом для американских политиков является использование в некоторой степени механизмов МУС и, возможно, если МУС не будет достаточно податливым, то создание специального суда, подобного Международному уголовному трибуналу по бывшей Югославии.
Дэвид Н. Гиббс в «Как резня в Сребренице изменила внешнюю политику СШАотметил: «США и их союзники по НАТО сыграли ключевую роль в поддержке трибунала МТБЮ в Гааге. В 1999 году представитель НАТО заявил, что «без стран НАТО не было бы… Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии». Представитель добавил, что государства НАТО финансировали трибунал и поддерживали «ежедневно его деятельность».
Примечательно, что нынешний глава МУС Хан был офицером МТБЮ.
А еще есть судьба ЮНСКОМ, которому было поручено обеспечить отсутствие у Ирака оружия массового уничтожения. Ее возглавил Ричард Батлер, который с готовностью подчинился приказам правительства США и который в конечном итоге уничтожил организацию, что привело к вторжению в Ирак. Как недавно отметил журнал The Intercept: «Карим Хан поклялся исправить убыточную репутацию своего офиса. Но если его дело против Путина будет иметь неприятные последствия, это может нанести ущерб и без того потрепанной репутации суда».
Спери продолжил: «Потребование ордера на арест самого Путина было рискованным и эффектным шагом — в соответствии с воинственным стилем выжженной земли, который определил карьеру Хана».
Повестка дня правительства США для МУС, как и для других организаций и людей, может заключаться в следующем: Стань инструментом или умри.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ