Десять лет назад Wikileaks помог Эдварду Сноудену бежать, а его разоблачения опубликовали The Intercept, Guardian, New York Times и другие.
В 2023 году Джек Тексейра выследили под прикрытием британской секретной службы Bellingcat совместно с New York Times и параллельно с Washington Post не для того, чтобы помочь ему сбежать или помочь ему опубликовать или рассказать людям о его мотивах, а для того, чтобы помочь государству арестовать его.
При этом эти СМИ получили доступ как минимум к 300 дополнительным секретным документам – и сохранили их в секрете, за исключением пары фрагментов, которые передают официальную государственную версию.
Этот контраст с ситуацией десятилетней давности говорит об очень реальной и яркой правде. Идея о том, что устаревшие средства массовой информации каким-либо образом служат истине или общественным интересам, теперь полностью похоронена. Устаревшие СМИ служат государству, а государство служит миллиардерам.
Wikileaks в настоящее время настолько ослаблен атаками на его финансы, персонал и логистику, что практически неработоспособен. Пропагандистская организация Bellingcat была задумана как способ противостоять этому, создавая материалы с секретным доступом, но на самом деле как выход для служб безопасности. На это падает поразительное количество «либеральных мнений».
Точно так же «Интерцепт», как и «Гардиан», подвергся внутреннему поглощению, в результате которого он полностью оказался в руках неоконсерваторов.
Ни предполагаемые журналисты New York Times, Washington Post или Bellingcat не сделали самых элементарных вещей, которые должен был бы сделать настоящий журналист.
Они не связывались с Тексейрой, не разговаривали с ним, не просили его объяснить свою мотивацию и не просматривали другие секретные материалы, к которым он имел доступ, чтобы узнать точку зрения Тексейры на их значение и последствия и опубликовать то, что в них было, в открытом доступе. интерес.
Вместо этого они просто передали его ФБР и закрыли оставшиеся документы.
Меня ничуть не удивляет Bellingcat, которая явно является шпионской организацией. Я надеюсь, что это позволит большему количеству людей увидеть их насквозь. Но поведение New York Times и Washington Post поистине шокирует. Теперь они видят свою миссию в служении государству безопасности, а не в общедоступных знаниях.
За десять лет между Сноуденом и Тексейрой мир сильно изменился к худшему. Мало того, что исчезло огромное количество свободы, были свергнуты и бывшие Хранители свободы. Это были десять лет катастрофы.
Кэш изображений некоторых утекших в сеть документов в Твиттере здесь. Более широкого кеша мне не известно — смело вставляйте ссылки на любой в комментариях.
Первой реакцией на утечку документов была чтобы испортить их мемы обычно применялись ко всей информации, которая сегодня ставит государство в неловкое положение – это были либо «русские хаки», либо «фальсифицированная или дополненная дезинформация».
Эти нападения были особенно важны, поскольку сообщение, которое ясно пришло из этих утечек в Тексейре, было точно таким же, как и то, которое пришло из оригинальной утечки документов Пентагона Дэниела Эллсберга 50 лет назад – о том, что общественности лгут о том, как идет война.
(Стоит задуматься, что в сегодняшнем мире «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» осудили бы Эллсберга и подчеркнули бы те отрывки из документов Пентагона, которые плохо отражаются на Вьетконге).
Украина была особенно обеспокоена официальными данными США, показывающими, что потери среди украинцев намного выше, а потери среди русских - намного ниже, чем официальные украинские данные, которые якобы подтверждают США.
Должен сказать, что я всегда нахожу цифры потерь как украинских, так и российских, смехотворно ложными. Идея о том, что каждая из сторон говорит правду, кажется мне такой, которую не мог бы принять ни один полуразумный человек. Я предполагал, что это общее мнение.
Разоблачения хрупкости украинской ПВО и линий снабжения также показались мне утверждением ослепляюще очевидного.
Также бесполезно то, что США раскрыли, что они активно шпионят за президентом Зеленским, а также за такими союзниками, как Южная Корея и Израиль. Но опять же, это неловко в том смысле, что неловко, если кто-то публикует ваши фотографии в туалете; дело не в том, что никто не думал, что ты ходил в туалет.
В мире нет ни одного дипломата, который бы не знал, что США делают такие вещи.
В конце концов СМИ и службы безопасности, во главе с Bellingcat, решили, что лучший путь вперед — признать, что документы подлинные, но рассказывать нам только об очень избранных, и то в позитивном ключе.
Итак, у нас есть истории о как блестяще спецслужбы США пытаются проникнуть в российские силовые структуры и коммуникации, и как реальная опасность утечек раскрывает русским масштабы американского успеха.
В последние несколько дней эта фраза была распространена по всему наследию и социальным сетям. Поскольку общественности отказывают в оригинальных документах, на которых основан этот вывод, его трудно оценить. Журналисты это, конечно, не оценили; они просто скопировали и вставили строку.
Публикуются и другие полезные для спецслужб фрагменты, такие как оценка того, что генеральный секретарь ООН настроен пророссийски, или стандартные материалы о ядерных амбициях Северной Кореи. За последнюю неделю заметно, что с тех пор, как оригинальные документы перестали появляться в публичном доступе, не было опубликовано ничего, что не служило бы пропагандистским нарративам США.
Остается загадкой то, что источники этих документов кажутся особенно разнообразными (в частности, некоторые из них, очевидно, являются внутренними ЦРУ) для доступа офицера разведки ВВС Национальной гвардии, но это не невозможно.
Джек Тексейра находится в центре этой головоломки, но остается недостающей частью. Мы ничего от него не слышали. В довольно неубедительном интервью с подозрительно беглым, пиксельным знакомым, который привел его в газету Washington Post, говорилось, что он был патриотом правого крыла.
Тексейру изображали и как своего рода ярого сторонника Трампа, разгневанного на государство, и как неадекватного спортсмена, раскрывающего документы только для того, чтобы похвастаться перед другими фанатами игр. Нам следует с подозрением относиться к попыткам охарактеризовать его: я прекрасно осведомлен о изображениях Джулиана Ассанжа в средствах массовой информации, которые совершенно не соответствуют действительности.
Жаль, что Washington Post, New York Times, Guardian и Bellingcat не проявили никакого интереса к журналистскому поиску истины, стоящей за этим необычным эпизодом. Мы живем полностью в безопасных государствах: в этом нет никаких сомнений.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ