Источник: Демократия сейчас!
В супервторник бывший вице-президент Джо Байден одержал победу на Юге и Среднем Западе, победив в Вирджинии, Северной Каролине, Арканзасе, Алабаме, Теннесси, Оклахоме, Массачусетсе, Миннесоте и Техасе, чему способствовало подавляющее большинство голосов афроамериканцев в нескольких штатах. Мы проводим обсуждение результатов за круглым столом с Барбарой Рэнсби, историком, писателем и активистом-советником Движения за жизни чернокожих; преподобный доктор Уильям Барбер, сопредседатель Кампании бедных людей и президент организации «Восстановители нарушений»; и Эли Мистал, корреспондент The Nation по вопросам юстиции.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Это Democracy Now! Я Эми Гудман, с Хуаном Гонсалесом.
JUAN ГОНСАЛЕС: Мы продолжаем рассматривать результаты Супервторника, которые показали, что борьба за выдвижение от Демократической партии в основном представляет собой гонку двух человек между сенатором Берни Сандерсом и бывшим вице-президентом Джо Байденом. Вчера вечером Байден одержал победу на Юге и Среднем Западе, победив в Вирджинии, Северной Каролине, Арканзасе, Алабаме, Теннесси, Оклахоме, Массачусетсе, Миннесоте и Техасе, чему способствовало огромное большинство голосов афроамериканцев в нескольких штатах. И Сандерс победил на Западе, одержав победы в Колорадо и Юте и главный приз вечера в Калифорнии, при значительной поддержке латиноамериканцев. Сандерс также выиграл свой родной штат Вермонт.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Сильные результаты Байдена появились после того, как истеблишмент Демократической партии консолидировался вокруг бывшего вице-президента, а Эми Клобучар и Пит Буттиджич в последние дни вышли из состава и поддержали его. Но это также произошло благодаря чернокожим избирателям на Юге, которые поддержали Байдена с чрезвычайно значительным перевесом. NBC сообщает, что Байден завоевал поддержку 63% чернокожих избирателей в Вирджинии, 62% чернокожих избирателей в Теннесси и 72% чернокожих избирателей в Алабаме. Экзит-поллы также показывают, что 6 из 10 чернокожих избирателей поддержали Байдена в Техасе и Северной Каролине. Согласно NBC опрос на выходеЧернокожие избиратели за пределами Юга с меньшей вероятностью поддерживали Байдена, а чернокожие избиратели моложе 45 лет примерно в три раза чаще поддерживали Берни Сандерса, чем избиратели старшего возраста.
Ну и более того, мы устроим круглый стол. В Чикаго к нам присоединилась Барбара Рэнсби, историк, писатель и активист-советник Движения за жизни чернокожих. Она поддержала кандидатуру Берни Сандерса от Демократической партии. Ее последняя книга Сделать жизнь чернокожих людей значимой: переосмысление свободы в 21 веке. С нами в Вашингтоне, округ Колумбия, находится преподобный доктор Уильям Барбер, сопредседатель Кампании бедных людей и президент организации «Ремонтеры разломов». И через Democracy Now! видеопоток, к нам присоединился Эли Мисталь, The Nationкорреспондент журнала «Юстиция» и автор новой ежемесячной колонки журнала «Возражение!» Его недавний обзор называется «Черные избиратели не голосовали за Байдена в Южной Каролине, потому что им «не хватает информации».
Добро пожаловать в Democracy Now!, Эли. Эли, начнем с тебя. Ваша реакция на то, что произошло в Супервторник?
ELIE МИСТАЛЬ: Я думаю, это просто удивительно, насколько черное сообщество на Юге, старое черное сообщество, действительно сплотилось вокруг Джо Байдена. Они были с Байденом с самого начала, когда казалось, что он шатается. Похоже, они могли бы даже обратиться к Майку Блумбергу. Но все они вернулись к Байдену. И это стало для него брандмауэром, который, как я удивлен, Берни Сандерсу до сих пор не удалось прорвать, верно? У него было пять лет, чтобы поработать над этой проблемой. Именно это случилось с ним в 2016 году против Хиллари Клинтон. И я думаю, что заслуживает серьезного анализа, чтобы попытаться выяснить, почему его послание не влияет на это сообщество, хотя ему пришлось так долго над этим работать. Я думаю, что ваш предыдущий гость, Чак, хорошо заметил, что Берни, похоже, добился серьезных успехов в латиноамериканском сообществе. Но это не сработало с чернокожим сообществом, не сработало конкретно с чернокожим сообществом пожилых людей Юга.
И просто чтобы отрезать людей на перевале, я думаю, есть одна вещь, которую мы не можем сказать, есть один плохой анализ: почему-то пожилые чернокожие южане просто такие: «О, они более консервативны, и именно поэтому они …» Нет никаких доказательств того, что чернокожие избиратели Юга более социально консервативны, чем другие избиратели на этих праймериз, если учесть тот факт, что все баллотирующиеся кандидаты в основном идут в ногу по социальным вопросам, не так ли? Мол, все баллотирующиеся кандидаты поддерживают право женщины на выбор. Все кандидаты поддерживают однополые браки. Мол, все кандидаты на праймериз от Демократической партии как бы идут в ногу по социальным вопросам. Что касается вопросов экономического прогрессизма, чернокожие избиратели по всей стране, в том числе на Юге, имеют репутацию поддержки экономического прогрессизма. Верно? Кампания в защиту бедных, которую проводит преподобный Барбер. Мол, по всему Югу существует сильная афроамериканская поддержка экономического прогрессизма. Итак, что же это такое — какая часть послания Берни не доходит до чернокожих избирателей Юга, я думаю, это действительно тонкий и интересный вопрос.
JUAN ГОНСАЛЕС: Что ж, я хотел бы привлечь к обсуждению Барбару Рэнсби. И, в частности, Барбара Рэнсби, по всей стране существует надстройка из чернокожих выборных должностных лиц, которые на протяжении большей части этой кампании были как бы разделены во взглядах, пока, как мне кажется, не состоялись праймериз в Южной Каролине, особенно заявления Джеймса. - о конгрессмене Клайберне и его влиянии на гонку с точки зрения - похоже, оно консолидировало существующую надстройку чернокожих выборных должностных лиц по всей стране, чтобы обеспечить голосование. Мне интересно ваше мнение о том, что произошло прошлой ночью.
BARBARA РАНСБИ: Ага. Нет, я думаю, это действительно хороший момент. Но позвольте мне сказать следующее: хорошей новостью вчерашнего вечера стало в некотором смысле поражение Блумберга. Вы знаете, страх, что Блумберг может буквально прийти и купить чернокожих избирателей и других избирателей, был настоящим страхом. И поэтому, даже несмотря на все свои миллионы инвестиций, он не добился тех результатов, на которые рассчитывал. Так что я думаю, что это хорошая новость и один важный вывод.
Я думаю, что касается чернокожих избирателей, вы знаете, Ибрам Кенди вчера вечером в твите подчеркнул, что мы говорим о подгруппе чернокожих избирателей. Мы говорим о пожилых чернокожих избирателях. Мы говорим преимущественно о чернокожих избирателях на Юге. И я думаю, что люди голосуют по многим причинам. Большинство людей не читают каждую строчку платформы каждого, и ассоциации вызывают большое доверие. Поэтому, когда Джим Клайберн приходит и полностью поддерживает Джо Байдена, я думаю, это действительно имело волновой эффект. Я не говорю, что чернокожих избирателей на Юге нет — вы знаете, мои родственники живут на Юге. Я уважаю и черпаю мудрость у чернокожих людей на Юге. Мои люди родом с Юга. И мое исследование посвящено силе, стойкости духа и блестящему лидерству чернокожих южан в Движении за свободу черных. Так что никакого пренебрежения к чернокожим южанам вообще нет. Но я думаю, что люди боятся, и я думаю, что наши люди голосовали больше из-за страха и прагматизма, чем из-за надежды и оптимизма. И мы должны это изменить.
Если вы посмотрите на Джо Байдена и Берни Сандерса, оба очень несовершенны. Я не ищу спасителя на этих выборах. Но очевидно, что в конечном счете, глядя на свое прошлое, глядя на его платформу и глядя на то, что он представляет для будущего, включая молодых чернокожих активистов, которые в восторге от него, Берни Сандерса, без сомнения, - это то, чем должны быть чернокожие люди. с точки зрения кампании, которая может оказать существенное влияние на нашу жизнь и жизнь наших людей.
Итак, вы знаете, я думаю, что гонка еще не окончена. Я думаю, что есть ряд штатов, которые еще предстоит выиграть, и они находятся в игре. И я также думаю, что нам необходимо пересмотреть наше представление о победе. Для меня избирательная политика — это часть более масштабных усилий по продвижению дела свободы и справедливости чернокожих в этой стране, для чернокожих, для всех людей и, конечно же, устойчивого развития планеты. Так что это одна часть более широкой программы, более масштабных усилий, более масштабного построения движения. Я думаю, что это одна из вещей, которые я ценю в кампании Сандерса, таких людей, как Фил Эгнью, Нина Тернер и других участников этой кампании, у которых есть более широкое видение построения движения, а не просто победы на выборах - хотя, надеюсь, мы это сделаем. выиграть выборы, а также.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Итак, преподобный Барбер, хотя вы сейчас находитесь в Вашингтоне, вы из Северной Каролины. Вот где ты живешь. По процентным пунктам в вашем родном штате 42% голосов достались Байдену — он, конечно, победил в Северной Каролине — против 24% Сандерса. Как вы думаете, почему бывший вице-президент Байден так преуспел в Северной Каролине?
REV. УИЛЬЯМ ПАРИКМАХЕР II: Ну, во-первых, доброе утро и остальным вашим гостям. И да, я сын Юга, и я, конечно, рад, что мы наконец-то заговорили о Юге, потому что вы получаете более 160, почти 170 голосов выборщиков только из бывших 13 штатов Конфедерации. И я рад, что мы ведем этот разговор об афроамериканских избирателях. Сейчас я уже планирую провести 20 июня 2020 года Национальный марш морали Ассамблеи бедных людей в Вашингтоне. И у меня немного другая точка зрения: я всю жизнь живу на Юге и работаю на Юге. Я видел, как многие кандидаты от Демократической партии выигрывали праймериз и односторонне читали свои первичные цифры, а затем проигрывали на всеобщих выборах.
Итак, вот вопрос, Эми, и вопросы, которые, я думаю, нам нужно поднять и которые мы рассмотрим сегодня утром. И, прежде всего, вопрос в том, что когда вы говорите, что кто-то набрал 61% голосов черных, это хорошо. Это следует отпраздновать. Но что это за процент? Это процент проголосовавших. Другой вопрос: сколько людей не захотели голосовать? У скольких из вас не было вдохновения переехать? Да, значительная часть первоначального голосования может быть основана на личности, знакомых и политике Обамы. И это не обязательно плохо. Но мы также должны задаться вопросом: вчера вечером в этих штатах, в этих 14 штатах, проживает более 40 миллионов бедных и малообеспеченных избирателей. Теперь бедные и малообеспеченные американцы не поддержали Дональда Трампа. Каково было количество бедных и малообеспеченных американцев в тех штатах, которые вышли или не вышли? Что их не вдохновило? В некоторых местах, например в Техасе, их было 600,000 XNUMX, то есть почти поровну между Сандерсом и Байденом. Значит, есть этот раскол в партии, в душе, по стремлениям. Как с этим справится партия? Потому что это не какая-то очевидная и далекая победа, которая отвергнет, скажем, политику Сандерса как бессмысленную и глупую, как я слышал от некоторых демократов. И им следует быть с этим очень осторожными.
И последнее: не только те, кто не голосовал, но и те южные штаты — вы знаете, мы говорим об этой черной стене, но действительно ли демократы собираются сражаться после праймериз? Собираются ли они действительно инвестировать в Северную Каролину, Джорджию, Миссисипи, Алабаму, Вирджинию после праймериз, во всеобщие выборы? Потому что, вы знаете, на всеобщих выборах мы часто видим что-то совсем другое. Например, в прошлый раз, во время предвыборной кампании Клинтон, они оставили без внимания полмиллиона афроамериканских избирателей. На самом деле не было никаких реальных усилий, чтобы преследовать. И во всех этих штатах количество бедных и малообеспеченных людей, а также количество афроамериканцев, которые не голосовали, имели политический расчет, чтобы не избрать Дональда Трампа, что могло бы фундаментально измениться. И я хочу знать: действительно ли мы сейчас серьезно собираемся сосредоточиться на Юге и сосредоточиться на объединении бедных черных и бедных белых на Юге? Теперь, если это произойдет, мы можем иметь фундаментальный сдвиг в политических расчетах в этой стране. Вы могли видеть, как такие штаты, как Вирджиния, Северная Каролина, Джорджия, Миссисипи, Флорида, потерпели неудачу на всеобщих выборах. Но если мы этого не сделаем, если мы просто сейчас займемся праймериз и тем, кто получает первичные голоса, а не будем смотреть глубже - кто не голосовал, кто не был вдохновлен и почему, и сколько чернокожих было не учтено, сколько бедных людей осталось в стороне вчера вечером и почему - тогда у нас может возникнуть большое волнение на праймериз и много рыданий и печали на всеобщих выборах.
JUAN ГОНСАЛЕС: Я хотел вернуть к разговору Эли Мисталя. В недавнем обзор in The NationВы объяснили, почему, по вашему мнению, чернокожие избиратели выбирают Байдена, и сказали, что это не потому, что им «недостаточно информации». Как вы думаете, почему так много людей поддержали Байдена, хотя, понимая, как говорит преподобный Барбер, это праймериз, они не так репрезентативны для всего подмножества или части населения, как всеобщие выборы?
ELIE МИСТАЛЬ: Я думаю, вам следует обратить внимание на чернокожих избирателей, и я думаю, что это в точности соответствует тому, что говорит преподобный Барбер: кто будет поддерживать чернокожих избирателей в будущем? И является ли политика, которую проводит Берни Сандерс, и которую я лично считаю правильной политикой для нашего сообщества и многих других сообществ, готовы ли белые американцы проголосовать за эту политику, поднять настроение всем людям и поделиться огромным богатством этой страны? Потому что исторически ответ был отрицательным. Исторически сложилось так, что когда вы просите белых людей поделиться богатством этой страны, они говорят «нет». Они голосуют своими кошельками за свою мораль. Вот как в Белом доме появляется откровенный фанатик и открытый сексист из-за высококвалифицированной женщины. Верно? Вот что белые люди сделали в 2016 году. Мы это видели. Мы видели, как белый электорат снова и снова поддерживал кандидата от республиканской партии. Берни Сандерс здесь и говорит нам, что белые люди готовы голосовать за реальное экономическое перераспределение и перемены. И я не знаю, убедил ли он чернокожих, что белые готовы это сделать. И поэтому я не думаю, что это именно страх. Я думаю, что это прагматизм. Я думаю, что если вы не чувствуете, что у вас есть белые союзники, готовые взять с собой это обещание, что ж, тогда вы возвращаетесь к самому важному, как победа над Дональдом Трампом, и вот как вы получаете что-то вроде… вот как вы получаете вернемся к Байдену.
Теперь я скажу одну вещь, и опять же, я думаю, что это взаимосвязано: то, что говорит преподобный Барбер, очень важно. Вы можете начать менять ситуацию, если продолжите инвестировать в Юг, потому что это касается не только вашей собственной президентской кампании. У нас есть люди, баллотирующиеся на Юге в Сенат, и нам отчаянно нужно вернуть их назад и нам отчаянно нужно поддержать. Не покидайте Юг — не оставляйте там тусоваться Джейми Харрисона. Джейми Харрисон, кстати, похоже, поддерживает Джо Байдена. Не покидайте место Тома Тиллиса. Не оставляйте эти два места в Грузии. Например, если верхушка списка реинвестирует в эти южные штаты, это не только поможет им победить в Сенате, но, я думаю, это то, что в долгосрочной перспективе впечатляет афроамериканских избирателей, что белые люди готовы быть союзниками дело социальной справедливости и расового равенства.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Историк Барбара Рэнсби, вы были среди более чем 100 ведущих чернокожих ученых, писателей, педагогов, в том числе Кеанга-Ямахта Тейлор, Марка Ламонта Хилла, Джеральда Хорна, издавших совместное письмо одобряя Берни Сандерса в эти выходные. Можете ли вы поговорить конкретно и просто, почему вы считаете, что сенатор Сандерс должен стать президентом и принесет наибольшую пользу афроамериканцам в этой стране, не говоря уже обо всех американцах?
BARBARA РАНСБИ: Верно. Я рад, что вы упомянули ту рекламу, которую мы сделали. Мы сделали заявление. Там было более ста чернокожих ученых, людей, которые посвятили всю свою жизнь не только учебе, но и поддержке Движения за свободу черных, людей, вышедших из Движения за свободу черных и из черных сообществ. И наша оценка такова: смотрите, я вырос в Детройте, в семье рабочего. Для меня вопросы расы и класса всегда были тесно связаны. И я думаю, хотя, знаете, иногда я, откровенно говоря, разочаровываюсь тем, что Берни Сандерс не проводит анализ расовой справедливости, но когда я внимательно слушаю и смотрю на политику, я вижу путь вперед для чернокожих. люди рабочего класса. Как педагог, многие из моих студентов учатся в колледжах первого поколения. Это чернокожие и латиноамериканские студенты. Они по уши в долгах. Студенческий долг в размере 1.6 триллиона долларов вызывает серьезную обеспокоенность всех нас, преподавателей. И это очень расовый, расово несбалансированный долг, который тяжело ложится на цветных людей, цветную молодежь. Приверженность Берни Сандерса тюремной реформе, предоставлению избирательных прав заключенным гражданам — я имею в виду, что все эти вещи являются элементами прогрессивного видения будущего.
И, знаете, эта штука с белыми избирателями, послушайте, у вас есть расизм - расизм повсюду в стране. Это повсеместно, да? Итак, есть белые расисты, которые голосовали за Барака Обаму. Есть белые расисты, которые проголосовали за Элизабет Уоррен на этих праймериз. Есть белые расисты, которые голосовали за Берни Сандерса и Джо Байдена. Итак, люди голосуют по сложному набору причин, и мы не все будем в этом едины. И я думаю, что нам следует обратить внимание на обязательства кандидатов, верно? - вокруг вопросов расы и каковы обязательства кандидатов, особенно в отношении бедных и рабочего класса. Я думаю, что работа, которую преподобный Барбер проводит в рамках Кампании в защиту бедных, очень важна, а также такие коалиции, как «Восходящее большинство», которые рассматривают ряд проблем, влияющих на жизнь чернокожих людей. Все это учитывается, когда мы оцениваем, какой кандидат в президенты может лучше всего привести нас к более светлому, более справедливому и устойчивому будущему.
И для нас таким кандидатом является Берни Сандерс. Но дело не только в Берни Сандерсе как в мужчине, как личности. Я оставляю за собой право критиковать всех, включая людей, которых я люблю и уважаю. Но это кампания, которую он строит. Знаете, опять же, его поддержали такие люди, как Чокве Лумумба из Миссисипи. Это такие люди, как сенатор Нина Тернер. Это такие люди, как Фил Эгнью, блестящий молодой организатор из Флориды, который был в вашем шоу, который был во многом частью раннего движения Black Lives Matter и Движения за жизни чернокожих, пользующихся глубоким уважением среди целой экосистемы молодых чернокожих активистов. Итак, это принципы, вокруг которых мы объединились, когда составляли заявление.
И это заявление включало в себя множество дискуссий и дебатов, а также настойчивых попыток определить, какой тон мы хотим задать, почему для нас как преподавателей это было важно, и все такое. Итак, я надеюсь, что это нашло некоторую поддержку, но мы определенно не одиноки. Я думаю, что молодые организаторы Dream Defenders, организации, из которой вышел Фил Эгнью, с их 501(c)(4), тоже поддержали Берни Сандерса. Итак, есть ряд чернокожих организаторов, активистов, педагогов, которые видят в кампании Сандерса, в людях вокруг него, как AOC, как Ильхан Омар, как Рашида Тлайб, настоящая надежда на другую политику. Но опять же, вы знаете, для нас — я бы сказал, для меня — это действительно стратегия голосования плюс. Я согласен с преподобным Барбером в том, что это не закончится на праймериз и не может закончиться на праймериз, но также не может закончиться и в ноябре. Нам нужно создать движение. И я думаю, что то, что представляла собой кампания Берни Сандерса, а также то, что представляла собой кампания Элизабет Уоррен, - это то, что объединение сил действительно представляет собой обнадеживающий рост движения, многорасового и антирасистского движения за повестку дня справедливости в долгосрочной перспективе.
JUAN ГОНСАЛЕС: Преподобный Барбер, я хотел бы спросить вас — вы недавно написали в Твиттере, что демократам также нужно подумать о том, как они продолжают утверждать, что голосование чернокожих — это сердце партии, но когда у них появилась возможность привлечь чернокожих на сцену, они не боролся за это, а изменил правила для миллиардера. Что вы думаете о двуличной стратегии партии, когда дело доходит до голосования афроамериканцев, и особенно о том, как они отнеслись к Камале Харрис или Кори Букеру по сравнению с тем, как они открыли двери Майклу Блумбергу?
REV. УИЛЬЯМ ПАРИКМАХЕР II: Ну, вы знаете, я был участником двух кампаний, которые фактически выиграли на Юге: одна в Кентукки и Моральные понедельники в Северной Каролине. И я узнал, что когда вы обращаетесь к системному расизму, системной бедности, экологическому опустошению, военной экономике и ложному моральному нарративу религиозного национализма, вы на самом деле можете объединить чернокожих, бедных, малообеспеченных белых и чернокожих людей и латиноамериканцев, и вы может внести существенные изменения. Сейчас выходит исследование, которое показывает, что если вы просто организуете от 2 до 10% бедных и малообеспеченных чернокожих, белых и латиноамериканцев в стране, не только на Юге, но и в значительной степени на Юге, вы можете фундаментально изменить выборы. . Нам нужно об этом поговорить.
И дело не столько в расе или классе, сколько в расе и классе. Я бросил вызов, например, Берни Сандерсу и всем… Байдену, всем им, как сказала моя сестра, провести расовый анализ, но не в отношении культуры, а в отношении реальных проблем, и заняться проблемой бедность и низкое благосостояние. Шестьдесят один процент афроамериканцев живут в бедности и низком благосостоянии. Это 26 миллионов человек. Тридцать семь процентов белых людей живут в бедности и низком достатке. Это 66 миллионов человек. У нас никогда не будет политической трансформации в расчете в этой стране, пока мы не решим проблему бедности — 140 миллионов человек, 43% этой нации.
Теперь вопрос о том, как мы относимся к афроамериканцам. Все говорят о том, что афроамериканцы — это сердце, сердце, сердце партии. Они брандмауэр. Это разные вещи. Ну и где же было все это рвение, направленное на то, чтобы афроамериканцы остались на сцене? Это интересный вопрос. И если мы — сердце, и если 61% афроамериканцев бедны и малообеспеченны, то почему большинство кандидатов говорят только о — если они говорят о бедности, они это делают — в демократах, они используют псевдоним. Республиканцы расируют бедность. Демократы бегут от бедности. Мы говорим о рабочем классе, а не о бедности. Мы рассмотрели проблему бедности в этих штатах и сказали, что количество бедных и малообеспеченных людей в штатах Супервторника, в бывших штатах Конфедерации, намного перевешивает любой перевес в гонках в Сенате или на президентских выборах. гонки. Почему мы боимся заявить о проблеме? Мы никогда не будем перемещать людей, пока они не услышат себя.
Итак, вот что я хочу выложить. Если это серьезный разговор об афроамериканцах, то почему бы каждому кандидату не написать, как этот кандидат будет в будущем, а не что он делал в прошлом; в будущем — решать проблему разрыва в уровне благосостояния, как он будет сокращать разрыв в уровне благосостояния, как он будет решать проблему разрыва в здравоохранении, как они будут бороться с расистским подавлением избирателей и махинациями и расширять доступ к избирательным бюллетеням, как они будут бороться с разрозненные экологические проблемы в наших сообществах, как они справятся с милитаризацией в наших сообществах, как они справятся с массовыми тюремными заключениями, ресегрегацией государственных школ, как они увеличат количество афроамериканцев среди назначенцев федерального суда и увеличат число африканцев Американцы в Сенате, и какова стратегия преследования Сената, которая действительно сдерживает прогресс бедных и малообеспеченных людей любой расы, вероисповедания и цвета кожи? Запишите это, а затем измените следующие дебаты так, чтобы они не касались ничего, кроме проблемы системного расизма и бедности, и не только того, как расизм влияет на чернокожих людей, но и того, как он подрывает демократию. Например, каждый штат, который является штатом расистского подавления избирателей, также является штатом, где, как только люди, использующие расистское подавление избирателей, становятся избранными, они затем блокируют политику прожиточного минимума, блокируют политику здравоохранения и в конечном итоге причиняют вред большему количеству белых людей, в с точки зрения сырых цифр, чем чернокожие люди. Итак, давайте проведем полную и обстоятельную дискуссию по этим вопросам. Каждый кандидат должен сказать: «Моя политика – вот как она повлияет на чернокожее сообщество. Вот как это повлияет на сельское сообщество. Вот как это повлияет на латиноамериканское сообщество». Давайте двигаться глубже, глубже, глубже в политику и выскажем это. И я верю, что если бы это произошло, вы бы не просто увидели процент голосов чернокожих, а потом люди сказали бы: ну, они получили 60% голосов, что, возможно, составляло всего 40% от общего числа чернокожих, но мы это сделаем. увидеть увеличение числа участников и создание альянсов. Но я также знаю, наконец —
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: У нас есть 10 секунд.
REV. УИЛЬЯМ ПАРИКМАХЕР II: — Политическая система не собирается этого делать. Это потребует движения. Именно поэтому проводится кампания «Кампания бедных: национальный призыв к моральному возрождению».
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Преподобный доктор Уильям Барбер, я хочу поблагодарить вас за то, что вы с нами, в Кампании бедных людей из Северной Каролины; историк Барбара Рэнсби, беседовавшая с нами из Иллинойса; и Эли Мистал из The Nation.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ