Хотя некоторые стали относиться к этому скептически, есть и такие – от The Nation с помощью Политико и Том Кэхилл (США Uncut), Чтобы Роберт Райх – которые сейчас говорят, что это еще не конец пути для Берни Сандерс Заявка на пост президента США.
И действительно, нам следует напомнить себе, что с 1980-х годов руководство Демократической партии планировало сезон праймериз таким образом, чтобы избиратели в более консервативных штатах приходили на выборы первыми, чтобы не дать левым низовым кандидатам бросить вызов неолиберальной партии. учреждение. Принимая это во внимание, верно также и то, что почти все будущие штаты гораздо более благосклонны к Сандерсу, чем большинство тех, которые уже проголосовали.
И правда, теперь отчаяться будут только те, у кого были несколько нереалистичные надежды на то, что на самом деле было возможно во вторник вечером. В конце концов, несмотря на всю динамику Сандерса и т. д., еще один исторический расстроен, как тот в Мичигане было маловероятно.
Независимо от того, насколько критично относиться к тому, как корпоративные СМИ предпочитают говорить об опросах и возможности избрания, а не о реальных политических проблемах, независимо от того, что президентские выборы в США 2016 года проходят в очень динамичной и в конечном итоге непредсказуемой ситуации.популистский моментИ независимо от того, насколько невероятно ошибались FiveThirtyEight и другие влиятельные избирательные организации, когда дело дошло до предсказания Мичигана, следует признать, что Прогнозы FiveThirtyEight до сих пор были довольно точными в большинстве предыдущих штатов. И, несмотря на импульс, возникший в результате поддержки Мичигана, просто нельзя было ожидать нового разочарования в штатах, которые проголосовали. вечер вторника.[1] Прогнозы FiveThirtyEight о победах Сандерса, основанные только на их опросах, составили <1% во Флориде, <10% в Иллинойсе, <1% в Северной Каролине, только 3% в Огайо и 46% в Миссури. Поэтому в каком-то смысле было довольно удивительно, что Сандерс даже был так близок к победе в Иллинойсе и Миссури, превзойдя цели делегатов кампании Клинтон.
Конец брандмауэра?
В целом, Сандерс проиграл с большим отрывом только в тех двух штатах, где все знали, что он это сделает. И хотя эти два штата увеличили преимущество Клинтон более чем на 70 делегатов, Райх и другие правы, когда отмечают, что «брандмауэр» демократического первичного планирования для Клинтон теперь подошёл к концу. В предстоящих штатах ситуация для Сандерса выглядит гораздо лучше. FiveThirtyEight предлагает Вероятность победы Сандерса – исходя из предыдущих первичных выборов – составляет 40% в Аризоне, 75% в Айдахо, 82% в Юте (22 марта), 91% на Аляске, 81% на Гавайях и 85% в Вашингтоне (26 марта). , 61% в Висконсине (5 апреля), 80% в Вайоминге (9 апреля) и т. д.
Другими словами, если только не появится сообщение корпоративных СМИ о том, что президентская заявка левого кандидата – против которого оба New York Times и Washington Post все это время боролись изо всех сил – завершение вчерашнего вечера приводит к разочарованию, еще более низкой явке избирателей-миллениалов и рабочего класса в будущих штатах и т. д., возвращение Сандерса, что равносильно продолжению присутствия его чрезвычайно популярного левого социал-демократического послания, не так уж и маловероятно, и за него можно и нужно бороться. И Райх и другие правы, отмечая, что большинство делегатов все еще в игре, а большие призы, такие как Калифорния (548 делегатов) и Висконсин (96 делегатов), еще впереди. И если импульс вернется и движение, стоящее за Сандерсом, продолжит эффективную деконструкцию фальшивого прогрессизма Клинтон, «фальшивого феминизма»[2] и ее зомби-миф об избранности (опросы показывают, что вероятность президентства Дональда Трампа или Теда Круза намного выше при номинации Клинтон) и т. д. тогда суперделегатам будет труднее поддерживать Клинтон вопреки всенародному голосованию. А левые могут найти утешение в том факте, что Сандерс на самом деле все еще чувствует себя лучше, чем должен, согласно хотя бы одному из трех всеобъемлющих сценариев победы Сандерса. изложенные ДейлиКос в прошлом месяце.
Тем не менее, вчерашний день явно усложнил ситуацию. Похоже, что Сандерс принял на себя основной удар. И исчезло представление о том, что Клинтон может победить только на твердом Юге (который – за некоторыми исключениями, такими как Флорида, Вирджиния и Северная Каролина – демократы в любом случае обязательно проиграют на федеральных выборах…), но вряд ли где-либо еще, особенно в США. Средний Запад/ржавый пояс сильно пострадал от крайне непопулярных соглашений о свободной торговле, таких как NAFTA, CAFTA и TPP, которые Клинтон поддержала, пока она внезапно и без дальнейших объяснений передумала по торговому вопросу в сообщении в блоге(!). Таким образом, успешное выдвижение Сандерса кандидатом от Демократической партии на президентских выборах 2016 года, безусловно, вчера вечером стало еще более маловероятным.
Однако вот почему, помимо подобных рассуждений, левым не следует разочаровываться. В очень узком смысле успеха, то есть успешного выдвижения кандидатуры от Демократической партии, победа Сандерса была крайне маловероятной с самого начала. Никто, даже самые ярые оптимисты среди нас, не ожидал, что Сандерс зайдет так далеко в прошлом году. И это также, по-видимому, было одной из причин, почему многие из его радикальных левых сторонников сегодня изначально очень критически относились к его кампании, когда она началась, а не только из-за некоторых спорных внешнеполитических позиций или из-за реальных «социал-демократических идей». иллюзий» (особенно в отношении финансовой и банковской реформы), но особенно потому, что его считали катализатором левой, антинеолиберальной массовой мобилизации для возможной неолиберальной кандидатуры Клинтона на пост президента.
И даже когда кампания развернулась так, как Лорен Бэлхорн назвала бы кампанию Сандерса «Что за черт?! динамизм(если бы только немецкий издатель позволил ему это сойти с рук), только самые смелые (или самые невежественные) левые наблюдатели в итоге заявили на прошлой неделе, что они раз и навсегда объявят Сандерса кандидатом от Демократической партии. Конечно, у всех нас есть надежды и мечты. Мы не были бы левыми, если бы не верили в возможность внезапных неожиданных перемен. Если бы история была оставлена социологам и «экспертам», Октябрьская революция никогда бы не произошло. Тем не менее, мы должны помнить, что только невероятное массовое движение может/могло бы приблизить Сандерса к победе в номинации от Демократической партии.
Почему левые должны радоваться?
Прежде всегоЧто касается узкого вопроса о президентских выборах, то следует отметить тот факт, что из-за далеко идущей популярности его уникального левого социал-демократического послания все еще остается надежда на то, что, как показывают опросы, У Сандерса все еще есть возможность сформировать большинство как на праймериз Демократической партии, так и на федеральных выборах в ноябре. И хотя он заявил, что не будет баллотироваться в качестве независимый кандидат из-за того, что это разделит голоса и, возможно, передаст выборы Республиканской партии, это все еще возможно. Вероятность, которая, по-видимому, будет зависеть от того, как будет развиваться динамизм на первичных выборах обеих партий в течение следующих месяцев, а также от того, кто и в каком направлении подталкивает Сандерса. Вообще говоря, во вторник вечером Трамп сделал еще один шаг вперед в направлении выдвижения от Республиканской партии, выиграв Флориду (хотя и проиграв в Огайо новому любимому кандидату истеблишмента Джону Кейсичу, в отличие от лидера приостановки работы правительства «Чайной партии» Теда Круза…) А поскольку истеблишмент Республиканской партии, очевидно, твердо намерен предотвратить Трампа любой политической ценой, в ноябре мы можем даже увидеть четырех кандидатов в президенты. И очевидно, что такой раскол в обеих партиях был бы очень выгоден президентской заявке Сандерса, потому что в противном случае Ральф Надер 2000 травма снова проснется, и все будет Клинтон против Трампа.
Однако глобальные левые должны радоваться следующему: во-вторых, что все эти вопросы «если и но» на самом деле даже не самые важные. Основная причина, по которой мировые левые должны радоваться, заключается в том, что левые в США не только одержат победу в случае, если Сандерс в конечном итоге выиграет, несмотря ни на что, номинацию и президентские выборы 2016 года (что, учитывая популярность его послания и широкое распространение ненависть к Трампу, тогда он, вероятно, так и сделал бы). Американские левые уже победили, что бы ни случилось дальше! Она победила благодаря тому, как кампания Сандерса политизировала обычно полностью деполитизированные американские президентские выборы неолиберальных кандидатов различных оттенков, смутно обещающих «надежду», «перемены» и «консервативные ценности». Она победила, развязав дебаты о капитализме и его поверхностных симптомах, о неравенстве доходов и благосостояния. Она победила, открыто продемонстрировав, как это непристойное неравенство развращает либеральную демократию, как она создала олигархическую структуру власти и как только всеобъемлющая стратегия конфликтно-ориентированных социальных движений на всех уровнях – на рабочем месте, на улице и политическая/парламентская система, то есть революционная реальная политика (Роза Люксембург) внутри и против государства, направленная на изменение баланса сил между капиталом и трудом, может разрушить это. И она победила, четко разграничив разрыв между левыми в США и неолиберальным крылом Демократической партии.
Несмотря на Недавнее заявление Сандерса что он баллотировался как демократ, потому что это обеспечило бы ему большее освещение в средствах массовой информации, и поскольку у них была существующая институциональная структура, он явно сделал это также для того, чтобы показать, насколько неолибералом была Клинтон, и показать, как левый демократ может баллотироваться. Очень веская причина сохранять надежду в лагере Сандерса заключается в том, как он будет продолжать выявлять этот раскол в партии. Это настоящая победа этой кампании в разоблачении того, что Сандерс знает, основываясь на десятилетиях отношений с партией: что ДП является главным барьером на пути левого движения в США и истинным источником неолиберальной гегемонии. Показав, что можно баллотироваться в качестве кандидата от Социал-демократической партии и иметь шанс, Берни открыл будущие возможности, обнажая раскол в партии. Фактически, мы вполне возможно будем вспоминать об этом как о моменте разрыва с неолиберализмом партии. И выдвижение Сандерса также дало левым прочную основу для атаки, если Хиллари станет президентом. Опять же, это потребует дальнейшей работы, но будет гораздо труднее выдавать будущий дрейф вправо за неизбежный или просто обычный бизнес Демократической партии, когда раскол в партии обнажен. Фоновым шумом будущей политики всегда будет: у нас был другой путь, но мы выбрали этот. И наоборот, если Трамп победит, у левых также будет прочное основание утверждать, что его победа была обусловлена неолиберальным уклоном Демократической партии, и только левый демократ мог/сможет остановить крайне правых в будущем.
И, наконец, и это может быть самым замечательным достижением, американские левые одержали победу, установив конкретные левые социал-демократические и/или преобразовательные требования Сандерса к переходному периоду в американском политическом ландшафте и воображении: здравоохранение с единым плательщиком, бесплатное общественное здравоохранение. образование, федеральный прожиточный минимум в размере 15 долларов в час, Закон о демократии на рабочем месте, способствующий объединению в профсоюзы, фундаментальная банковская реформа (даже если она сосредоточена на демонтаже, а не на социализации…). Таким образом, американское население теперь гораздо лучше осведомлено о реальной альтернативе tertium-non-datur: левом социальном зеленом новом курсе как общей, инклюзивной и основанной на солидарности стратегии выхода из кризиса, которая приведет к возобновлению экономического роста. изменить соотношение сил между капиталом и трудом и может функционировать как наиболее последовательный входной проект в посткапиталистическое будущее или стратегия выхода глобальной неолиберальной коалиции единства, основанная на жесткой экономии с дальнейшим обнищанием, националистической изоляцией и разрушением общественного блага. .
Все это не исчезнет. Или, скорее, помимо продолжения президентской кампании Сандерса, американские левые теперь имеют возможность (и, как мы думаем, обязанность) не позволить мобилизации Сандерса в конечном итоге раствориться, а интегрировать миллионы энтузиастов, но часто – не в последнюю очередь из-за их чрезвычайно молодой возраст – политически неопытные сторонники Сандерса в (уже существующие) общественные движения, мобилизующие вокруг этих конкретных требований «Медикэр для всех», «Борьба за 15 и профсоюз» и т. д.
И во всем этом движение Сандерса также является исторической победой не только для американских левых. Скорее, американские левые сделали миру величайший подарок. И дело в том, что из-за гегемонии США весь мир наблюдал, как антинеолиберальные левые теперь внезапно способны формировать большинство вокруг преобразующих программ перехода. Мы не можем переоценить и должны получать удовольствие от того, как этот факт вызвал бы дрожь у нынешних и бывших лидеров социал-демократических партий третьего пути во всех основных капиталистических странах, если бы только Клинтоны, Блэры, Шредеры, Жоспены, Сапатеро, Олланды, Габриэлы. У Ренциса и Санчеса были шипы. Да, весь мир наблюдает, как антинеолиберальные левые теперь внезапно даже движутся в направлении еще раз и реалистично ставят вопрос о (политической) власти – и не только в «самых слабых звеньях империалистической цепи», то есть экономически опустошенных. Периферии с очень, очень небольшим пространством для маневра, такие как Греция, но также и в самом сердце основных капиталистических стран и Американской империи.
Таким образом, поезд свободы СИРИЗА-Корбин-Сандерс продолжает двигаться по рельсам. Путь его тернист. На каждый подъем есть спуск. Но дело движется вперед, и, несмотря на все это, оно движется вперед быстро. •
Брэд Бауэрли имеет докторскую степень. из Йоркского университета и является преподавателем политологии в SUNY Plattsburgh. Его книга о сельском хозяйстве и государственном строительстве США выйдет этим летом.
Ингар Солти — научный сотрудник Берлинского института критической теории и научный сотрудник Института социального анализа Фонда Розы Люксембург. Его последние книги: США при Обаме: харизматическое лидерство, социальные движения и имперская политика в условиях глобального кризиса (Аргумент Верлаг, 2013), Новая внешняя политика Германии, кризис и левые альтернативы (Фонд Розы Люксембург, 2016) и Эстетика в меняющемся капитализме: исследования политики культуры в фашизме, фордизме и неолиберализме (готовится к публикации, Argument Verlag, 2016 г. – все на немецком языке).
Сноски:
1. Также неясно, какое влияние оказало недавнее насилие на митингах Трампа на результаты праймериз. В то время как левые хотели бы верить, что, видя, как протестующие бросают вызов ксенофобской и расистской атмосфере тех событий, мы также должны помнить, что многие увидят это насилие и потенциал для большего в будущем и побегут обратно в объятия неолиберальные демократы, которые, по их мнению, способны их защитить.
2. Лиза Физерстоун, редактор, Ложный выбор: искусственный феминизм Хиллари Родэм Клинтон, Verso Books, Лондон/Нью-Йорк, 2016.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
Надежда является несущественным фактором в политике (осуществлении власти на общественной арене). И не надо ни радоваться, ни печалиться. в этот момент.
У кампании Сандерса и тех, кто собирается вокруг нее, есть множество вариантов, помимо номинации (чего демократическое крыло дуополии никогда не допустит).
Хотя с юридической точки зрения это сложно, независимая кампания возможна, как и избирательная кампания или присоединение к Зеленым – или какой-либо другой партии – в объединенном движении.
В любом случае, реальная цель здесь состоит в том, чтобы серьезно повредить/уничтожить демократическое крыло дуополии, чтобы освободить больше места для других менее коррумпированных демократических образований в политическом организме США – как на национальном, так и на местном уровне.
Единственная потеря для движения — это если Сандерс поддержит HRC во время или после съезда.