Мы могли бы назвать это Ромнезией: способность очень богатых забывать контекст, в котором они заработали свои деньги. Забыть об их образовании, наследстве, семейных связях, контактах и знакомствах. Забыть рабочих, труд которых их обогатил. Забыть инфраструктуру и безопасность, образованную рабочую силу, контракты, субсидии и помощь, предоставляемую правительством.
Любая политическая система требует оправдывающего мифа. В Советском Союзе был Алексей Стаханов, шахтер, который, по слухам, добыл 100 тонн угля за шесть часов. В Соединенных Штатах был Ричард Хантер, герой рассказов Горацио Алджера о «из грязи в князи» (1).
В обеих историях была доля правды. Стаханов упорно трудился ради дела, в которое верил, но его выдающиеся достижения, вероятно, были подделаны(2). Когда Алджер писал свои романы, некоторые бедняки в Соединенных Штатах стали очень богатыми. Но чем дальше от своих идеалов (производительности в случае Советского Союза, возможностей в США) система отклоняется, тем ярее пропагандируются ее оправдывающие мифы.
По мере того, как развитые страны подвергаются крайнему неравенству и социальной неподвижности, миф о человеке, добившемся всего сам, становится все более могущественным. Его используют для оправдания своей полярной противоположности: неприступного класса, ищущего ренты, использующего унаследованные деньги для финансирования захвата богатства других людей.
Самым грубым представителем Ромнезии является австралийский горнодобывающий магнат Джина Райнхарт. «Не существует монополии на то, чтобы стать миллионером», — настаивает она. «Если вы завидуете тем, у кого больше денег, не сидите и жалуйтесь; сделайте что-нибудь, чтобы заработать больше денег сами – тратьте меньше времени на выпивку, курение и общение и больше времени на работу… Помните о наших корнях и создайте свой собственный успех» (3).
Помнить о своих корнях — вот чего Райнхарт не может сделать. Она забыла добавить, что если вы хотите стать миллионером – в ее случае миллиардером – это поможет унаследовать железорудный рудник и состояние от вашего отца, а также пережить впечатляющий бум сырьевых товаров. Если бы она провела свою жизнь, лежа в постели и бросая дротики в стену, она все равно была бы колоссально богатой.
Списки богатых людей наполнены людьми, которые либо унаследовали свои деньги, либо заработали их за счет деятельности по поиску ренты: другими способами, помимо инноваций и производительных усилий. Это каталог спекулянтов, имущественных магнатов, герцогов, IT-монополистов, ростовщиков, руководителей банков, нефтяных шейхов, горнодобывающих магнатов, олигархов и руководителей, которым платят в пропорции к любой ценности, которую они создают.
Мародеры, короче. Самые богатые горнодобывающие бароны — это те, кому правительства продавали природные ресурсы за бесценок. Российские, мексиканские и британские олигархи приобрели заниженные государственные активы посредством приватизации и теперь управляют экономикой, основанной на платных дорогах (4). Банкиры используют непонятные инструменты, чтобы ограбить своих клиентов и налогоплательщиков. Но поскольку рантье захватывают экономику, приходится рассказывать противоположную историю.
Почти ни в одной речи республиканцев не повторяется повествование Ричарда Хантера, и почти все эти истории о «из грязи в князи» оказываются чушью. «Все, что у нас с Энн есть, — утверждает Митт Ромни, — мы заработали по старинке» (5). Возможно, старомодный, как Черная Борода. Два резких разоблачения в журнале Rolling Stone документируют выкуп заемных средств, который разрушил жизнеспособные компании, стоимость и рабочие места(6), а также дорогостоящую федеральную помощь, которая спасла политическую шкуру Ромни(7).
Ромни олицетворяет экономический паразитизм. Финансовый сектор превратился в машину, разрушающую рабочие места, разрушающую дом и разрушающую жизни, которая доводит до нищеты других людей ради собственного обогащения. Чем крепче его контроль над политикой, тем больше его представители должны рассказывать противоположную историю: о жизнеутверждающих предприятиях, инновациях и инвестициях, о смелых предпринимателях, делающих свои состояния только на упорстве и остроумии.
У этой истории есть очевидная обратная сторона. «Каждый может это сделать – я справился без посторонней помощи» переводится как «Я отказываюсь платить налоги, чтобы помочь другим людям, поскольку они могут помочь себе сами». Независимо от того, унаследовали ли они от папы железорудный рудник.
В статье, в которой она призывала бедных подражать ей, Джина Райнхарт также предложила снизить минимальную заработную плату. Кому нужна справедливая оплата, если каждый может стать миллионером?
В 2010 году 1% самых богатых жителей США получил ошеломляющие 93% прироста доходов того года(8). В том же году руководители корпораций зарабатывали в среднем в 243 раза больше, чем средний работник (в 1965 году соотношение было в десять раз ниже, а именно 24:1) (9,10). В период с 1970 по 2010 годы коэффициент Джини, измеряющий неравенство, вырос в США с 0.35 до 0.44: поразительный скачок(11).
Что касается социальной мобильности, то из богатых стран, перечисленных ОЭСР, три, в которых заработки мужчин, скорее всего, будут соответствовать доходам их отцов, — это (в указанном порядке) Великобритания, Италия и США(12). Если вы родились бедным или богатым в этих странах, вы, скорее всего, останетесь таким. Не случайно все эти три страны позиционируют себя как страны беспрецедентных возможностей.
Равные возможности, самотворение, героический индивидуализм: это мифы, которые необходимы хищническому капитализму для своего политического выживания. Ромнезия позволяет сверхбогатым как отрицать роль других людей в создании собственного богатства, так и отказывать в помощи тем, кому повезло меньше, чем им самим. Столетие назад предприниматели стремились выдать себя за паразитов: они переняли стиль и манеры титулованного класса рантье. Сегодня паразиты выдают себя за предпринимателей.
Ссылки:
1. Серия «Рваный Дик».
2. http://www.nytimes.com/1985/08/31/world/in-soviet-eager-beaver-s-legend-works-overtime.html.
3. http://www.ipa.org.au/sectors/northern-australia-project/publication/2081/let%27s-get-back-to-our-roots
4. Майк Лофгрен использует этот термин в этой увлекательной статье: http://www.theamericanconservative.com/articles/revolt-of-the-rich/
5. http://www.motherjones.com/politics/2012/09/full-transcript-mitt-romney-secret-video
6. http://www.rollingstone.com/politics/news/greed-and-debt-the-true-story-of-mitt-romney-and-bain-capital-20120829
7. http://www.rollingstone.com/politics/news/the-federal-bailout-that-saved-mitt-romney-20120829.
8. Эммануэль Саез, 2 марта 2012 г. «Богаче: эволюция верхних доходов в Соединенных Штатах» (обновлено с учетом оценок 2009 и 2010 гг.). http://elsa.berkeley.edu/~saez/saez-UStopincomes-2010.pdf
9. Джозеф Стиглиц, 2012. Цена неравенства. Аллен Лейн, Лондон.
10. Лоуренс Мишель, Джаред Бернштейн и Хайди Ширхольц. Состояние рабочей Америки 2008/2009. Институт экономической политики, цитируемый Джозефом Стиглицем, как указано выше.
11. http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/05/23/was-greed-good/
12. ОЭСР, 2010. Реформы экономической политики: движение к росту. Глава 5, рисунок 5.1. http://www.oecd.org/tax/publicfinanceandfiscalpolicy/45002641.pdf
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ