На прошлой неделе я поехал на автобусе, организованном активистами, из Монреаля на протесты Национального съезда Республиканской партии в Нью-Йорке. Удивительно, но всем, кто находился на борту, разрешили пересечь границу, даже не выходя из автобуса. Единственным препятствием стал пограничник, который спросил: «С какой стати вы хотите протестовать? Джордж Буш — величайший президент со времен Рональда Рейгана и Джорджа Вашингтона».
Воскресная демонстрация была гигантской — по словам организаторов, 500 000 человек, по крайней мере, по моим оценкам. Хотя цифры были огромными, в какой-то момент политики не хватало. Вместо того, чтобы скандировать «мир сейчас» перед демонстрацией, я бы предпочел «покончить с оккупацией» или «оккупация — это преступление от Ирака до Палестины». (Должны ли мы поддерживать смутные представления о мире во время оккупации?) К концу марша антиимпериалистический контингент цветных людей внес некоторую ясность в это событие. Их скандирование: «1 мы — люди 2 немного громче 3 мы хотим справедливости для третьего мира» — это то, что я мог бы всем сердцем поддержать.
Было интересно прочитать критику протестующих в крайне правых нью-йоркских СМИ (Post, Daily News и Sun) на следующий день. Помимо нашей простоты, самой распространенной критикой в газетах было наше частое посещение Starbucks (а эти газеты должны быть защитниками корпоративной власти!) Я не знаю, сколько фраппучино съели протестующие, но я уверен, что критика наших привычек питья вписывается в кампанию правых США, направленную на клевету на левых как на либеральную элиту.
Другая распространенная критика заключалась в том, что демонстранты были преимущественно белыми. Особенно странная критика исходила от газет, которые выступают против позитивных действий, используют расовые стереотипы для подрыва благосостояния и демонизируют арабов для оправдания внешней политики США. Тем не менее, критика не является необоснованной, особенно если учесть, что афроамериканцы были самыми большими противниками вторжения в Ирак, а латиноамериканцы не сильно отставали. Отсутствие цвета на антивоенных маршах — это то, над чем работают некоторые белые активисты, и над этим им нужно работать еще усерднее. Чернокожий активист, с которым я разговаривал, сказал, что группа «Объединенные за мир и справедливость», организовавшая воскресную демонстрацию, не делает достаточно, чтобы цветные люди чувствовали себя желанными внутри UFPJ и на их акциях.
На марше Still We Rise, который я посетил в понедельник, цветные люди были гораздо более заметными. Хотя марш был намного меньшим, чем в предыдущий день, в толпе была электризующая энергия, и это давало возможность стать ее частью. Ближе к концу демонстрации полиция уточнила, кто здесь главный. На перекрестке демонстрантов разделили на блоки, возведя ограждение из металлических баррикад. На протяжении всего маршрута марша в воскресенье и во время акции Still We Rise протестующие были отрезаны от тротуара этими баррикадами. Это была тактика усиления власти полиции над протестующими, и был осуществлен такой уровень контроля, которого я никогда раньше не видел.
Во вторник я стоял на страже во время падения баннера на автовокзале порта недалеко от Таймс-сквер. Несмотря на усилия людей, уронивших знамя, оно зацепилось за выступ и не развернулось должным образом. Однако всем причастным удалось спастись от суетящихся полицейских. Чего нельзя сказать о двух людях, совершенно не связанных с происходящим, которые фотографировали. Когда я выходил из автовокзала, полиция увела двух молодых фотографов, которые были пойманы на съемках спуска баннера. Фотограф, теперь в наручниках, пожаловался мне, что фотографировать в Нью-Йорке теперь запрещено.
Два часа спустя я стал свидетелем того, что демонстрации были запрещены даже на тротуаре. За квартал марша, начавшегося с нуля, полиция окружила переднюю половину демонстрации. Около 200 человек были арестованы после того, как несколько демонстрантов шли по тротуару втроем, а не бок о бок, как приказала полиция. За это преступление они провели в тюрьме более 24 часов, не встретившись с судьей, что незаконно в Нью-Йорке. К четвергу судья штата приказал департаменту полиции Нью-Йорка освободить всех, кто не предстал перед судьей. После того как полиция Нью-Йорка отказалась подчиниться, судья оштрафовал город на 1000 долларов за каждого протестующего, дело которого еще не было рассмотрено. (Пока протестующих удерживали, сотни мелких воров были освобождены в течение нескольких часов после ареста.)
С самого начала моя группа единомышленников отправилась в Нью-Йоркскую публичную библиотеку, чтобы присоединиться к еще одному запланированному протесту. Как только мы приехали, ОМОН заполонил территорию, отталкивая протестующих и зрителей от ступеней библиотеки. Позже я узнал, что около 50 человек были арестованы из-за того, что пара протестующих развернула баннер, за которым они планировали пройти маршем.
По совпадению, полиции нигде не было видно, когда я столкнулся с сумасшедшим республиканцем (это излишне?), несшим по Манхэттену плакат, призывающий США вторгнуться в Иран, чтобы помешать этой стране разработать ядерное оружие. Когда я спросил его, какая страна является единственной страной, которая когда-либо сбросила ядерную бомбу, он неохотно согласился, что это были США. Похоже, он не знал, что были выбраны Хиросима и Нагасаки, а не Токио — очевидная цель — потому что эти в городах все еще существовала действующая инфраструктура, в отличие от Токио, где предыдущие бомбардировки уже все сожгли. Ответ республиканца заключался в том, что бомбардировки США, в результате которых погибли сотни тысяч японцев, на самом деле спасли жизни. Это напомнило мне цитату американского майора, служившего во Вьетнаме, который сказал Associated Press: «Чтобы спасти деревню, стало необходимо разрушить ее».
В основе жестоких внешнеполитических действий США лежит пренебрежение к народу пострадавшей страны. К сожалению, такое мировоззрение, ориентированное на США, также лежит в основе значительной критики внешней политики США. Во время воскресной демонстрации одним из наиболее тщательно продуманных и широко освещаемых действий стала процессия деревянных гробов, задрапированных флагами США, по одному на каждого американского солдата, убитого в Ираке. Для погибших неамериканцев было 30 гробов, задрапированных черными флагами. Однако погибло по меньшей мере 20,000 XNUMX иракских мирных жителей, не говоря уже о тысячах иракских солдат. Я согласен, как убедительно утверждает Майкл Мур, что большинство американских солдат вступают в армию по экономическим причинам и, следовательно, попадают в обстоятельства, находящиеся вне их контроля. Однако гражданские лица Ирака имеют еще меньше контроля над тем, умрут ли они от бомб, сброшенных США. Мне также трудно поверить, что у тех, кто вступил в иракскую армию, было больше возможностей, чем у тех, кто вступил в армию А.
Сторонники закона о гробах, вероятно, скажут, что дело не в этом. Целью гробов, задрапированных флагами, было убедить патриотически настроенных американцев в том, что война была ужасной. Согласно этому анализу, жители США должны заботиться о своих умерших, а не о мертвых в других странах. Но если верно то, что жителей США волнуют только смерти американцев, а смерть США — это то, что настроит их против оккупации, то должны ли антиоккупационные активисты надеяться, что больше американских солдат вернутся домой в гробах?
В среду я пошел на большой митинг АФТ-КПП. Это была хорошая демонстрация силы рабочего класса. Толпа была разнообразной; многие стереотипные профсоюзные деятели – крупные белые мужчины – но и будущее Лейбористского движения: цветные женщины. Однако, к сожалению, рабочее движение в США по-прежнему весьма консервативно.
Сигналом покинуть митинг (и город) мне послужило исполнение «Звездно-полосатого знамени». Тем не менее, когда я пишу это, я сохраняю надежду, что профсоюзное движение в США радикализируется. Мир нуждается в этом.
Ив Энглер — писатель и активист из Монреаля.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ