Ленин не совершал революцию в 1917 году. Не сделал этого и Сталин. Ни Троцкий. Каждый из них обеспечивал решающее руководство, причем роль Ленина была важна с апреля 1917 года. Но они были частью приливной волны, которая впервые поднялась в 1905 году, достигла пика, а затем снова поднялась во время Великой войны. Эту приливную волну подняли простые люди – заводские рабочие, безземельные крестьяне, домохозяйки, солдаты, студенты и те, кто едва нашел средства для выживания. Именно они совершили революцию в феврале – со свержением царя и царизма – а затем снова в октябре – с толчком против неискреннего и нерешительного парламентского правительства Александра Керенского (1881-1970).
На 7 апреля 1917, ПравдаБольшевистская газета опубликовала «Апрельские тезисы» Ленина. Эти десять пунктов отражали настроения масс, которые путем забастовок, мятежей и демонстраций свергли царя. Именно теория, выдвинутая в «Апрельских тезисах», привлекла эти массы в большевистскую партию, которая насчитывала всего 10,000 XNUMX членов в апреле, но полмиллиона членов к октябрю.
Что это были за тезисы? Вот мое резюме:
- Что Великая война была империалистической войной.
- Что революция продолжится и власть перейдет от буржуазии к рабочим и крестьянам.
- Что Временное правительство, правительство капиталистов, нельзя поддерживать.
- Что большевики, составляющие меньшинство в Советах, должны были терпеливо и систематически объяснять, что другие партии допустили ошибки и что пришло время передать «всю государственную власть» Советам.
- Что новый порядок не может быть основан на парламенте, а на «республике Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов». Полицию, армию и бюрократию пришлось упразднить.
- Все поместья должны быть конфискованы, а вся земля национализирована.
- Все банки должны быть объединены в единый банк, контролируемый Советским Союзом.
- Что все общественное производство и распределение продуктов должны находиться под контролем Советов.
- Чтобы партия провела съезд и изменила свою программу.
- Создать новый Интернационал.
Это было ясно и точно. Власть должна была перейти от правящего класса к новому классу, который должен был править, рабочему классу и крестьянству, большинству человечества.
Революция пришла быстро. Это сломало хребет укоренившейся и могущественной автократии. Победа рабочего класса и крестьянства удивила народ. Даже журналисты не смогли угнаться за этим. Комитет петроградских журналистов выпустил информационный бюллетень (ниже) 27 февраля 1917 года, во время первой революции года. Журналисты написали: «Газеты не издаются. События происходят слишком быстро. Население должно знать, что происходит». Но они не смогли, или, по крайней мере, нелегко.
Народ не мог себе представить, что революция может произойти снова так скоро после его исторического поражения в 1905 году. Это восстание привело в движение представление о том, что царизм может оставаться у власти неопределенно долго. Но вот оно – пропало.
Ученые поспешили попытаться понять возникновение революционной волны, свергнувшей самодержавие. Враги революции хотели предположить, что большевики совершили в октябре переворот. Они предположили, что именно этот «переворот» уничтожил революцию – настоящую буржуазную революцию февраля 1917 года. Они утверждали, что большевики не имели глубоких корней среди российского рабочего класса, и тем более глубоких корней среди крестьянства. Это была партия интеллектуалов, которая воспользовалась ситуацией, а затем применила силу, чтобы сохранить свое правление. Такого взгляда на Октябрь придерживались аристократические и буржуазные ученые, бежавшие из России, а также западные ученые, отрицательно оценивавшие революцию.
Марксисты и те, кто сочувствовал революции, придерживались иной точки зрения. Для них это была революция рабочего класса и широких слоев крестьянства, радикализированных Великой войной. Но как это доказать? В 1920 году ученый-марксист М. Н. Покровский (1868-1932), см. ниже, говорил, что «архивы» партии «носились в карманах секретарей и десятки раз уничтожались». Новой власти пришлось создать архив из воспоминаний рядовых активистов, кадровых работников и сочувствующих. Память о тех, кто создал толпу, и о тех, кто пришел и сформировал толпу, была необходима.
По этой причине в СССР было создано множество институтов:
- Социалистическая академия общественных наук (1918).
- Научное общество марксистов (1920).
- Комиссия по истории Октябрьской революции и Коммунистической партии (1920-28).
- Институт красной профессуры (1921).
- Общество бывших каторжников и каторжников (1921).
- Научно-исследовательский институт (1922).
- Общество старых большевиков (1922).
- Институт Ленина (1924).
Целью этих ассоциаций было собрать архивные свидетельства о борьбе, приведшей к революции, собрать устные рассказы ее участников и интерпретировать эти материалы в историю Октября. Это был масштабный проект. 1 ноября 1918 г. Известия на первой полосе был опубликован материал с просьбой к «товарищам участникам Октябрьской революции» собрать и предоставить имеющиеся у них материалы о восстании. Без документальных подтверждений судить об объеме поддержки в дореволюционный период было невозможно.
Одной из важнейших дискуссий на этом раннем этапе советского историописания было понимание массового характера предреволюционной борьбы. Доминировало мнение, что марксистские идеи возникли в России благодаря творчеству Георгия Плеханова (1856-1918): его буклет. Социализм и политическая борьба (1883 г.) и его Группа «Освобождение труда» (1883 г.). Но это наводило на мысль, что марксизм пришел из-за пределов России. Другая точка зрения, продвигаемая Покровским и другими, заключалась в том, что марксизм развивался вместе с ростом рабочего класса и аграрных народнических движений внутри России - будь то Северный союз русских рабочих (1878 г.) или рабочая секция «Народной воли» (1879 г.). . Что важно в этих дебатах для наших целей, так это то, что каждая сторона хотела убедиться, что большевики имеют массовую поддержку как институционально, так и идеологически. Их марксизм не был привезен контрабандой из Женевы, как брошюра, а вырос из борьбы русских рабочих и крестьян на протяжении десятилетий.
Полагаю, именно поэтому мне так хотелось, чтобы издательство LeftWord Books опубликовало мемуары Цецилии Бобровской (1873–1960). Бобровская была членом Общества старых большевиков. Она написала множество небольших, размером с брошюру, воспоминаний о своих товарищах, в том числе одно довольно красивое воспоминание об Иване Бабушкине (1873-1906). В прошлом году я просмотрел свои книжные полки в поисках небольшой пачки этих брошюр, которые я собирал за эти годы. Среди них – Р. Оболенская. Камо: жизнь великого революционера, Л. Каташевой Наташа: женщина-большевик-организатори Бобровской Ленинский путь к Октябрьской революции.. Это буклеты на английском языке, изданные в 1930-х годах издательствами Modern Books (Лондон) и Workers’ Library (Нью-Йорк). Рядом с пакетом я нашел мемуары Бобровской, гораздо более длинное и богатое произведение, под названием Двадцать лет в подпольной России: воспоминания рядового большевика. Он был опубликован в 1934 году издательством Коммунистической партии США – International Publishers. С тех пор эти книги не переиздавались. Я хотел вернуть их в оборот.
В прошлом месяце издательство LeftWord Books в Дели выпустило том Бобровской под названием Рядовой большевик (Это книга спереди, в красивой конструктивистской обложке). Это ее мемуары, которые я прокомментировал, и ее брошюра о роли Ленина в революции. С большой радостью я написал предисловие к книге, которую вы можете скачать на нашем сайте. здесь.
Мемуары Бобровской показывают нам, какой труд пришлось пройти простым людям, чтобы построить революционную волну, свергнувшую самодержавие. Именно такие люди, как Бобровская, а также Семен Иванович Канатчиков (1879-1940), Иван Бабушкин (1873-1906), Конкордия «Наташа» Самойлова (1876-1921) и Симон Аршаки «Камо» Тер-Петросян (1882-1922) должен был быть в центре истории. Это русская революция.
В октябре 1917 года работницы Петрограда, вступившие в партию большевиков, провели конференцию. В комнате были такие люди, как Наташа Большевик, Эмиля Солнина с завода «Айвас», прядильщик Васина с завода «Нитка» и Виноградова с Бассиловского трубного завода. Это были трудолюбивые женщины – фабричные работницы и боевые революционерки. Они хотели свергнуть правительство Керенского. Они шли к Ленину в Смольный, где он жил и работал. «Возьмите власть, товарищ Ленин: этого хотим мы, работницы», — говорили ему. Ленин ответил: «Не я, а вы — рабочие — должны взять власть». Вернитесь на свои заводы и скажите это рабочим». Вот что они сделали.
Страстная революционерка, Наташа то произносит боевые речи на митинге в Мытищинском лесу, то созывает организационное собрание в Голутвине, то на следующий день сидит на совещании с представителями Коломенского завода, оттуда едет в Щелково, Кунцево, Пушкино: везде ее ждут с нетерпением, всюду она пробуждает дремлющие мысли, будоражит утомленную волю, связывает крепкими организационными узами рассеянные московские пролетарские массы, оправляющиеся от поражения 1905 года.
Я думаю о многих своих товарищах, когда печатаю это из воспоминаний Бобровской. Такие товарищи являются сутью революции – люди, которые укрепляют доверие масс и создают инфраструктуру восстания.
Прочтите, пожалуйста, книгу Бобровской. От LeftWord Books мы отдаем дань уважения не только самой Бобровской, но и Революции простых людей, произошедшей в России в октябре 1917 года.
Ссылки:
- Энн Барброфф, «Большевики и работницы, 1905–1920», Советские исследования, 1974.
- Барбара Эванс Клементс, «Рабочий класс и крестьянки в русской революции, 1917-1923 гг.», ПризнакиЗима 1982
- Фредерик Корни, «Переосмысление великого события: Октябрьская революция как проект памяти», История социальных наукЗима 1998
- Джордж Энтин, «Марксисты против немарксистов: советская историография 1920-х годов», Славянское обозрениеМарт 1976.
- Джордж Энтин, «Написание истории партии в СССР: случай Е. М. Ярославского», Журнал современной истории, 1986.
- Джонатан Франкель, «Партийная генеалогия и советские историки (1920-1938)», Славянское обозрениеДекабря 1966.
- Н. Крупская, Воспоминания о Ленине, Нью-Йорк: Международные издательства, 1933.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ