Артур Киной, наиболее известный как ведущий адвокат по гражданским правам в период зенита протестной фазы движения в 1960-х годах и как профессор права, который преподавал около 20 лет в Университете Рутгерса, умер в сентябре 2003 года. Ему было 82 года и жил в Монтклере, Нью-Джерси.
На протяжении всей своей взрослой жизни Артур был убежденным радикалом. Окончив Гарвардский университет и получив степень юриста в юридической школе Колумбийского университета, где он был исполнительным редактором журнала Law Review, после окончания учебы он работал членом юридического персонала Объединения электротехнических работников (UE). По мере того как холодная война разгоралась в течение нескольких месяцев после Второй мировой войны, профсоюз, третий по величине среди ИТ-директоров с полумиллионом членов, стал главной целью усилий правительства по разгрому независимых прогрессивных профсоюзов, кампании, к которой позорно присоединилось руководство директора по информационным технологиям, который в конечном итоге исключил или вытеснил дюжину своих филиалов, включая ЕС. В 1949 году Артур был среди адвокатов 11 национальных коммунистических лидеров, обвиненных в «заговоре с целью свержения правительства Соединенных Штатов». Он был среди адвокатов, защищавших Юлиуса и Этель Розенберг, и на протяжении всей своей жизни никогда не переставал участвовать в непопулярных делах и часто оказывался в центре политических споров.
В 1950-х и 1960-х годах Артур был ведущим теоретиком значительного левого движения в Движении за гражданские права, которое охватывало многих, таких как Элла Бейкер и Образовательный фонд Южной конференции (SCEF), сотрудником которого она была, а также чернокожие студенческие активисты Юга. которые были тесно связаны как с Артуром, так и с г-жой Бейкер. Его основной аргумент заключался в том, что историческая задача движения состояла в том, чтобы завершить движение к свободе чернокожих, которое было сорвано предательством Реконструкции со стороны двухпартийных и северных капиталистов. В этом Артур был провидцем. То, что Чарльз Бирд назвал «второй демократической революцией», стало сутью радикального крыла целей движения, особенно после бойкота автобусов в Монтгомери в 1955 году. Артур и многие другие получили право голоса, доступ к общественным местам и образованию. было необходимым шагом в ходе движения за свободу чернокожих, но этого было недостаточно.
Задолго до того, как Стокли Кармайкл объявил о «Власти черных» на Чикагской конференции по независимой политике в 1966 году, Артур был среди тех, кто утверждал, что достижение полного расового равенства должно выходить за рамки прав и охватывать задачу завоевания политической власти чернокожих, особенно на Юге. по сути, чтобы выполнить обещание законов о Реконструкции. Как он часто отмечал, эти законы, реализующие тринадцатую и четырнадцатую поправки, не только гарантировали юридическую свободу бывшим рабам, но и утвердительно создавали предпосылки для их стремления к экономическому равенству и политической власти.
Как продемонстрировали УЭБ Дюбуа и Эрик Фонер, Конгресс Реконструкции принял такие законы, как Закон о гомстедах, который, среди других составляющих, предоставлял землю и сельскохозяйственные орудия бывшим рабам; Южная ветвь закона была самой радикальной программой аграрной реформы в американской истории, потому что она была поддержана присутствием войск Соединенных Штатов, чтобы гарантировать, что южная аристократия не сможет с помощью террора и запугивания вернуть свои плантации. Предательство федерального правительства заключалось в постепенном выводе американских войск во время правления Гранта, решениях федерального суда, которые подтвердили права собственности владельцев плантаций и, вопиющем нарушении цели закона, терпимости к господству террора, совершенном такими организациями, как Ку-клукс-клан, против чернокожих поселенцев.
Артур и Билл Кунцлеры, которые на заре подъема движения были ключевыми игроками не только в юридических аспектах воинственной фазы движения (Билл был советником Мартина Лютера Кинга, и как его партнер Артур был не менее важен), но в содействии стратегии прямого действия, повторного применения радикальных законов Реконструкции, которые никогда не были отменены, и создания нового закона на их основе. Артур написал многие из докладов, представленных в Верховном суде и федеральных окружных судах как другими, так и им самим.
Как и более распространенные решения, такие как «Браун против Совета по образованию», эти дела проложили путь к подлинным правовым изменениям, которыми сегодня наслаждаются чернокожие. В этом отношении Артур всегда скептически относился к опоре либерализма на правовую реформу: он приветствовал законы о голосовании и гражданских правах 1964 и 1965 годов как шаг вперед, но с подозрением относился к приверженности обеих основных политических партий свободе чернокожих и гражданским свободам, а позже стал ярый сторонник независимых политических действий.
Группа, которую Артур собирал с 1955 года и заканчивала в начале 1970-х, частью которой я был, сыграла важную роль в движении за ядерное разоружение конца 1950-х годов, а также в местных группах мира, а также на начальных этапах Марша. о Вашингтоне за рабочие места и свободу в 1963 году. Многие из нас были вовлечены в движение за гражданские права, некоторые на местном уровне, а другие на национальном уровне, но именно престиж Артура проложил путь для нашего участия в планировании и организации этого важного события.
В конце 1962 и начале 1963 года некоторые из нас, в том числе Артур и я, несколько раз встречались с Баярдом Растином, главным организатором Марша, и с Кингом, чтобы обсудить, как расширить его привлекательность для северян, особенно для части рабочего движения. с которыми мы имели связи. Растин придумал лозунг «Марш за свободу», к которому мы добавили «Рабочие места», — одно из первых послевоенных мероприятий, публично признавших важнейший вопрос экономического равенства. Растин согласился с нашим утверждением, что в контексте рецессии 1960-62 годов, когда миллионы рабочих потеряли работу, решение вопроса о рабочих местах может оказаться привлекательным для Организованного труда. Кроме того, мы утверждали, что чернокожие рабочие оказались в числе наиболее пострадавших от экономического спада.
Голос Артура был сильным и высоко ценился Растином и Кингом, хотя следует отметить, что многие из друзей Растина по Социалистической партии, глубоко укоренившиеся в версиях антикоммунизма времен Холодной войны, многие убеждали его презирать создание союза с такими, как Киной. Кунцлер и остальные из нас. Обратите внимание: сам Кинг поддался нападкам на геев, от которых Растин пострадал в годы автобусного бойкота; он заставил Баярда покинуть Монтгомери. Но к началу 1960-х годов ни у кого из них не хватило терпения к какой-либо травле. Растин знал, что ресурсы ни Кинга, ни А. Филлипа Рэндольфа, ведущего чернокожего профсоюзного лидера Америки, какими бы необходимыми они ни были, недостаточны для организации крупной национальной демонстрации. Семь лет спустя Монтгомери Кинг и Совет христианских лидеров Юга (SCLC) пользовались доверием нескольких крупных профсоюзов, главным образом потому, что президент АФТ-КПП Джордж Мини эффективно помешал идеологической независимости многих из них. В этот период Растин был счастлив сотрудничать с левыми, потому что он знал, что такие люди, как Артур, стояли в кругах, которые стали жизненно важными для построения движения, как в организационном, так и в финансовом отношении.
Поскольку я входил в состав национального штаба профсоюза швейников и имел трудовые контакты по всей стране, я работал координатором труда на Марше и весной помог добиться одобрения ряда национальных профсоюзов после президента АФТ-КПП. Яростное сопротивление Джорджа Мини. UE, Рабочие упаковочных цехов, Округ 65 профсоюза розничной и оптовой торговли и профсоюз грузчиков Западного побережья были одними из первых, кто подписался и пожертвовал деньги. Конечно, их коллективные левые полномочия представляли проблемы для других, таких как UAW и ILGWU, чья открытая поддержка гражданских прав сдерживалась обязательствами высшего руководства времен холодной войны. Эти профсоюзы было гораздо труднее продвигать.
Фактически, президент UAW Уолтер Ройтер заключил жесткую сделку для своего участия и участия его профсоюза: это должно быть мирное мероприятие, то есть никакого гражданского неповиновения; лидеры Студенческого координационного комитета ненасильственных действий (SNCC) — возможно, зажигательной силы Южного движения — должны воздерживаться от нападок на администрацию Кеннеди за слабое соблюдение существующего законодательства и защиту борцов за гражданские права; и никаким представителям идеологических левых, кроме Рэндольфа, не должно быть разрешено говорить. В конце концов Мини добился своего с ярым антирадикалом ILGWU, который отказался поддержать Марш.
Местные движения по всему Югу постоянно консультировали Артура не только по юридическим вопросам, но и по стратегии. Летом 1964 года он тесно сотрудничал с Демократической партией свободы Миссисипи (MFDP), особенно с Фанни Лу Хамер и Лоуренсом Гайотом, и сыграл важную вспомогательную роль в отказе партии подчиниться требованиям Растина, Майкла Харрингтона и Хьюберта Хамфри. чтобы смягчить критику официального диксекратского крыла демократов Миссисипи. Как и МДПД, Артур отверг и опроверг аргумент о том, что воинственная оппозиция белым демократам Юга оттолкнет слишком многих южан и центристов-северян. Их отказ вызвал презрение со стороны истеблишмента Демократической партии, Растина, который в последние десятилетия своей жизни принял более центристскую стратегию, параллельную стратегии АФТ-КПП, Харрингтона и адвоката Джозефа Рау, а также администрации Джонсона. Однако мы должны помнить, что именно радикалы заставили Джонсона, Роберта Кеннеди и Конгресс систематизировать требования массового движения.
В 1970-х и 1980-х годах Артур сформировал национальную сеть сторонников массового независимого политического движения, директором которого был Тед Глик, баллотировавшийся в 2002 году в качестве кандидата от Партии зеленых на пост сенатора от Нью-Джерси. Он был любимым учителем, обучавшим несколько поколений студентов-юристов ориентировать свою работу на интересы свободы и равенства. Несмотря на свою жизнь в качестве очень известного «народного адвоката», Артур не был популистом в американском понимании этого слова. Его фундаментальные обязательства заключались в деле революционного социализма, который считает, что власть должна принадлежать обычным людям, а не экономической и политической элите. То, что эти обязательства никогда не имели такой публичной силы, как другие его вклады, следует приписать не его робости, а дередикализации, которая характерна для большей части эпохи после Второй мировой войны.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ