«Что нам нужно, так это возродить видение того, чем могли бы стать кампании Радужной коалиции 1984 и 1988 годов. Многорасовое, многоклассовое политическое движение с активным участием и лидерством со стороны расовых меньшинств, рабочих, женских организаций и других левоцентристских групп могло бы эффективно сформулировать важные интересы и проблемы наиболее маргинализированных и угнетенных слоев общества. Это, безусловно, раздвинет границы политического дискурса влево. . .»*
— Мэннинг Марабл
Я никогда не ожидал, что Демократическая партия выдвинет на пост президента Денниса Кусинича или кого-то очень прогрессивного. Я действительно думал, что вполне возможно, что давление со стороны широких масс приведет к лучшей риторике и, возможно, к несколько лучшим позициям по ключевым вопросам со стороны демократов в этом году. Но до сих пор, с тех пор как Джон Керри стал предполагаемым кандидатом в президенты в начале марта, он был, по словам Дэвида Кобба, ведущего кандидата в президенты от Партии зеленых, «крайне неадекватным».
Керри демонстрирует все признаки того, что, если он выиграет президентские выборы и при отсутствии массового давления, он будет немногим больше, чем разгоряченный Билл Клинтон.
Деннис Кусинич, надо отдать ему должное, не сдался и продолжает свою кампанию, пытаясь повлиять на позиции Демократической партии. Но, кроме Кусинича, внутри этой партии мало свидетельств антивоенного, прогрессивного подъема, который существенно повлиял на тон и вопросы, решаемые во время первичных выборов Демократической партии в 2003 - начале 2004 года.
В краткосрочной перспективе это проблематично, потому что будет гораздо труднее мобилизовать достаточное количество «спящего гиганта», многих людей из рабочего класса, которые отказываются голосовать, если они не услышат от Керри ничего существенного. Большинство уже правильно видят обе стороны с корпоративной точки зрения.
Центристская, дружественная корпорациям демократическая кампания, направленная на увеличение количества войск в Ираке, также неизбежно ослабит энтузиазм рабочих, общественных организаций, феминисток, цветных людей, сторонников мира и других активистов, которые отчаянно хотят, чтобы бушиты ушли с поста. Большинство из них по-прежнему будут усердно работать, чтобы победить эту банду лжецов и воров, но их/наша работа будет сложнее.
Это одна из причин, почему я считаю, что национальная Партия зеленых должна провести в этом году президентскую кампанию, которая будет стратегически разумной. Ральф Нейдер высказывает то же самое в отношении своей независимой кампании (хотя я не поддерживаю это по другим причинам). Такие независимые и прогрессивные кампании могут стать ответным давлением со стороны левых, чтобы повлиять на риторику и позиции демократов.
Необходимо сейчас: обсуждение движения «Третьей силы»
Но мне кажется, что нам также необходимо начать поднимать сейчас, а не дожидаясь 2 ноября, вопрос, который Мэннинг Мэйбл выдвинул, как цитировалось выше. Независимым прогрессивным активистам необходимо начать обсуждать и предпринимать конкретные шаги, чтобы ускорить возрождение того мощного движения «третьей силы», которое мы видели в период с 1984 по 1989 год.
Это движение «Радуга» не было похоже ни на что, что эта страна видела за многие десятилетия, а возможно, и никогда. Хотя она была построена вокруг двух президентских кампаний Джесси Джексона в рамках Демократической партии, из-за участия в ней большого числа независимых прогрессивных активистов на самом деле она была скорее «третьей силой». Джексон открыто говорил об этом в таких терминах, особенно в период с 1984 по 1987 год. Его общая платформа была очень прогрессивной. Его возглавляли в основном афроамериканцы с некоторым участием других цветных сообществ. Это была широкая коалиция, включавшая представителей профсоюзов, фермеров, пожилых людей, сторонних защитников, студентов, феминисток, верующих, геев и лесбиянок, активистов здравоохранения и т. д. Она была специально организована для борьбы за политическую власть. Некоторые из нас полагали, что у него был потенциал со временем превратиться в нечто гораздо более явно партийное.
Но этого не произошло. Этого не произошло, потому что оно было построено на харизме и личной энергии одного человека. И когда этот один человек решил, что продвижение его политической карьеры в Демократической партии важнее, чем развитие движения «Радуга», для создания которого он так много сделал, Коалиция «Радуга» была, по сути, опустошена изнутри, лишена почти всей своей жизненной силы и растущей мощи. Многие из нас по-прежнему испытывают сильные чувства по поводу исторической возможности, которая была упущена из-за этого набора решений.
Поскольку мы сознательно ставим перед собой необходимую задачу по созданию подобного типа формирования и движения, нам необходимо извлечь уроки из положительных и отрицательных сторон этого пятилетнего опыта 80-х годов:
- Прогрессивные афроамериканские лидеры с массовыми последователями могут взять на себя руководство более широкими политическими силами и тем самым стать катализатором и вдохновителем мощного прогрессивного движения. Активисты всех культур и национальностей должны понять этот урок истории США, начиная с кампаний против рабства 1800-х годов.
- Афроамериканское руководство должно сознательно вовлекать другие сообщества, особенно латиноамериканцев, коренные народы и американцев азиатского происхождения, а также преимущественно белые слои населения и избирательные округа, в руководство и членство в новой «третьей силе». Прогрессивным белым активистам необходимо понять центральную роль, которую превосходство белых сыграло в предотвращении возникновения мощного народного движения и обучения, принять соответствующие меры и действовать.
- Избирательные кампании могут быть направлены на создание движения и организации, если они проводятся таким образом, чтобы эти цели были приоритетными. В то же время необходимо создать механизмы для привлечения к ответственности тех, кто баллотируется на посты, и для постоянной политической активности по вопросам в период между избирательными кампаниями.
- Вполне возможно, что для успеха этого исторического проекта потребуется, чтобы харизматичный и всемирно известный прогрессивный лидер взялся за этот исторический проект. Возможно, в этом нет необходимости. Однако, по словам Дэйва Джетта, «крайне важно создать демократическую структуру и коллективное руководство, чтобы ни один человек не имел власти определять путь коалиции».**
Конечно, это не единственные уроки, и есть выводы из развития народного движения в США за последние 15 лет, которые также необходимо учитывать в процессе раскрытия этой новой политической силы. Давайте продвинем дискуссию!
*Великие источники демократии, с. 91, Basic Books, опубликовано в 2002 г. ** «Прогрессивная избирательная коалиция», статья, опубликованная весной 2004 г. Independent Politics News.
Тед Глик является национальным координатором Независимой сети прогрессивной политики, хотя эти идеи принадлежат исключительно ему. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] или почтовый ящик 1132, Блумфилд, Нью-Джерси 07003.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ