В своем плодотворном тексте на тему дестабилизации «Гренада: борьба с дестабилизацией» Крис Сирл охарактеризовал важную роль пропаганды в этом историческом контексте:
«Примеры пропагандистской дестабилизации в Гайане под руководством Народной прогрессивной партии Чедди Джагана, медиа-блиц, от которого пострадало правительство народного единства Альенде в Чили, и открытая война, объявленная правительству Мэнли на Ямайке, были убедительными примерами для Народно-революционного правительства [Гренады] как империалистическая пресса и ее местные отделения будут работать и против них». [1983, с. 60]
Пристальный взгляд на роль «империалистической прессы» наиболее полезен в нынешнем случае Гаити. «Петля дезинформации», которая так эффективно функционировала во время подготовки к перевороту 29 февраля, испытывает трудности, поскольку ее пропагандисты пытаются распространить расследования систематической дестабилизации и возможного свержения демократически избранного правительства Гаити.
В этом отношении недавняя статья Летты Тейлер в New York Newsday «После Аристида Гаити сталкивается с организацией повстанцев» [1 июня 2004 г.] очень показательна, несмотря на обычные [и ожидаемые] искажения мейнстрима. Общая идея статьи заключается в том, что на Гаити в настоящее время назревает «буквально армия проблем», учитывая присутствие на «огромных частях этой отчаянно бедной и обеспокоенной страны» «от 2,500 до 5,000» повстанцев, «бывших солдаты, свергнувшие президента Гаити Жана-Бертрана Аристида три месяца назад».
По словам Тайлера, «бывшие гаитянские солдаты» в городе Мирбле выполняют функции «мэра, начальника полиции, судьи и присяжных». В этом вступительном абзаце мы обнаруживаем первое вопиющее упущение Тайлера. К ее функциям следовало бы добавить «палача», но это не вписывалось бы в атмосферу отрицания между корпорациями и правительством, которая преобладала с тех пор, как эти «повстанцы» вторглись на Гаити из Доминиканской Республики, продолжая выслеживать сторонников Лаваласа после того, как США -На помощь им прибыли канадско-французские войска.
Тайлер начинает следующий абзац с пояснения по поводу еще одного упущения. Она пишет, что эти солдаты «одеты в форму армии соседней Доминиканской Республики». Вот и весь анализ «доминиканских связей» повстанцев, проведенный Тайлером. Упущение обнаруживается в отсутствии подробностей или критических вопросов, например: «Как эти люди получили форму доминиканской армии?»
Следует напомнить, что во время подготовки к перевороту, то есть в разгар недавней четырехлетней «фазы» дестабилизации со стороны США, Канады и Франции, корпоративные СМИ все же допускали некоторые предсказуемо узкие] спекуляции. в истоки этих «бунтовщиков». Ги Филипп цитируется в нескольких статьях, подтверждающих, что он действительно обучался в Доминиканской Республике, а ранее обучался в Школе Америки в Эквадоре. В The Economist также сообщалось [22 апреля 2004 г.], что представитель Пентагона подтвердил, что ему было известно об этих доминиканских операциях за целый год до переворота.
Недавние [скрытые] доказательства показывают, что США запачкали руки в Доминиканской Республике, начиная с 2000 года. Отставной генерал доминиканской армии Нобл Эспехо подтвердил, что эти гаитянские военизированные формирования были включены в состав доминиканской армии. носить форму доминиканской армии, начиная с 2000 года, при администрации Клинтона. По словам Стэна Гоффа, который брал интервью у Эспехо в рамках расследования Международного комитета действий по участию США в перевороте на Гаити, об этих действиях было полностью известно посольству США:
«Оказывается, по данным Эспехо, на военной базе под названием Констанца обычно размещался батальон так называемых Кастадорес, что-то вроде «Рейнджеров» или «Ударной пехоты». Здесь дислоцировался один батальон. В какой-то момент в 2000 году они перебросили в Констанцу два дополнительных батальона Кастадорес. Они сделали это потому, что жители города Констанцы уже знали людей, которые были туда назначены. Любые новые лица выделялись бы, но, перебросив два дополнительных батальона с других баз в Констанцу, они ошеломили сообщество кучей новых солдат, и к этим солдатам смешались гаитянские военизированные формирования, которые были носить доминиканскую форму, интегрированный в доминиканские подразделения и проходящий обучение вместе с доминиканскими военными». [См.: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=55&ItemID=5557]
Выбор времени для этого интересен, учитывая, что Филипп бежал с Гаити в октябре 2000 года после того, как своей убийственной тактикой помог дестабилизировать Гаитянскую национальную полицию, а также после того, как его поймали на планировании первой из нескольких попыток государственного переворота. Теперь кажется, что настойчивость Филиппа (не говоря уже об обучении, финансировании и вооружении США) принесла свои плоды. Военные учения, проводимые Филиппом и его силами, поддерживаемыми ИРИ и НЭД [см.: ЦРУ], теперь можно рассматривать одновременно как военные учения по подготовке к «большому событию» и, в более общем плане и, возможно, более важно, как помощь в подпитке процесс дестабилизации, создавая атмосферу «небезопасности».
Вскоре после того, как IAC опубликовал свои выводы [см.: http://www.iacenter.org/haiti_ustrained.htm], которые включали подробности того, как 200 американских спецназовцев готовили эти военизированные формирования к возможному нападению на Гаити, правое крыло опубликовало свои нападать на повстанцев.
Дэвид Адамс пишет в «Анатомии разношерстного восстания» от 15 апреля 2004 г. [St. Петербург Таймс]:
«Спустя месяц после стремительного ухода Аристида, вопросы по поводу его ухода все еще остаются. Было ли соучастие США в его устранении? И кто стоял за, казалось бы, всемогущей армией повстанцев?»
Хотя здесь и есть претензия на серьезное изучение этих «давних вопросов», выводы, к которым приходит Адамс, иллюстрируют классическую пропаганду дестабилизации:
«Это далеко не хорошо оснащенная армия. Гаитянские повстанцы представляли собой разношерстную группу бывших солдат и оппортунистов, которые просили милостыню и брали взаймы, чтобы собрать деньги на свое оружие». [1]
Адамс цитирует несколько источников, которые странно напоминают торговцев, торгующих своим товаром в вечерних рекламных роликах. Например:
«Как ни удивительно, это была всего лишь группа из семи или восьми парней».
Еще один недоверчивый ответ: «Я был немного поражен тем, что произошло именно так, потому что я не думал, что у них есть шанс».
В другом типичном пропагандистско-дестабилизирующем шаге Адамс подстраховывается, признавая, что повстанцы «пользовались молчаливой поддержкой доминиканских вооруженных сил». Теперь мы должны полагать, что доминиканские силы «молчаливо» предоставили военизированным формированиям униформу. Адамс также признает, что официальные лица США были осведомлены о деятельности повстанцев:
«Официальные лица США признают, что внимательно следили за повстанцами, но говорят, что отказались предоставить помощь, потому что считали их бывшими революционерами».
Сообщается, что Международный республиканский институт предоставил этим повстанцам 1.5 миллиона долларов [по данным IAC], однако, несмотря на опровержения, которые приводит Адамс, утверждая обратное: «Один представитель института назвал программу [IRI «улучшения демократии»] «Демократией 101». освещающие вопросы, которые не должны представлять угрозы для открытого общества». Представитель ИРИ добавил: «Насильственная смена режима не была частью картины».
Главным упущением в статье Адамса, как и в статье Тайлера, является расследование IAC, которое конкретно затрагивало вопросы, которые «все еще остаются в связи с уходом Аристида». Действительно, расследование IAC убедительно установило множество фактов, которые опровергли ложь Адамса и Тайлера, а также официальную версию, «признанную» официальными лицами США или самими гаитянскими военизированными формированиями.
Чего также, конечно, не хватает в этих статьях, и вообще во всех основных средствах массовой информации, так это сообщений о широкомасштабных нарушениях прав человека, которые имели место. Остается только догадываться, сколько гаитян было убито с 29 февраля. Национальная гильдия юристов [2] сообщила, что, по словам директора государственного морга Гаити, в течение трех недель после свержения президента Аристида было уничтожено 1000 тел. Сюда не входят десятки зарегистрированных с тех пор случаев, а также 60 тел, которые НГЛ обнаружила – и сфотографировала – горящими в поле, и это не включает [целых 9] людей, убитых спецназом. Тактический отряд Гаитянской национальной полиции во время демонстраций в День флага 18 мая. Это подразделение стреляло без разбора по толпе демонстрантов на глазах у американских морских пехотинцев. [См.: http://www.haitiaction.net] Подполковник Дэйв Лапан опроверг версию событий 18 мая, как сообщил журналист Кевин Пина, в письме в газету San Francisco Bay View [http://www .sfbayview.com/052604/marinesdispute052604.shtml].
Это тот самый Лапан, который недавно заявил, что, когда американские войска уйдут в конце июня [передав бразды правления бразильскому «миротворческому» контингенту] «мы уйдем с чувством выполненного долга» и что «в относительно за короткое время мы многое сделали, чтобы помочь». [АП, 31 мая 2004 г.]
Неудивительно, что морские пехотинцы, в настоящее время оккупирующие Гаити, «следом планируют отправиться в Ирак». Эти морские пехотинцы принесут Ираку столь необходимый опыт убийств мирного населения, арестов людей без юридических оснований, подавления народного инакомыслия и распространения подпитываемой США атмосферы террора, разрушений и постоянной дестабилизации от Карибского бассейна до Ближнего Востока. [1] В 20,000 году в Доминиканскую Республику было отправлено 16 2003 винтовок МXNUMX и один миллион патронов для решения «проблем пограничной безопасности». Считается, что многие из них находятся в руках гаитянских военизированных формирований. Возможно, эти пулеметы выдавались при обмундировании? Кроме того, как по волшебству, недавно военизированная гаитянская полиция размахивает новым оружием [тот, которое они используют для стрельбы по демонстрантам], оружием, которое имперские силы отказались отправить гаитянскому правительству, несмотря на неоднократные запросы до переворота.
[2] Интересный пример цензуры и исторического замалчивания этого вопроса можно найти на веб-сайте Правого проекта демократии Гаити [http://www.haitipolicy.org]. 28 апреля ДПН объявила, что она «удалит отчет Национальной гильдии юристов с веб-страницы», сославшись на свою политику «не публиковать материалы, которые, как мы знаем, являются ложными». Утверждая, что расследование НЛГ нарушений прав человека было предпринято «с заранее определенным выводом», ДПН пренебрегает обоснованием этого аргумента. Несколько делегаций после переворота задокументировали сообщения о нарушениях прав человека в отношении сторонников Лаваласа, которые являются логичной целью политических преследований. В НЛГ уточнили, что будут расследовать эти сообщения.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ