Как рабочий класс освобождается от статуса подчиненного и эксплуатируемого класса? Именно здесь нам нужно подумать об общей стратегии и нашем видении новых структур, которые заменят капиталистический режим.
Рабочий класс должен нарастить свой потенциал, чтобы действительно сделать это. Этот потенциал создается посредством более или менее длительного процесса формирование класса. Это процесс, посредством которого рабочий класс преодолевает фатализм и внутренние разногласия (например, по признаку расы или пола) и укрепляет уверенность, организационные способности и стремление для социальных перемен. Это процесс, посредством которого рабочий класс «формирует» себя в силу, которая может эффективно бросить вызов господствующим классам в борьбе за контроль над обществом. Это, вероятно, потребует своего рода альянса социальных движений, который объединит низовые организации рабочих (такие как профсоюзы) и организации общественного движения, возникшие вокруг различных других областей борьбы в определенный период — профсоюзы арендаторов, организации экологической справедливости и группы, которые возникают вокруг расовых и гендерных линий разлома. Таким образом, программа перемен будет отражать различные приоритеты этих движений. Хотя классовая структура является фундаментальной в капитализме, в капиталистическом обществе существуют явные репрессивные черты, имеющие свою собственную динамику — вокруг гендерного и расового неравенства и репрессивных аспектов государства. Таким образом, повестка дня должна учитывать многоуровневые формы, которые принимает угнетение.
Но на какие шаги должно направить это движение при переходе к социализму? Фактически, будет важно, чтобы уже внутри такого массового движения возник консенсус относительно основных структурных изменений, которые нам необходимо инициировать.
Синдикалисты всегда утверждали, что важнейшей начальной задачей перехода к самоуправляемому социализму является прямой захват рабочих мест — создание новых демократических организаций, посредством которых рабочие смогут осуществлять прямую власть над трудовым процессом. Впечатляющей особенностью испанской рабочей революции 1936–37 годов была повсеместная экспроприация промышленности и коллективизация земли в сельской местности. Хотя политические события того момента не были полностью предсказуемы, движение за рабочий контроль не было просто «спонтанным». Активисты профсоюзов Испании на протяжении десятилетий обсуждали необходимость того, чтобы рабочие взяли под свой контроль отрасли и реорганизовали их в рамках рабочего самоуправления. Это было частью их революционной подготовки.
Наша программа построения социализма должна учитывать основные структурные особенности капиталистического режима, который мы хотим заменить — структурные особенности, которые лежат в основе репрессивного рабочего режима, огромного неравенства и экологического разрушения, присущих капитализму. Система классового угнетения коренится в двух институциональных структурах классовой власти, которые движение должно разрушить. Во-первых, нам необходимо избавиться от частной собственности на нечеловеческие средства производства, которая позволяет извлекать огромную прибыль для создания богатства крошечной сверхбогатой элиты, которая доминирует в обществе.
Но частная собственность — не единственная основа власти класса угнетателей. И здесь нам нужно учиться на ошибках 20-ти.th Социалистическое движение века. 20th век стал свидетелем значительного роста нового доминирующего класса — класса бюрократического контроля, как я его называю (или класса координаторов, как его называет Майкл Альберт). Власть этого класса основана на их монополизации полномочий по принятию решений (и некоторых связанных с ними областей знаний) в корпорациях и государстве через нисходящую бюрократическую иерархию. Класс бюрократического контроля включает менеджеров, которые ежедневно контролируют рабочих, а также высококлассных специалистов, работающих с управленческим режимом, таких как корпоративные юристы, и людей, которые управляют государством, таких как профессиональные политики, прокуроры, судьи, военные. латунь. Рабочее освободительное движение должно иметь программу ликвидации власти этого класса над рабочим классом.
Есть несколько причин, почему повсеместная экспроприация и прямое рабочее самоуправление в промышленности должны стать неотложной задачей в период фундаментального конфликта по поводу будущего общества:
- • Сломить власть бюрократического контролирующего класса.
- • Обеспечить удовлетворение потребностей и желаний населения в период, когда могут наблюдаться широкомасштабные потрясения.
- • Начать процесс реорганизации отраслей, чтобы уменьшить их экологически разрушительные последствия, устранить последствия прошлой гендерной и расовой дискриминации и создать рабочую среду, которая защищает здоровье и благополучие работников.
Рабочим также необходимо будет объединить различные предприятия в промышленную федерацию, чтобы осуществлять планирование и координацию всей отрасли. Без средств для координации контроля и политики в отрасли группы рабочих, контролирующие отдельные объекты, могут столкнуться друг с другом в конкуренции. Рабочие будут атомизированы, а их социальная власть уменьшится. В ситуации захвата капиталистических предприятий разные компании могут иметь более сильные или слабые конкурентные позиции, а некоторые работники могут получать более низкую заработную плату или находиться в худших условиях. Основной принцип промышленного профсоюзного движения заключается в борьбе за «выведение заработной платы и условий из-под конкуренции». Преимущество координации всей отрасли через промышленную федерацию состоит в том, что она позволяет работникам добиваться лучших условий для тех, кто находится в худшем положении. Более того, разделение рабочих на конкурирующие фирмы атомизировало бы рабочий класс, поставив его в более слабое положение в обществе.
Рабочие конгрессы и политическая власть
Другая важная задача, которую рабочий класс должен взять на себя в период социальных преобразований, — это получение политической власти — власти определять основные правила и структуру общества в целом. Это необходимо для того, чтобы гарантировать, что ни один новый класс не станет новым классом угнетателей. Для этого организации рабочего класса, захватившие различные рабочие места, могут организовать выборы отзывных делегатов от рабочих собраний на рабочие съезды близлежащего региона, а также более широкого региона, где разворачивается революционный процесс. Это строит рабочую политику снизу.
Здесь мы можем столкнуться с возможным возражением. Мы привыкли думать о географической основе «демократического правительства», где люди выбирают политиков, которые будут представлять народ в округе, на основе всеобщего права голоса. Таким образом, можно было бы подумать, что районные ассамблеи и конгрессы делегатов от районов могут быть достаточными для новой системы управления.
Революционный процесс, направленный на освобождение рабочего класса от подчинения капиталистическим и бюрократическим контролирующим классам, должен разрушить власть, которой бюрократический контрольный класс обладает как над производством, так и над государством. Этот процесс, вероятно, приведет к серьезному противодействию со стороны людей этих классов, которые потеряют власть. Менеджеры и ведущие специалисты, чья власть находится под угрозой или лишена ее, скорее всего, будут выступать против потери власти. Более того, они обладают устными, письменными и организаторскими навыками, позволяющими создавать организации и организовывать районные собрания и конгрессы местных делегатов для продвижения своих классовых интересов и попыток сохранить мощную роль своего класса. Они могут создавать политические партии, которые продвигают программу, которая передаст власть высококлассным профессионалам и менеджерам. Таким образом, я думаю, что чисто географическая концепция социалистического управления, скорее всего, приведет к созданию управленческой бюрократии для контроля рабочих на рабочих местах.
Чтобы предотвратить это, необходима политическая власть, основанная на рабочих, их собраниях и организациях, контролирующих производство. Это организации, которые создают и контролируют рабочие съезды.
Социальная самооборона и рабочая милиция
Центральной частью государства, используемой для защиты интересов господствующих классов, являются полиция и армия — железный кулак государства. Эти институты созданы для защиты капиталистического режима и контроля над массами. Это означает, что рабочий класс должен будет заменить их, если они получат контроль над обществом. И в испанской, и в русской революциях это произошло отчасти благодаря процессу перехода значительной части рядовых рабочих на сторону рабочего движения.
Частью системы управления является способ организации социальной самозащиты. Существует потенциал иностранного вторжения – например, силы, пытающейся восстановить капитализм. Люди также захотят защиты от отдельных лиц или группировок, которые действуют хищническими, антисоциальными или насильственными способами — совершают нападения или пытаются приватизировать государственные активы посредством воровства. В то же время необходим справедливый процесс выяснения того, действительно ли виновен человек, обвиняемый в таких преступлениях, — на основе доказательств и деятельности работников, например, сотрудников судебно-медицинских лабораторий. Люди хотят быть свободными от неуверенности в себе и угрозы насилия. Конечно, в обществе, где к власти пришло движение угнетенного большинства, функции самообороны, такие как полицейская деятельность, должны выполняться иначе, чем тот тип массового насилия, расистского полицейского и тюремного режима, который существует в США. в настоящий момент. С момента их возникновения в начале 19 в.th века полиция в США была центральной частью расового режима классового угнетения. Таким образом, полицейскую деятельность необходимо полностью перестроить на иной основе. Радикальные предложения по созданию ополчений исторически предполагали, что они исходят из сообщества, в котором они имеют власть, как, например, женские ополчения во время курдской революции в Сирии. Таким образом, идея состоит в том, чтобы не навязывать внешнюю полицию военного типа, которая подчиняется только лидерам государств.
Во время испанской революции борьба за политическую власть разыгрывалась как борьба за контроль над функцией социальной самообороны. Гражданская война в Испании началась, когда профсоюзные ополченцы разгромили армию на большей части Испании при поддержке некоторых рядовых военнослужащих. Синдикалистская НКТ затем создала свою собственную «пролетарскую армию». В каждой колонне милиции избирались офицеры («главный делегат»). Различные более мелкие группы в колонне избирали делегатов в «военный комитет» — административный комитет колонны. Профсоюзные организации НКТ создали комитет национальной обороны, чтобы обеспечить общий контроль над своей армией. Это был шаг в направлении политической власти рабочего класса.
Значительная радикальная тенденция в CNT утверждала, что профсоюзам необходимо «взять власть». Сделать это в Каталонии означало бы свергнуть региональное государство и избрать рабочий конгресс из числа профсоюзов и рабочих собраний, чтобы наметить новый курс для региона и создать систему демократического экономического планирования. Они также поддержали прямые выборы предложенных региональных и национальных советов обороны от ассамблей. Они обеспечат общее руководство единой рабочей милицией, контролируемой всеми рабочими собраниями и массовыми организациями, а не только НКТ.
Мы можем рассматривать рабочие конгрессы (и избранные советы самообороны) как формирующий аспект управления, созданный массовыми рабочими организациями для политической власти рабочего класса и для защиты от возможности возобновления подчинения рабочих на производстве. Если рабочий класс хочет не допустить появления какого-либо доминирующего класса наверху, когда дым рассеется, массовые организации рабочего класса должны иметь прямой контроль над доминирующей вооруженной силой в обществе. Если бы класс бюрократического контроля получил контроль над полицией и военными функциями, они бы использовали эту власть для атаки на рабочий контроль над производством.
Идея о том, что рабочие массовые демократические организации должны получить контроль над доминирующей вооруженной силой в обществе в ходе революции, является давним синдикалистским принципом. Таким образом, 1922 г. принципы синдикалистской Международной ассоциации рабочих сказал:
«Синдикалисты не забывают, что решающая борьба между сегодняшним капитализмом и завтрашним свободным коммунизмом не состоится без серьезных столкновений. Они признают поэтому насилие средством защиты от методов насилия господствующих классов в борьбе революционного народа за экспроприацию средств производства и земли. Подобно тому, как эта экспроприация не может быть начата и доведена до успешного завершения иначе, как революционной экономической организацией рабочих, так и защита революции должна находиться в руках этих экономических организаций…»
Районные собрания и социальная ответственность
Конечно, верно, что многие решения, касающиеся общественного производства, затрагивают и других людей, помимо рабочих конкретной отрасли. Однако если рабочие не будут контролировать свою трудовую деятельность и рабочие места, то это будет делать какой-то другой класс — и, таким образом, режим классового угнетения будет продолжаться.
Тем не менее, различные решения, касающиеся рабочего места, повлияют на людей, отличных от работников этого рабочего места, — потребителей товаров или услуг, людей в регионе, на которых влияют выбросы в воздух или воду с этого предприятия. Это означает, что рабочие организации, которые самостоятельно управляют различными отраслями промышленности, должны будут нести социальную ответственность перед массами, для которых они производят товары и услуги, а также подотчетны всему населению, которое разделяет экологические блага.
Социализированная экономика требует, чтобы отрасли, управляемые рабочими, производили товары и услуги, которые нужны массам людей. Как обеспечить эффективную подотчетность? Один из способов сделать это – расширить возможности социального планирования для местных собраний и региональных делегатов от этих общественных собраний. Это то, что я называю модель двойного управления для социализированной экономики. Это означает, что мы серьезно относимся к идее самоуправления при принятии решений по поводу проблем, которые возникают у людей как потребителей, пользователей государственных услуг или как жителей, затронутых экологическими проблемами, такими как загрязнение. В модели двойного управления мы сохраняем самоуправление рабочих в отраслях, но добавляем самоуправление, основанное на собраниях жителей кварталов. Это может стать основой для самоуправления сообщества при планировании общественных благ и услуг, защите от загрязнения и других вопросах, которые затрагивают людей как потребителей или жителей региона. Именно такая роль предусмотрена для работников и общественных организаций в совместном планировании, предложенном Майклом Альбертом и Робином Ханелем. Это предполагает, что в самоуправляемом социализме будет «разделение властей» между организациями рабочих, такими как рабочие конгрессы, и общинными организациями, такими как районные ассамблеи.
В чем ошибаются марксисты
Чем эта концепция политической власти рабочих отличается от того, что часто говорят марксисты? Чтобы увидеть разницу, полезно взглянуть на брошюру Джона Молинье. Будущее социалистическое общество. Молинье представляет демократическую концепцию социализма, которая кажется похожей на синдикалистскую точку зрения. Он также предлагает заменить старую иерархическую полицию и вооруженные силы демократической рабочей милицией:
«Старые капиталистические вооруженные силы и полиция будут расформированы — по сути, они уже будут в состоянии развала, чтобы революция могла добиться успеха. На смену им придут организации вооруженных рабочих – рабочие милиции. …Если революции не придется вести полномасштабную гражданскую войну или вторжение, служба в милиции будет осуществляться на ротационной основе, чтобы подготовить и вовлечь максимальное количество рабочих в вооруженную защиту своей власти, а также гарантировать, что милиция не отделять себя от рабочего класса в целом.
Милиция также будет отвечать за повседневный закон и порядок — задачу, которую, поскольку они укоренены в обществе, они будут выполнять гораздо эффективнее, чем капиталистическая полиция. Все офицеры милиции будут избраны…»
Молинье также рассматривает региональные и национальные рабочие конгрессы как основу политической власти рабочих, хотя и называет их «рабочими советами»:
«Рабочие советы — это региональные органы делегатов, избираемых от рабочих мест, которые, в свою очередь, направляют делегатов в национальный рабочий совет… Демократия рабочих советов будет основана на коллективных дебатах и дискуссиях, а также на способности избирателей… контролировать своих представителей. Механизм этого контроля будет очень простым. Если делегаты не будут представлять волю своих избирателей, их просто отзовут и заменят массовыми собраниями на рабочих местах…
Различные политические партии, при условии, что они принимают основные рамки революции, будут свободно действовать в советах, причем партия, которая пользуется поддержкой большинства рабочих, образует правительство. По всей вероятности, это будет партия, которая возглавила революцию».
Но что это за «правительство», отдельное от рабочих съездов? В русской революции Совет Народных Комиссаров был «правительством», но он просто взял на себя старую царскую государственную бюрократию и практически не находился под контролем советского съезда.
Молинье признает решающую роль рабочей силы в коллективном управлении отраслями, хотя и называет это «рабочим контролем»:
«Рабочий контроль над промышленностью имеет важное значение. Рабочий класс, который не способен контролировать свои рабочие места, не сможет контролировать свое государство. Если контроль над новой государственной промышленностью будет передан привилегированной бюрократии, как это произошло в России, то рано или поздно это окажет решающее влияние в обществе, и классовые разделения восстановятся».
Но ситуация становится странной, когда он начинает говорить о том, как будет происходить социализация экономики:
«Формальным механизмом установления экономической власти является… национализация… постепенное поглощение основных фирм и отраслей промышленности. Малые предприятия, в которых работают только один или два работника, в большинстве случаев можно оставить на потом. Ближайшая задача — овладение решающими рычагами экономической власти, «командными высотами»…»
Я думаю, мы видим здесь центральное противоречие. Создание рабочих конгрессов вряд ли произойдет без широкого организованного рабочего движения в различных отраслях промышленности — с массовыми организациями, такими как профсоюзы, и выборными советами профсоюзных председателей и собраниями рабочих. Но если на рабочих местах существует массовое движение за рабочую власть, почему это движение не может начать процесс социализации промышленности снизу? Другими словами, почему бы этому низовому рабочему движению не захватить промышленность и не создать свой собственный демократический контроль над промышленностью? производство?
Согласно концепции Молинье, существует организация, отдельная от рабочих конгрессов, называемая «правительством», и эта структура должна захватить контроль над промышленностью сверху посредством «национализации». Мы сразу видим проблему. Что это за «национализация»? Обычная идея национализации заключается в том, что государство создает управленческую командную структуру корпоративного типа, в которой рабочие подчиняются этой контрольной бюрократии. Когда большевики национализировали российскую экономику в 1918 году, они также установили нисходящую государственную форму централизованного планирования и назначили менеджеров сверху для контроля над рабочими. Таким образом, концепция Молинье о процессе захвата промышленности «правительством» посредством «национализации» на практике, скорее всего, разрушит любой реальный рабочий контроль в промышленности. Фактически это подготовит почву для появления класса бюрократического контроля как нового класса угнетателей. Вот почему я говорю, что его предложение непоследовательно.
Том Ветцель — автор Преодоление капитализма, опубликовано в пресс-релизе АК Пресс.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ