Реакция Вашингтона на речь, которую президент Палестины Махмуд Аббас произнес на Генеральной Ассамблее ООН 26 сентября прошлого года, подтверждает, что двусторонние палестино-американские отношения переживают бурные времена.
США, которые выступили против плана Аббаса добиться принятия резолюции Совета Безопасности ООН о прекращении израильской оккупации в установленные сроки, не только предостерегали его от реализации любого такого плана, но и опубликовали официальное заявление, осуждающее язык, который он использовал, чтобы выразить палестинскую позицию. оппозиция народа продолжающейся оккупации и продолжающимся военным преступлениям, которые Израиль совершает на территориях, оккупированных им в 1967 году.
«Сегодняшняя речь Аббаса содержала оскорбительные характеристики, которые нас глубоко разочаровали и которые мы отвергаем», — заявила пресс-секретарь Госдепартамента США Джен Псаки в заявлении от 27 сентября прошлого года, в котором речь Аббаса подверглась критике как «провокационная», «контрпродуктивная» и подрывающая «усилия». создать позитивную атмосферу и восстановить доверие между сторонами».
Очевидно, что Аббас поддался натиску ветра американского неприятия. Он «представил» свой план Генеральной Ассамблее, но не просил вынести его на голосование, чтобы добиться принятия международной резолюции, которая укрепила бы его позиции, когда он представит его Совету Безопасности. Примечательно также, что, хотя он и призывал к установлению крайнего срока для прекращения оккупации, он пропустил трехлетний срок, который он оговаривал ранее.
Серьезной палестинской оппозиции плану Аббаса по интернационализации поиска политического решения палестинской борьбы за прекращение оккупации Иерусалима, Западного берега и сектора Газа не существует. Было бы чрезвычайно трудно найти палестинца, который бы выступал против замены спонсорства США спонсорством ООН в процессе достижения урегулирования путем переговоров с израильской оккупационной державой. Действительно, это направление поддерживается почти единогласием палестинского мнения, в том числе среди фракций сопротивления, которые дали Аббасу шанс подвергнуть свою стратегию последнему испытанию, не препятствуя его маневренности.
Но план Аббаса означает, что он отказался от своей зависимости от спонсорства США, что, в свою очередь, означает конфронтацию с Вашингтоном. Очевидно, что ему не удастся нейтрализовать США, просто подчиняясь их оппозиции его плану или прося одобрения США. Конечно, ему не следует надеяться, что Вашингтон не воспользуется своим правом вето, чтобы отклонить предложенную им резолюцию в Совете Безопасности ООН. Он также не станет умиротворять США, откладывая заявления палестинцев о присоединении к международным договорам и организациям, таким как Международный уголовный суд и Международный суд.
Все указывает на то, что США будут проводить кампанию против плана Аббаса и продолжать настаивать на поиске решения, которого они не смогли достичь в течение более чем двух десятилетий, в течение которых они монополизировали спонсирование переговорного процесса с израильской оккупационной державой.
23 сентября 88 сенаторов США подписали письмо, призывающее госсекретаря США Джона Керри принять меры по предотвращению негативные события в Генеральной Ассамблее ООН, Совете ООН по правам человека и Международном уголовном суде, которые могут подорвать любые перспективы возобновления мирных переговоров между Израилем и палестинцами».
Сенатор Рэнд Пол отказался подписать это письмо. Он хочет, чтобы Вашингтон прекратил «всякую помощь Палестинской автономии до тех пор, пока не будут выполнены условия Закона о позиции сенатора Пола по отношению к Израилю», согласно его заявлению, отправленному по электронной почте газете «Вашингтон Пост» в тот день.
Предупреждение Аббаса что готовность Америки сотрудничать с ним будет и дальше зависеть от его готовности вернуться за стол переговоров с правительством Израиля и избежать односторонних мер», — сенаторы стремились поддержать обычную американскую политику «кнута и пряника», в это дело по позволяя Палестинской администрации двигаться к тому, чтобы стать палестинским руководящим органом в секторе Газа». Это была их взятка ему.
Но любая политика конфронтации с США означает, что Аббас должен отказаться от всех взяток со стороны США, что неизбежно приведет к принесению в жертву палестинского сопротивления.
Кроме того, в конфронтации такого рода Аббас рискует потерять поддержку арабов ввиду консенсуса арабов в союзе с США или, по крайней мере, не противодействовать им в войне, которую они объявили против ИГИЛ (Исламское государство в Ираке и Сирии). ). Поэтому сопротивление и палестинское национальное единство будут единственной основой, на которую президент Аббас сможет опереться в конфронтации.
В этом контексте заявленная Лигой арабских государств поддержка плана Аббаса не заслуживает доверия и на нее нельзя положиться, когда дело доходит до конфронтации с США. в американский инструмент давления на президента ПА, чтобы тот подчинился условиям США.
Эта конфронтация предвосхищена предварительными главами, особенно после 2011 года, когда США победили палестинское стремление добиться признания Палестины ООН в качестве государства-члена. В следующем году США не смогли помешать ООН признать Палестину в качестве государства-наблюдателя, не являющегося членом ООН. Но память палестинцев не забыла, как США подорвали палестинские достижения, такие как рекомендация Международного Суда относительно разделительной стены, предназначенной для аннексии еще одного куска Западного берега, и доклад Гольдштейна. Палестинцы очень хорошо помнят, как США препятствовали принятию десятков международных резолюций в поддержку прав палестинцев и как они постоянно мешали международному сообществу спонсировать любой справедливый переговорный процесс, который мог бы положить конец собственной монополии Вашингтона на то, что он обманным образом называет «мирным процессом». США никогда не были честным посредником.
Американо-палестинская конфронтация была неизбежна, даже если она сильно затянулась. Палестинские лидеры как сопротивления, так и переговорных фракций всегда пытались предотвратить это. Палестинцы никогда не выбирали конфронтацию; Однако последующие администрации США постоянно стремились навязать это палестинскому народу.
Если президент Аббас, который на протяжении десятилетий верил в добрую волю США, наконец пришел к выводу, что бесполезно продолжать зависеть от США и что сейчас настало время противостоять Вашингтону и обратиться к международному сообществу с просьбой спонсировать его переговорная стратегия. Его решение получит единогласную поддержку палестинского народа. Однако, если он отступит, ему предстоит пройти самое важное испытание в своей политической карьере, поскольку он столкнется лицом к лицу с суждением народа о достоверности его стратегического выбора, который никогда не получал национального или народного консенсуса.
Выбор конфронтации также влечет за собой необходимость продвижения вперед в создании и приведении в действие механизмов реализации соглашения о примирении между Фатхом и Хамасом, а также необходимость быстрого реагирования на подавляющее требование палестинцев подать заявку на членство в международных договорах. и организации.
Но, прежде всего, это требует сохранения сопротивления во всех его формах и развития его количественного и качественного характера до тех пор, пока его масштабы не расширятся и не охватят весь палестинский народ, где бы он ни находился. Конфронтация означает отказ допустить, чтобы Эзз ад-Дин аль-Кассам был убит дважды!
Даже если произойдет немыслимое и США признают волю международного сообщества в поддержку прав палестинцев, воздержатся от использования своего влияния, чтобы остановить план Аббаса, и даже воздержатся от наложения вето в Совете Безопасности ООН, остается постоянный риск того, что Резолюция ООН будет представлять собой не более чем бумажную победу, которая пополнит кучу палестинских бумажных побед, поскольку любая такая политическая победа требует национальных сил, чтобы воплотить ее в реальность на местах на оккупированных территориях.
Если президент Палестины не отреагирует на эти нужды и требования, которые получат полную поддержку палестинского народа, он снова обнаружит, что поет за пределами своей национальной паствы.
Независимо от того, существует ли конфронтация с США или нет, эти нужды и требования являются национальными требованиями, которые необходимо продвигать, усиливать и развивать, поскольку они необходимы, если палестинская народная воля хочет добиться успеха в освобождении своей земли и воплощении в жизнь «бумажных» побед. в настоящие победы на земле.
Палестинцы извлекли важный урок из опыта своего врага. Палестинское национальное движение имеет десятки международных резолюций в свою пользу. Это то, чего сионистское движение никогда не имело на протяжении всей своей истории, за исключением одной необязательной резолюции о разделе, 181, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1947 году. Но эту резолюцию сионисты воплотили в жизнь на местах, а затем расширили. это путем применения подавляющей военной силы. Это сила, которой палестинцы не могут обладать сегодня, как и в прошлом.
Да благословит Бог покойного египетского лидера Гамаля Абдель-Насера, который всегда говорил, что то, что было отнято силой, можно вернуть только силой. История доказала его правоту, а события показали, что курс, который взяли арабы и палестинцы после его смерти – который шел в направлении, противоположном его – был крайне неправильным и даже греховным.
Никола Насер — арабский журналист-ветеран, проживающий в Бир-Зейте, Западный берег оккупированных Израилем палестинских территорий([электронная почта защищена]).
Эта статья была впервые опубликована и переведена с арабского в еженедельнике «Аль-Ахрам» 3 октября 2014 года.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ