Доказательства существования «оружия массового уничтожения» — это «не хлопот», заявляют на этот раз официальные лица США, опровергая утверждение, сделанное в отношении Ирака тогдашним директором ЦРУ Джорджем Тенетом.
Противодействие нападению США на Сирию быстро растет в Европе и Соединенных Штатах, черпая свою силу из осознания общественностью того, что аргументы в пользу нападения на Ирак имеют дыры.
Большинство в Соединенных Штатах, все еще хорошо осведомленное о военных обманах в Ираке, выступает против вооружения «повстанческих» сил в Сирии, в которых так сильно доминируют иностранные боевики и Аль-Каида. И большинство выступает против военных действий США в Сирии.
Но это общественное мнение только начинает выражаться в активизме. Поскольку на этот раз республиканцы более активно выступают против войны, а некоторая часть демократов все еще выступает против, на самом деле существует потенциал для создания более крупного антивоенного движения, чем в 2003-2006 годах.
Однако до сих пор то, что препятствует нападению на Сирию, - это общественный резонанс, поднятый тогда по поводу катастрофического нападения на Ирак.
Нация Ирака была уничтожена. Миллионы беженцев до сих пор не могут безопасно вернуться. Как и в любой другой гуманитарной войне до сих пор, человечество пострадало, и эти страдания будут длиться веками. Хотя ущерб, нанесенный самим Соединенным Штатам, не может сравниться с ущербом, нанесенным Ираку, он был достаточно серьезным, чтобы заставить многих близоруких потенциальных сторонников войны проявлять осторожность.
Проблема нападения на Ирак заключалась не в том, что огромные запасы оружия были вымышленными. Если бы все утверждения были правдой, война осталась бы незаконной, аморальной и катастрофической.
Если бы сирийское правительство действительно выбрало момент прибытия инспекторов ООН для применения химического оружия, то развязывание войны США в Сирии все равно нанесло бы ущерб сирийскому народу, который в подавляющем большинстве выступает против этого, независимо от уровня его поддержки. их правительство.
Результатом может стать региональная или даже глобальная война. Американские военные планируют такие сценарии, как если бы они готовились к апокалипсису, но его разжигание делает действие менее безумным.
Война предполагаемой гуманитарной филантропии должна учитывать ценность верховенства закона для человечества. Развязывание войны в нарушение Пакта Келлога-Бриана, Устава ООН и Конституции США наносит ущерб верховенству закона.
Война благотворной щедрости должна учитывать другие возможные лекарства, лишенные смертельных побочных эффектов войны. Например, Соединенные Штаты могли бы легко прекратить поддерживать и вооружать жестокие диктатуры в Саудовской Аравии, Иордании, Бахрейне, Йемене и Египте, не говоря уже об ужасах, причиненных Палестине Израилем.
Так называемую добрую и благородную войну против зла химического оружия, вероятно, должна начать страна, которая сама не использует химическое оружие. Тем не менее, Соединенные Штаты использовали белый фосфор и напалм в качестве оружия в Ираке, не говоря уже о таком разрешенном международным сообществом оружии, как обедненный уран и кассетные бомбы — оружии, которое Соединенные Штаты также продают другим правительствам, независимо от их ситуации с правами человека (включая большую партию кассетные бомбы теперь направляются в Саудовскую Аравию).
Гуманитарная и справедливая война, возможно, должна проявлять равную заботу о людях, убитых любым видом оружия. Бомбардировка Сирии неизбежно приведет к гибели значительного числа людей. Разве это не проблема, даже если их убивают из «правильного» оружия?
Обе стороны в войне в Сирии убили большое количество людей. Мы слышали столько же серьезных сообщений об использовании повстанцами химического оружия, сколько и правительство. Если неоспоримые факты подтвердят, что обе стороны применили это запрещенное оружие, то, конечно же, правильным ответом будет не бомбить обе стороны.
Вступив в эту войну на стороне вооруженной оппозиции, в которой доминируют люди, не заботящиеся о демократии или правах человека, Соединенные Штаты сделают себя более ненавистными в регионе, чем их предыдущие военные действия. Хотя эта война не имеет ничего общего с защитой Соединенных Штатов, на самом деле она поставит их под угрозу.
Вот что следует сделать вместо этого: оказать давление на Саудовскую Аравию, страны Персидского залива и Турцию, чтобы они прекратили вооружать одну сторону, одновременно оказывая давление на Россию и Иран, чтобы они прекратили вооружать другую. Настаивайте на прекращении огня. Поддерживать проверки ООН доказательств преступлений с обеих сторон. Окажите гуманитарную помощь Сирии, сирийским беженцам (сейчас они бегут в больших количествах из-за угрозы нападения США) и другим людям, страдающим в регионе. Поддерживайте ненасильственные демократические движения.
И зачем останавливаться на достигнутом? Положить конец оккупации Афганистана, которую мы считаем «заканчивающейся», но которая по-прежнему в два раза больше, чем на момент избрания президента Обамы. Перестаньте вооружать жестокие диктатуры и называть это оружие «помощью». Закройте Гуантанамо и другие беззаконные тюрьмы. Прекратите американские беспилотники и другие ракетные удары по всему миру. Верните американские войска домой из 175 стран. Потратьте 10% военного бюджета США на обеспечение мира чистой питьевой водой, продовольствием и помощь в устойчивом сельском хозяйстве и энергетике.
Наш выбор состоит в том, чтобы не ничего не делать или не разбомбить Сирию, превратив ее в катастрофу, подобную той, что произошла в Ираке. Существует альтернатива, которая приносит пользу сирийцам, делает нас более безопасными и требует меньших затрат в деньгах, жизнях и морали.
Книги Дэвида Свонсона включают:Война - это ложьОн ведет блог на http://davidswanson.org и http://warisacrime.org и работает на http://rootsaction.org, Хозяева Talk Nation Radio, Следуйте за ним в Twitter: @davidcnswanson и FaceBook.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ