Из Розарито, Нижняя Калифорния, Мексика, 9 января 2008 г.
Следует отметить, что в ноябре 2006 года, когда латиноамериканский электорат, вдохновленный и мотивированный исторической мобилизацией, проголосовал колоссальными 84% против войны в Ираке, Республиканская партия потеряла большинство в Конгрессе. И сегодня, если политические и организационные цели движения будут достигнуты, электорат в целом и голоса латиноамериканцев в частности снова будут тронуты этой борьбой за надежду и достоинство и ее историческими достижениями».
.
2007 год прошел, и у нас не было иммиграционной реформы, но война в Ираке не была остановлена, и Джорджу Бушу не был объявлен импичмент. Почему? Очевидно, что политические условия еще не созрели. Для движения за права иммигрантов хорошо спланированная и эффективная политическая мобилизация в 2008 году является ключевой, не только для того, чтобы гарантировать, что иммиграционная реформа получит одобрение в 2009 году, но также для того, чтобы тип и качество легализации, которая, в конечном итоге, возникнет из-за демократически контролируемой администрации. Многое будет зависеть от того, как группы власти и влияния в этой социальной борьбе разрешат свои конфликты и разногласия, особенно огромный и доминирующий латиноамериканский сектор.
На другой стороне спектра крайне правые националисты оправились от провалившегося HR4437 2006 года, мобилизовав свою консервативную базу, чтобы остановить не очень щедрый «Большой выгодный законопроект Сената 2007 года». Хотя на самом деле хваленое поражение этого предложения на самом деле было пирровой победой правых. Почему? Потому что в битве большая часть общественного движения тактически выступила против него, в то время как правое крыло направило все свои пушки на Вашингтон. Ибо это была лишь часть прореформаторских сил, сопровождаемая испаноязычными латиноамериканскими СМИ.
Сегодня неофашистские и расистские антииммигрантские сектора под руководством FAIR и в сопровождении группы ведущих национальных ток-шоу разбили лагерь в Айове, в отеле Marriott, и, как сообщается, повлияли на дебаты президентской кампании. Учитывая, что до праймериз «Супер-пупер вторник», назначенных на 5 февраля, осталось всего несколько недель, в которых примут участие 22 штата и что, скорее всего, кандидаты от основных партий вполне могут быть определены, необходимо отметить, что именно это и есть права иммигрантов. силы должны делать. Но, как сказал недавно награжденный журналист Рубен Луэнгас: «Давайте рассмотрим это в контексте».
Политическая панорама сложна и разнообразна и включает в себя задачу номер один для страны и, если уж на то пошло, в мире: положить конец войне в Ираке и ее катастрофическим последствиям, гибели почти 2 миллионов иракцев и миллионов перемещенных беженцев и их страна разрушена; серьезный экономический кризис для большинства, 10% которого согласно последним статистическим данным, 30 миллионов американцев страдают от голода, в то время как по иронии судьбы в то же время богатство все больше концентрируется в меньшем количестве рук; состояние национального здравоохранения и жилищной системы превратилось для народа в настоящий социальный кошмар; сломанная иммиграционная система, в которой более 3 миллионов заявителей и членов их семей стоят в бесконечной очереди, и еще миллионы получают гражданство; отсутствие гуманной иммиграционной реформы для более чем 13 миллионов нелегальных иммигрантов и их семей, что нарушает права человека их 3.3 миллионов детей, рожденных в США; и, конечно же, жестокая кампания террора и страха, проводимая президентом Бушем и его службой национальной безопасности в отношении иммигрантского сообщества страны, которая переросла в коллективный психоз. Не заблуждайтесь, это ВОЙНА С ИММИГРАНТАМИ, и именно латиноамериканцы и особенно мексиканцы ощущают на себе основную тяжесть мстительных целенаправленных расистских репрессий.
Добавьте к этому сценарий антииммигрантскую среду в СМИ, организованную группой организаций, финансируемую богатыми миллионерами и правыми корпоративными фондами и распространяемую ключевыми национальными теле- и радиосетями. Нетрудно предположить, что массовое убийство четырех латиноамериканских иммигрантов на Восточном побережье, недавно зарезанных в их скромном жилище, можно объяснить неофашистской пропагандой. Более того, Нью-Йорк, штат «Большое Яблоко», только что отклонил предложенный республиканцами закон о водительских правах, и, похоже, Мичиган собирается рассмотреть возможность отмены этого закона. И все это нападение без социально ответственной реакции со стороны латиноамериканских испаноязычных СМИ.
По совпадению, политический фон заключительного этапа этой эпической человеческой драмы во многом похож на кампанию за Закон об амнистии IRCA 82-86, поскольку он также влечет за собой президентскую кампанию. А у этого есть все признаки смены караула империи. От республиканской к демократической администрации, которая в очередной раз изменит соотношение сил в стране, причем последняя увеличит свое большинство в Конгрессе. С уходом Джорджа Буша и республиканцев из Белого дома крайне правые потеряют свои основные преимущества.
Однако, как мы отметили после выборов в ноябре 2006 г., «Демократы, как часть Империи, не будут предпринимать никаких решительных шагов по прекращению войны или разрешению иммиграционного кризиса, если только массовое движение во всех его формах не поднимет жару».
В 2007 году подавляющее большинство движения выступило против Закона о стремлении и законопроектов о Большой сделке, предпочитая вместо этого создать более благоприятные условия для инклюзивной, гуманной, проиммигрантской и некорпоративной иммиграционной реформы. Такой, который мог бы соответствовать нормам, установленным в Международном пакте Организации Объединенных Наций о защите трудящихся-мигрантов 1991 года. Но следует подчеркнуть, что решающим фактором провала разработанного корпорациями законопроекта о великой сделке стало правое крыло и поток электронных писем, факсов и телефонных звонков, которые оно вызвало в столице.
Сегодня, как и в 2006 году, этому движению необходимо единство своих сил, чтобы влиять на тип и качество будущих предложений по иммиграционной реформе в палате представителей, сенате и следующем президенте страны. Так что же делать? Низовые слои ждут следующего шага, но руководство и властные блоки растеряны, разделены и двигаются без поиска широкого единства и широких стратегий. В настоящее время среди проиммигрантских сил на повестке дня народа стоит несколько альтернатив. Есть те, кто подождет, пока завершится президентская кампания, а затем снова вступит в дебаты. Кроме того, есть крыло движения, которое настаивает на возобновлении дебатов об иммиграционной реформе под эгидой Демократической партии и Латиноамериканского собрания в рамках STRIVE ACT. Следует также сказать, что последнее предложение, выдвинутое Конг. Луис Гутьеррес в Вашингтоне, округ Колумбия, 25 октября 2007 года регрессивно превзошел эти рамки, предложив непрерывные пятилетние разрешения с правом получения гражданства только после того, как дети иммигранта-гражданина достигнут 21 года. Алисия Флорес из La Hermandad Mexicana Trans-Nacional язвительно прокомментировала: «Конгрессмену Гутьерресу не было стыдно представить свое новое предложение». Прогрессивная альтернатива, однако, заключалась в том, чтобы вести неустанную борьбу на передовой, извлекать выгоду из президентской кампании и наращивать усилия, пытаться построить единый фронт всеми силами, не поддаваться давлению либерального истеблишмента и продвигать более прогрессивную иммиграционную политику. повестка дня, такая как «План Blue Print».
Проблема, которая возникает в настоящее время, заключается в следующем: основная масса социальных сил, тех, кто мобилизовал страну в последние два года, рассматривает 1 мая как самоцель, а не как тактику в рамках стратегического плана, который начался в марте 2006 года. Именно здесь правое крыло продвинулось вперед. Возглавляемая FAIR, ведущей и учредительной организацией антииммигрантского движения, обладающей большим опытом, средствами, ресурсами и чрезмерным доступом к основным национальным СМИ, она с относительным успехом развернула свою губительную кампанию против кандидатов-республиканцев на Кавказе в Айове. В этом штате Среднего Запада была демонстрация оппозиции со стороны проиммигрантских сил, но это было неравномерное противостояние. По логике вещей, как подсказывает история движения за гражданские права, в тот момент там должно было быть оппозиционное национальное руководство со всеми своими медиа-ресурсами, латиноамериканскими радиоведущими и ведущими телесетей.
Если мои расчеты близки к реальности, победа, которая расширит возможности иммигрантов без документов, может прийти к концу 2009 года. Но для ее достижения руководство должно сформулировать стратегическое видение в рамках совокупных этапов на следующие двадцать месяцев турне.
Кокусы в Айове и первичные выборы в Нью-Гэмпшире, хотя в обоих случаях подавляющее большинство белых избирателей, являются индикаторами того, что страна начала продвигаться по избирательному процессу. Результаты показательны. Афроамериканец и женщина, оба либералы, побеждают на стороне демократов и явно правого и антииммигрантского кандидата от республиканской партии Ромни, потеряв все свои миллионы. На этом раннем этапе, в контексте серьезной запланированной стратегии, несомненно, необходимо мобилизовать общественное мнение, и, очевидно, это может быть тем открытием, которого ждет движение. В этом месяце тестами пройдут Мичиган и Флорида, а затем праймериз во вторник «Цунами-Супер-Пупер» 5 февраля, когда будут определены 2000 делегатов. Достаточно, чтобы увенчать номинацию. Многие из 22 участвующих штатов (Калифорния, Нью-Йорк, Иллинойс и т. д.) имеют большое количество иммигрантов, а также имеют опыт создания коалиций по всему штату, действующих от имени иммигрантских сообществ.
Затем наступает третье 1 мая – Международный день трудящихся 2008 года в борьбе. То, что можно назвать «суперчетвергом иммигрантов», со всеми его массовыми маршами и потенциальным национальным бойкотом, возможно, столь же масштабным, как в 2006 году. Демократическая партия в союзе с афроамериканскими и прогрессивными делегатами обязательно должна послать партии недвусмысленный сигнал по вопросам иммиграции, всеобщего здравоохранения, войны и других вопросов. Работа по установлению связей и наведению мостов с этими секторами должна начаться немедленно, методично выявляя их на национальном уровне и встречаясь с ними для обсуждения и продвижения наших позиций.
Следует отметить, что в ноябре 2006 года, когда латиноамериканский электорат, вдохновленный и мотивированный исторической мобилизацией, проголосовал колоссальными 84% против войны в Ираке, Республиканская партия потеряла большинство в Конгрессе. И сегодня, если политические и организационные цели движения будут достигнуты, электорат в целом и голоса латиноамериканцев в частности снова будут тронуты этой борьбой надежды и достоинства и ее историческими достижениями. Кроме того, в равной степени движению необходимо найти ключевое послание, которое можно будет донести до американского народа. В идеологической войне оппозиции придется потерпеть громкое поражение.
Специализированная избирательная работа, возглавляемая опытными организациями, с которыми состоит движение за права иммигрантов, уже ведется. И, с другой стороны, настроения против войны настолько сильны, что крайне правые республиканцы, столь доминирующие и проницательные в течение последних двадцати лет в Вашингтоне, находятся в замешательстве, и крысы спрыгивают с корабля.
Если изменить избирательную борьбу 2008 года и крайне правые потерпят поражение, их электорат будет морально разочарован, и в конечном итоге у республиканского руководства не будет ответов. В этом гипотетическом сценарии последняя битва будет вестись против крайне правых в 2009 году, но к тому времени движение должно снова перейти в наступление.
На другом фланге, внутри рядов, есть силы, которые постоянно колеблются, но, к сожалению, именно их система признает и узаконивает как выразителей этой новой борьбы за равенство и гражданские права. Эта мощная группа — та же самая, которую победили правые в битве «Большой сделки», и она состоит из сектора труда и того, что я определил как латиноамериканский политический истеблишмент, состоящий из растущего и всегда умеренного латиноамериканского политического класса. Это избранные и назначенные политики и национальные организации, финансируемые государством и крупным капиталом. Как и ожидалось, они будут продолжать играть ту же роль и принимать ту же некачественную иммиграционную реформу с ее тремя корпоративными компонентами: национальная безопасность, программа гастарбайтеров и поверхностная усеченная легализация без каких-либо полных прав и которая не окажет никакого влияния. проблема международной глобализированной эксплуатации.
Это ключевой момент. Вскоре после эпических исторических достижений массовых движений 82-86, 94 годов и сегодняшних 2006-07 годов, вышеописанные сектора вышли на сцену. Имея свои офисы и ресурсы в столице страны, они стали выразителями, посредниками и участниками народной борьбы. И это без инвестирования средств, без мобилизации баз, потому что они не знают, как это сделать, и не верят, что массовая политическая борьба на улицах имеет фундаментальное значение для социальных изменений. Однако, опять же, есть исключения.
В поддержку Великого американского бойкота 1 мая 2006 года сенаторы от Калифорнии Глория Ромеро и Хиль Седильо, спикер штата Фабиан Нуньес и член законодательного собрания Кевин де Леон и другие политики, воспитанные в борьбе за права иммигрантов, добились поддержки на уровне штата и неожиданно закрыли главное здание штата и присоединились к марши. Однако самый популярный латиноамериканский политик страны и мэр Лос-Анджелеса Антонио Вилларайгоса, также бывший ученик левого движения за права иммигрантов, не закрыл мэрию и не только возмутился историческим бойкотом, который закрыл от 50 до 75% экономики Лос-Анджелеса, но вместе с кардиналом Роджером Махони губернатор Шварценеггер и президент Буш фактически вели кампанию против этого.
Еще есть вечный союзник латиноамериканского истеблишмента – латиноамериканские испаноязычные СМИ. Чрезвычайно ценный союзник на пути к 25 марта - с пояснением, что именно общественное движение обратилось к ним и мотивировало их - в то время как политический климат радикализовался и прозвучал призыв к национальному бойкоту 2006 года, против которого радикально выступило большинство средств массовой информации. это. В 2007 году, опять же за исключениями, они делали все возможное, чтобы запутать людей, постоянно ставивших под сомнение сокращение скопления людей. «Объективное освещение новостей» почти никогда не освещало проблему в контексте: жестокой и терроризирующей национальной кампании правительства по рейдам и депортациям, включая жестокое и массовое избиение полицией женщин и детей, пожилых людей и репортеров в Макартур-парке в Лос-Анджелесе. Следует прояснить, что, хотя подавляющее большинство рядовых сотрудников корпоративных испаноязычных СМИ являются латиноамериканцами и что подавляющее большинство из них искренне поддерживает народ и политическую борьбу, большинство мест проведения являются частной собственностью медиаконгломератов в стране. Колониальный тип отношений в этой отрасли, к сожалению, до сих пор преобладает.
Как же тогда мы можем нейтрализовать и предотвратить, чтобы это движение и его с трудом заработанные результаты были «презираемы, перехитриты и использованы» именно после того, как его достижения процветают? На этом этапе борьбы фундаментальное значение имеет построение широкого фронта всех секторов. Национальные коалиции, организации и лидеры этого движения должны, поскольку время имеет существенное значение, порвать с нынешними организационными и политическими проектами и согласовать единство в его самой широкой концепции. Ключевым моментом в этих объединяющих усилиях является обеспечение того, чтобы работа и соглашения развивались, чтобы иметь возможность открывать пространства, национальные штаб-квартиры в Вашингтоне и отдельных регионах для организации, координации, защиты, лоббирования и проецирования видения, политических позиций и результатов работы движение.
Наконец, в ноябре 2007 года более 450 делегатов из 29 штатов и более 150 организаций встретились в Мехико в Законодательном дворце Национального конгресса и сформировали Миграционный парламент мексиканских лидеров, проживающих в США. Это новое важное политическое событие в борьбе мексиканского народа в США, поскольку впервые движение низовых лидеров с этой стороны границы обсуждало и планировало организацию и защиту мексиканских иммигрантов, спонсируемых и организованных один из институциональных органов латиноамериканского государства — Мексиканский Конгресс. И позвольте мне пояснить, в абсолютном смысле, это новорожденное выражение социальной борьбы не имеет прямых связей и не контролируется президентом Мексики. В ближайшем будущем я напишу историко-аналитическую статью о содержании и значении этого нового развития в борьбе мексиканского народа за границей, который составляет 65% иммигрантского населения здесь, внутри империи. Крайне важно понять историю и роль мексиканского народа, его Конгресса и всего его общественного движения, поскольку Мексика может стать стратегическим звеном в борьбе мигрантов за справедливость и против глобализированного международного капитала.
Хавьер Родригес, обозреватель, медиа- и политический стратег, также был инициатором исторического мегамарша 25 миллиона человек 2006 марта 1.7 года в Лос-Анджелесе и является одним из основателей el Parlamento Migrante и Коалиции 25 марта. [электронная почта защищена] 213-909-6397
Экстра-официально
Национальное движение 1 мая и Коалиция 25 марта созовут 2-ю Национальную конференцию за права иммигрантов и рабочих и организацию 1 мая - Международного дня трудящихся. Будет предложено провести конференцию в Лос-Анджелесе в конце февраля 2008 г. Будут обсуждаться политические стратегии и тактики на этом этапе борьбы, включая 1 мая 2008 г.
Звонок может состояться в ближайшее время, в ближайшие две недели.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ