Говард Фрил является соавтором книги Ричарда Фалька. Репортаж газеты: как New York Times искажает внешнюю политику США (Версо, 2004) и с Фальком Израиль-Палестина в записях: как The New York Times искажает информацию о конфликте на Ближнем Востоке (Версо, 2007).
Предположим, вы — президент небольшого колледжа в США или председатель попечительского совета той же школы, а видный профессор самого влиятельного и престижного университета в США несправедливо нападает на группу ваших студентов с необоснованными обвинениями. обвинения в антиизраильском фанатизме и политическом экстремизме. Поддерживаете ли вы в первую очередь своих студентов — если обвинения действительно беспочвенны и подстрекательские — или вы отправляете открытое письмо в газету в Израиле, адресованное профессору университета, о котором идет речь, и просите о пощаде, зная, что этот профессор Может ли это во многом разрушить репутацию вашего колледжа обвинениями в антисемитизме и антиизраильском фанатизме?
Речь идет о Хэмпширском колледже в Амхерсте, штат Массачусетс, президентом колледжа является Ральф Хекстер, председателем попечительского совета является Зигмунд Роос, известным профессором из другого города является Алан Дершовиц из Гарвардской юридической школы, а студенты принадлежат к Хэмпширскому колледжу. Филиал колледжа «Студенты за правосудие в Палестине» (SJP). Здесь не рассматривается вопрос о том, объявили ли студенты необоснованно, что колледж едва ли не лишился инвестиционных фондов, которые приносят пользу израильской оккупации палестинских территорий, хотя это ключевой компонент противоречия, развернувшегося в кампусе Хэмпшира и в Jerusalem Post. Скорее, беспокойство здесь заключается в том, что Хекстер и Роос пренебрегли защитой основной мотивации студентов Хэмпшира от обвинений Алана Дершовица, высказанных в эпоху Маккарти, и вместо этого предприняли льстивые и непрофессиональные публичные усилия, чтобы дистанцироваться от законных политических и гуманитарных проблем. студентов.
В своей колонке «Наблюдение за двойными стандартами» в газете Jerusalem Post 15 февраля 2009 года Дершовиц назвал студентов SJP в Хэмпшире «яростной антиизраильской группой», «яростно антиизраильской группой под названием «Студенты за справедливость в Палестине», «антиизраильской группой», «антиизраильской группой». -израильские студенты» и «антиизраильская студенческая группа». Тем временем Дершовиц шесть раз назвал «фанатизм» основным мотивом «антиизраильских студентов», требуя, чтобы колледж наказал студентов SJP за их «фанатизм». Вот что писал по этому поводу Дершовиц: «За фанатизм нужно заплатить цену»; «выделять для продажи только Израиль — это просто фанатизм»; «эта фанатичная резолюция» (описывающая инициативу студентов Хэмпшира по продаже активов); «Студенты и преподаватели [в Хэмпшире] тоже должны понимать, что фанатизм имеет свою цену»; «порядочность не может выжить при фанатизме двойных стандартов, направленном только против еврейского государства»; и:
Хэмпшир — небольшой колледж без особого влияния. Но те, кто проводит национальную кампанию по [продаже] инвестиций, рассматривают свою «победу» в Хэмпшире как первый клин, с помощью которого можно заставить другие более влиятельные университеты последовать их примеру, приняв столь же фанатичные предложения. Это рак, который угрожает распространиться по всему миру, и его необходимо остановить там, где он начался – в Хэмпшире.
«Рак» здесь — это ненасильственная кампания SJP по выводу средств из бизнеса, который способствует четырехдесятилетней оккупации Израилем палестинских территорий в нарушение международного права.
Вместо того, чтобы защищать студентов Хэмпширского колледжа от обвинений в антиизраильском фанатизме, которым они были подвергнуты, Хекстер и Роос из Хэмпшира начали свое письмо к Jerusalem Post следующим образом: «Дорогой Алан, мы начинаем с подтверждения нашего высокого уважения к вам как к ученому-юристу и как к мощному голосу против антисемитизма». А в ответ на подстрекательство Дершовица против студентов, заявившего, что «за фанатизм нужно заплатить цену», Хекстер и Роос попытались заверить Дершовица, что администрация Хэмпшира примет «дисциплинарные меры» против студентов:
Но мы также ясно выражаемся и призываем вас четко понять нас, когда мы говорим, что студенты не говорят от имени колледжа и не могут умышленно искажать информацию о школе. Задачей колледжа будет и должно быть принятие любых дисциплинарных мер в соответствии с установленными правилами и процедурами. Дисциплина – это внутренний процесс, о котором не сообщается общественности.
Если «дисциплина — это внутренний процесс, о котором не сообщается общественности», как писали Хекстер и Роос, то почему они обещают наложить санкции на студентов SJP в открытом письме Алану Дершовицу, чтобы усмирить Дершовица, но который, очевидно, не администратор Хэмпширского колледжа? И сразу же после зловещего сигнала о том, что студентов Хэмпшира бросят под автобус, Хекстер и Роос завершили свое выступление последней просьбой об отсрочке казни со стороны деспотичного Дершовица:
Ваше хорошее мнение важно для нас; да, это важно, потому что вы влиятельный общественный деятель, но это важно еще больше, потому что мы считаем вас членом семьи Хэмпшир и надеемся, что вы тоже будете думать о себе так же.[1]
Таким образом, студенты получат то, что им предстоит – в ответ также на угрозу Дершовица поощрять финансовый бойкот Хэмпшира, учитывая «антиизраильский фанатизм» в кампусе – в то время как президент Хэмпшира и попечительский совет умоляют Дершовица оставаться в рамках Хэмпширская «семья». Фактически, согласившись на его требования и угрозы, Хекстер и Роос подтвердили утверждения Дершовица о том, что студенты Хэмпшира занимались «антиизраильским фанатизмом» на территории кампуса.
Однако очевидно, что у Хекстера и Рооса был другой вариант: обосновать обвинения Дершовица в «антиизраильском фанатизме» в Хэмпшире в свете серийного характера подобных обвинений Дершовица против законных критиков Израиля. Хотя это и поверхностно, приведенная ниже запись клеветнических характеристик Дершовицем многих других людей как фанатичных антисемитских врагов Израиля предоставит некоторый необходимый контекст для понимания характера этих обвинений и обоснования обвинений против студентов из Хэмпшира, которые, к сожалению, , по-видимому, были сертифицированы и поддержаны президентом и попечителями колледжа.
Последняя книга Дершовица. Дело против врагов Израиля (2008), по сути, представляет собой каталог врагов в стиле Никсона – буквально список врагов – законных критиков политики Израиля. Составляя первоначальный список врагов Никсона, советник Белого дома Чарльз Колсон описал Бернарда Фелда, физика Массачусетского технологического института и сторонника сокращения ядерных вооружений, как получателя «крупного крайне левого финансирования», а журналиста Дэниела Шорра - как «настоящего врага СМИ». обозреватель Мэри МакГрори как автор «ежедневных статей, разжигающих ненависть к Никсону», и актер Пол Ньюман как сторонник «радикально-либеральных идей».[2] Список врагов, составленный Дершовицем в его книге 2008 года, в котором фигурируют бывший президент США, видные ученые и правозащитные организации, представлен в гораздо более ядовитой форме.
О бывшем президенте Джимми Картере Дершовиц писал: «Какова бы ни была причина или причины недавнего падения Джимми Картера в канаву фанатизма, история не осудит его добродушно».[3] В интервью телеканалу «Шалом» в Израиле Дершовиц сказал: «Джимми Картер буквально стал таким антиизраильским фанатиком, что для таких людей в аду отведено особое место».[4] Именно это намеревались поддержать Хекстер и Роос, в дополнение к тому, что Дершовиц назвал студентов из Хэмпшира антиизраильскими фанатиками, когда они писали Дершовицу в Jerusalem Post что «ваше хорошее мнение важно для нас»?
О Джоне Дж. Миршаймере, заслуженном профессоре политологии имени Р. Венделла Харрисона Чикагского университета, и Стивене М. Уолте, профессоре международных отношений имени Роберта и Рене Белфер в Школе государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди Гарвардского университета , которые вместе создали Израильское лобби и внешняя политика США (2007) Дершовиц писал, что «они — разжигатели ненависти, которые отказались от научных дебатов и демократического процесса, чтобы стать рок-звездами-героями антиизраильских экстремистов».[5] Входит ли это в то, чем Хекстер и Роос восхищаются в Дершовице?
Поскольку Amnesty International и Human Rights Watch — обе из которых входят в список врагов Дершовица — опубликовали летом 2006 года доклады, критикующие поведение Израиля в секторе Газа и Ливане, Дершовиц назвал их «так называемыми правозащитными группами» и охарактеризовали свои отчеты как «фанатизм в чистом виде».[6] Дершовиц также сослался на «предрасположенность Amnesty International винить во всем Израиль», заявил, что «Amnesty International просто не может сдержаться, когда дело доходит до обвинения Израиля в мировом зле», и охарактеризовал Amnesty как «некогда уважаемую организацию». которая разрушила свой собственный авторитет, неоднократно применяя двойные стандарты к Израилю».[7]
Дершовиц также написал, что «Human Rights Watch (HRW) была еще более предвзятой в своем освещении фактов на местах» во время израильско-ливанской войны летом 2006 года.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ