Многие наблюдатели задаются вопросом, закончился ли Occupy? В конце концов, лагеря, объявившие движение год назад, в основном исчезли, и нет явно подобных протест их место заняли демонстрации молодежи, по крайней мере, не в США.
Тем не менее, я думаю, что готовый вывод о том, что протесты провалились, основан на неправильном представлении о природе движений, заблуждении, на которое повлияли метафоры, на которые мы опираемся. Мы думаем об этих извержениях как о чем-то вроде взрывов, возможно, о фейерверках четвертого июля, которые взлетают в небо, ослепляют нас на мгновение, а затем быстро затухают. Эта метафора заставляет нас думать о протестных движениях как о всплесках энергии и гнева, которые поднимаются по огромной дуге, а затем, истощенные, исчезают.
Фактически, ни одно крупное американское движение прошлого не соответствует этому описанию. Величайшие протестные движения в истории длились не мгновение, а десятилетия. И они не расширились в форме простой восходящей дуги народного неповиновения. Скорее, они начались в определенном месте, затихли и утихли только для того, чтобы снова возникнуть в другом месте, возможно, в другой форме, под влиянием местных особенностей обстоятельств и культуры.
Движения, которые могут показаться нам в ретроспективе единым набором событий, на самом деле нерегулярны и разрознены. Лишь после этого мы видим основные институциональные причины и движения, которые отмечают эти события, и можем назвать их, например, аболиционистским движением, рабочим движением или движением за гражданские права. Я думаю, что Occupy, скорее всего, будет развиваться аналогичным образом.
И оно не утихнет быстро. Как и более ранние великие движения, изменившие ход американской истории, движение «Оккупай» подпитывается глубокими институциональными пробелами и противоречиями. В основном молодые люди, входящие в Occupy, представляют поколение, взрослеющее в обществах, отмеченных все более хищническим и криминальным финансовым капитализмом, который создал массовую задолженность и экономическую нестабильность. В то же время политика, которая когда-то смягчила воздействие экономических перемен (которые некоторые комментаторы когда-то считали необходимыми для «легитимации» капитализма), сворачивается.
Подумайте о горькой пилюле невыполненных обещаний, данных молодым людям, которым сказали, что образование — это путь к безопасности и процветанию, а теперь они столкнулись с безработицей и огромными долгами. И это происходит на фоне удивительных разоблачений коррупции в американских избирательных процедурах, которые всегда были ошибочными.
Кроме того, существует надвигающаяся угроза экологических катастроф, которые угрожают будущему самой планеты. Эти условия отражают глубокие институциональные проблемы: они вряд ли будут решены или даже значительно смягчены в очень короткие сроки, и пока они сохраняются, они будут подпитывать протесты, которые являются расширением и продолжением движения «Оккупай», независимо от того, дадим мы им это имя или нет. .
Движение, достаточно сильное, чтобы изменить ход истории, должно выполнить две великие задачи. Один коммуникативный. Движение должно использовать свой особый репертуар драмы и беспорядков, толп, маршей, транспарантов и песнопений, чтобы поднять проблемы, которые замалчиваются нормальной политикой, по той очевидной причине, что в нормальной политике неизбежно доминируют деньги и пропаганда.
В этом отношении Occupy уже добился существенного прогресса. Лозунги, которые утверждают, что мы — 99%, а они — 1%, называют главным вопросом исторический рост неравенства в Соединенных Штатах за последние несколько десятилетий, а также драматургию движения лагерей, масок, общих собраний и мерцающих пальцев. помогло придать вес и привлекательность этому сообщению даже для средств массовой информации, которые поначалу просто пренебрежительно относились к движению.
Конечно, было много жалоб на то, что Occupy не смог выпустить свои собственные политические предложения – чего я считаю разумным не делать, поскольку это привело бы к вовлечению активистов в бесконечные споры о частностях. Но это придирки. Гораздо важнее то, что мы можем увидеть влияние главной проблемы движения – крайнего неравенства – на выступлениях на съезде Демократической партии, например, или на продолжающуюся забастовку 29,000 XNUMX школьных учителей в Чикаго, к которым присоединились ученики и родители. в своих требованиях не только повышения зарплаты, но и ряда улучшений в государственных школах. Пока хорошо.
Однако движения, оставляющие след, не просто коммуницируют. Они также угрожают проявить особую власть, возникающую в результате отказа от сотрудничества в рутинных делах, которых требует институционализированная социальная жизнь. Это та власть, которой обладают рабочие, когда уходят с работы, или которой обладают студенты, когда отказываются идти на занятия, или которой обладают арендаторы, когда отказываются платить арендную плату, или которой обладают городские толпы, перекрывая улицы и шоссе. В принципе, это также сила, которую должники могли бы мобилизовать, если бы им угрожал дефолт по своим кредитам. Такого рода беспорядки – по сути, забастовку в целом – организовать труднее, чем митинг или марш, потому что люди будут опасаться реакции, которая, скорее всего, будет быстрой и жесткой. Итак, протестующим предстоит придумать, как защитить себя.
Это также проблема, с которой столкнулись другие крупные протестные движения: аболиционистам пришлось придумать, как поддерживать "метро" перед лицом южных отрядов, а сидячие забастовщики 1930-х годов должны были придумать, как защитить свои заводские владения перед лицом полиции компаний, а иногда и государственной милиции. Я подозреваю, что Occupy борется с этой проблемой сейчас, поскольку расширенный Occupy начинает пытаться организовать кампании против потери права выкупа ипотечного кредита, задолженности по студенческим кредитам и кредитным картам и даже государственного долга, обременяющего муниципалитеты.
Ставки высоки как для 1%, так и для всех нас.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ